Liten (nåja...) reflektion ang. revisorer.
Ovan nämns "riktig revisor" för AB, för vilket jag antar menas auktoriserad revisor. Samt redovisningskonsult , för vilket jag antar menas icke auktoriserad revisor.
Det är en stor skillnad på dessa två:
En auktoriserad revisor arbetar för statens bästa.
En icke auktoriserad revisor arbetar för företagets bästa.
Anlitar du en auktoriserad revisor för din löpande ekonomi, så är du garanterad en klanderfri (och dyr) bokföring. Men en auktoriserad revisor skulle aldrig ge dig råd om några starkt skattereducerande åtgärder, typ flytta hela din verksamhet till ett skatteparadis på Bahamas (för att ta till det extrema). Eftersom det rimmar dåligt med statens skatte-intentioner.
En icke auktoriserad revisor SKA däremot tipsa och råda om alla lagliga sätt att minimera din och ditt företags beskattning.
Det är helt riktigt att ett AB måste använda sig av en auktoriserad revisor. Men bara för bokslutet! Alltså använder man sig av en icke auktoriserad för den löpande bokföringen och en auktoriserad för att granska och lämna in bokslutet.
"Det är häftigt att betala skatt" sa Sahlin. Må så vara. Men företagandets grundbult ligger i att generera vinst. Och som företagsledare är det din förbannade skyldighet att göra vad du kan för att maximera denna vinst. Om du har samvetsbetänkligheter för att din revisor - helt lagligt - har lyckats göra både dig och ditt företag till nolltaxerare, kan du alltid göra en frivillig skatteinbetalning av dina privata medel...
Ovan nämns också förenklad deklaration och revisorer för ett par tusenlappar.
Har man väldigt liten verksamhet, typ hobbyverksamhet, är detta helt OK. Men om man driver ett företag på heltid med miljonomsättning så är det dags att ta sig en funderare vad gäller revisorn.
Om du enbart vill slippa jobbet, så blir det billigast för dig att lära grannens grabb/dotter att sköta Hogia Bokföring...
Men låt säga att du satt upp vissa kriterier för hur mycket av din bokföring din revisor ska sköta. Du lämnar dessa kriterier till två olika revisorer för prisuppgift. Den ene säger att det kostar 15´ om året, den andra säger 60´ om året.
Du bleknar så klart över prisskillnaden och väljer den för 15´. Han/hon presenterar sedan ett bokslut där han/hon hittat avdrag på 5´ som du själv inte hade känt till.
Om du däremot hade valt den andre revisorn hade du fått ett bokslut med för dig okända avdrag på 100´.
För den förste revisorn hade din utgift på 15´ slutat i en kostnad på 10´.
För den andre revisorn hade din utgift på 60´ slutat i en ren förtjänst på 40´!
Revisorer är inte ett ont måste! Revisorer ska tjäna pengar åt dig!
Vid årets slut ska du alltid be din revisor att redovisa vad han/hon gjort för att dra in mer pengar än han/hon debiterat. Blir du inte nöjd med svaret; Byt revisor!
Och snåla inte! Om du skulle be en byrå bygga en sajt åt ditt företag och den ene byrån sa att de debiterade 195 kr/tim medan den andra sa 750 kr/tim, vilket hade du valt? Just det; Den sistnämnda. Man får vad man betalar för!
En revisor som debiterar 4´ om året för att sköta din bokföring ger dig ingen aggressiv och aktiv bokföring, utan administrerar i stort sett bara dina verifikationer...
/Bosse