Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
soha

soha

Medlem
  • Plats Göteborg
  • Registrerad 2003-02-01
  • Senast aktiv 2017-07-29
  • Antal inlägg 56

Foruminlägg

De senaste inläggen soha har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2006-10-02 18:59
Ursprungligen av stfm:

He he... det har jag faktiskt aldrig ens hört talas om... Det kan inte vara inbillning? Jag har över tjugo år gamla objektiv som är som nya.

Nu snackar jag om vidvinkelzoomar: 20-35, 17-35 och 16-35/2,8 alla Canon EF-optik. Imponerande att dina tjugo år gamla vidvinkelzoomar håller skärpan! Det är inte du som börjat se lite dåligt?;)

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2006-10-02 18:39
Ursprungligen av ill_chrill:

Har ingen superkoll men de låter vansinnigt att skärpan skulle försämras.

Så är fallet dock. Har haft tre stycken ljusstarka vidvinkelzoomar, alla följer samma mönster. Skarpa i början, men sedan sämre och sämre. Varför det är så vet jag inte. Finns det ngn kameratekniker på 99mac som kan svara? Kan tillägga att jag är yrkesfotograf. Slöknäpper man lite för hobbybruk håller säkert optiken skärpan bättre.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2006-09-19 19:43

Ja, 24-70 är bättre. Har en 24-70/2,8 som är knappt ett halvår nu. Tycker skärpan håller fortfarande. Men den är väldigt klumpig.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2006-09-19 19:33

Vidvinkelzoomar är oftast skräp. En Canon 16-35/2,8 duger kanske till dagspressens dåliga tidningspapper, men inte till så mycket mera. Har själv haft 2 st 16-35:or och före det en 17-35/2,8. Tyvärr verkar det som oskärpan ökar med optikens ålder och användning. Nej, köp en fast 20/2,8 och ta några steg framåt eller bakåt i stället. Komplettera med en 85:a. Billigt och dina bilder blir SKARPA!

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2006-08-20 21:23

Hittade inte så mycket info om nätverk via elnätet, (ingen verkar ha egen erfarenhet av det) så jag fick testa själv. Införskaffade 2 st Netgear XE104. Kan bara konstatera att det funkar för mig. Jag har en kontaktpunkt på undervåningen och en på övervåningen. Bara att plugga in och köra. Har ett ganska långsamt adsl (2 Mbit). Men jag märker ingen skillnad i hastighet mellan fast lina (nedför trappan, usch!) och elnätsnätverket (krångligt ord).
Tycker att det är ganska smidigt.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2006-08-06 16:29

Tack Hagelin! Mycket av diskussionerna i ämnet verkar mest vara spekulationer. Finns det någon av er därute som använder denna teknik som standardnätverk?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2006-08-06 15:54

Netgear har utrustning för nätverk via elnätet (netgear XE104). Någon som har erfarenhet av detta? I systemkraven nämns tyvärr inte Mac, funkar det på Mac ändå?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2006-05-26 14:29

Finns det verkligen någon märkbar skillnad mellan 2,0 och 2,16 GHz? På pappret ser skillnaden väldigt liten ut. Finns det någon som har praktisk erfarenhet ang. detta?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2006-04-15 13:54

Tack dunberg! Tycker du att det är för mycket av något?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2006-04-15 12:54