Hallåj!
Några synpunkter angående debatten om skivbolag/ITMS...
Håller till viss del med SJobs angående förhandsbetalningar för artister... Å andra sidan kan man se det som vilken affärsverksamhet som helst, vilket innefattar riskkapitalister... Går en artist/verksamhet dåligt förlorar investerarna. Vilka får betala? Jo, självklart de bolagen/artisterna som genererar vinst åt företagen som investerat kapital. Varför bör förlust i kreativ verksamhet alltid vara utförarens totala ansvar när ingen annan verksamhet fungerar på detta sett?
Sen vill jag även påpeka skivbolagens promotionverksamhet som sällan diskuteras. idag finns många bra artister och flera utmärkta spridningskanaler, vad gör då en artist till en suprerartist istället för replokalsprojekt? Promotion. Vem betalar och har kunskapen om marknadföringen? Jo skivbolagen såklart... Även om man kan diskutera dess nära oligopol ställning i dagens läge och därmed dess urval utav artister.
Som vissa påpekar, att de gärna själv släpper låtar på ITMS, ser jag det som en perfekt lösning för entusiaster att få tillgång till udda musik. Men att tro att det kommer generera större försäljning ser jag som naivt. Ingen musik, hur bra den än är, säljer utan utbret stöd ifrån industrin (Mtv, VH1, kommersiell radio etc.etc.). Tråkigt (för oss entusiater!) men dock dagens (och troligtvis morgondagens) verklighet.
Till sist vill jag bara utrycka min totala avsmak och frustration för de Europeiska skivbolagen som inte kan låta gårdagen vara dåtid och se framtidens vinstmöjligheter iochmed den nya strukturerade spridningskanalen som ITMS och liknande erbjuder. Verkligen tråkigt, konservativt och dumt!
Well, thats my 2 cents... som dom säger i Amerikat...
Ha de!
