Micke Byström

Du verkar inte vara bekant med hur iTunes Match har fungerat hittills. En av huvudidéerna är att ersätta gamla låtar man redan har med Apples 256kbps AAC. Detta utan DRM. DRM kom nu 2015 med Apple Music. Denna skillnad, motiverad eller inte, är alltså något man bör vara medveten om man inte regelbundet säkerhetskopierar hela sitt bibliotek med de ursprungliga låtarna intakta.

Det finns väldigt många andra aspekter som visar på risker och problem med Apple Music, men trots att jag fortfarande på goda grunder inte känner tillit till Apple hoppas jag på att Music-tjänsten blir bättre än Spotify, som jag tycker är rätt dålig om än användbar. Tidal tycker jag är något bättre faktiskt, men bara Apple har kompetensen att förändra allt om de vill.

Har du alltså prövat en total återställning via iTunes? Eller menar du att enheterna har låsts på något sätt?

Jakob ger en innehållsrik, rätt okritisk och något ytlig bild av Apple Music i artikeln. Vi får hoppas att andra kommande artiklar berör de aspekter som man bör vara medveten om innan man lämnar över sitt huvudbibliotek till Apple Music. T ex det faktum att även musik som man köpt på annat håll eller rippat själv och som med tiden ersätts av en motsvarande fil från Apple Music kommer att ha DRMskydd på sig.
Det hade inte filerna som matchades med iTunes Match, så detta är nytt och med dagens okritiska Applehånglande artiklar som vi får i oss via gratismedier så missar många sådana detaljer som med tiden kan få rätt stora effekter på våra musikbibliotek.

Jag skulle hellre betala 50 kr i månaden och få mer djuplodande Macjournalistik från 99, men ingen annan är väl villig och betala, så det blir nog inget sådant. 99 och Macworld.se, vad är skillnaden? Tur att det finns mycket kompetenta amerikanska Macnyhetskällor fortfarande. Sådana där webbplatser man stänger av Adblock på.

Vi förstår att Berlusconi och Rysk television är dina förebilder.

Men det är Spotify av idag bl a som Apple ska konkurrera med. Det jag saknar i lanseringen är den omdefinierande komponenten som ändrar allting. Men kanske blir det en revolution som pågår under en längre tid. Jag gillar inte Spotify så det är vad jag, och andra med mig, kan hoppas på.

Välkommen till användarvänliga iTunes! Någonstans har någon antagligen gjort en checklista över vilka av Apple's Human Interface Guidelines som iTunes avviker ifrån. Gränssnittet är ju inte ens snyggt, så det är svårt att förstå vad det är Apple's iTunes utformare tror sig vinna med utformningen sen säg v.10 och framåt. Hur Apple långsamt förstört iTunes påminner starkt om hur Microsoft förstört Skype sen de köpte det (MS har bara gjort det snabbare).

Som iTunes ser ut och fungerar nu kommer jag bara använda Apple Music i IOS om alls. Vi får hoppas på att Apple bryter ut Music till en egen app som arbetar mot samma databas. Varför inte öppna upp APIet helt så att andra tredjeparts-appar kan ge alternativa gränssnitt?

Nu när andra webbplatser klargjort fler detaljer om Apple Music och Apple svängning om ersättning ser det något mer hoppfullt ut tycker jag. Det som återstår att se är bl a hur övriga "oberoende" etiketter och artister ställer sig till Apple Music och hur det faktiska utbudet blir. Jag har saknat en hel del artister, eller i alla fall en hel del låtar, på Spotify genom åren, trots mantrat "alla artister finns på Spotify", så utbudet är viktigt.

Att Apple svängt vad gäller ersättning under gratistiden är väl både ett gott tecken och ett tecken på att Apple inte har den koll de borde ha. Trodde de verkligen att artisterna inte ville ha betalt bara för att få vara med?

Nya iTunes' utformning blir ju viktig att följa, men frågan är om Apple Music inte kommer kräva en del infrastruktur i själva operativsystemet. Den statistik jag sett tyder på att det i alla fall är en märkbar om tydligt mindre del som av olika skäl inte uppgraderat till Yosemite. Var kommer Apple lägga ribban? Jag hittar inga uppgifter på det. Kanske är ett stort antal prenumeranter rätt viktigt för Apple och man kommer stödja även Mavericks. Det klarnar väl.

Ett stort minus med Spotify är att de la ned att sälja låtar. Det blir ett stort plus med Apple Music, för jag har svårt att se att de ska sluta med det. Om nu inte skivbolagen/musikförlagen absolut vill dit.

OK, Zinned jag får ge dig rätt vad gäller app-synk. Jag borde inte ha gett mig in på att alls beskriva synk-sidospåret här även om synk-begränsningarna starkt bidragit till att rasera min bild av Apple. Men det är ett mycket mer sammansatt problem som främst berör synk av media och inte appar. I dagens iTunes finns inte det inte problem med app-synk heller.

Du menar inte att du har svårt med språkförståelsen och vanlig enkel logik? Om du försvarar någon som använder Halmgubbeargument är du inte värd att prata med.

Ja, det är säkert otrevligt att bli påkommen. Du har helt fel! Du använder en tydlig textboks-variant av "Halmgubbe"-metoden https://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentationsf... för att "vinna" en argumentation i stället för att bemöta det jag faktiskt skriver. Det är väldigt dålig och låg stil att hålla på med det. Du gör dessutom en fullständigt galen logisk kullerbytta i din så kallade slutledning, mer passande fria fantasi. Det är den fria fantasin jag hänger upp mig på.

Det är möjligen så att du har svårt att hålla 2 logiskt åtskilda påståenden i huvudet samtidigt, men det är faktiskt inte mitt problem. Så här enkelt är det:

Sann Tes 1. Apple talar "sanning" i sin kommunikation om Apple Music: marknadsföring, webbplats och annat material
Sann Tes 2. Micke litar inte på Apple vad gäller alla punkter om Apple Music
≠ Micke säger att Apple ljuger i sin kommunikation om Apple Music (Falsk slutsats)

Det borde vara fullständigt uppenbart för vem som helst att det inte går att dra den slutsatsen du försöker dig på att dra.
Det är du som ska be om ursäkt för din brist på normal hyfs i diskussionen. Har du inte bättre att komma med så har du ingenting.

Ja, usch ja. Riktig journalistik och sådana äckligheter. Bort med det. Vi kan ju förbli ett demokratiskt land om vi inte ser upp.

Vi kan diskutera det i en forumtråd så kommer du fatta att du inte har koll på hur det ska fungera. Jag har diskuterat med Apple i åratal om allt det här. Här är i kommentarerna till Apple Music är det ett sidospår.

Hoppas du har roligt när du hittar på vad jag skriver. Inget av det du påstår att jag sagt har jag påstått. Hur man kan vara så trög i huvudet att man inte förstår vanlig svenska är helt otroligt. Du är en oärlig och lögnaktig debattör. Med "fans" som dig behöver Apple inga fiender.

Det är ett något märkligt uttalande med tanke på att iTunes fortfarande hanterar mediafiler på en rad olika sätt. Jag har inga särskilda synpunkter på själva uppspelningen egentligen, även om det får anses vara något pinsamt hur mycket bättre och mer flexibel VLC är i jämförelse, på urgammal hårdvara dessutom.

Det är i musik- och filmbiblioteksfunktionerna de verkliga bristerna gör sig påminda. Det är som att få en tjock hinna mellan sig och musiken/filmerna. Nu är det här ju ett sidospår förutom att Apple Music antagligen kommer använda iTunes som gränssnitt. Redan där har vi alltså ett minus.

Det man kan hoppas på är att Apple bryter ut Mediauppspelningen, synkningen och biblioteksfunktionerna (och Apple Music får delvis anses höra till den senare) till flera program samt gör användningsfunktionerna mer Maciga igen. Det är ju faktiskt inte så att Apple inte klarar att göra väldigt bra program och väldigt bra gränssnitt. Ibland får tydligen fel personer bestämma eller vad det nu beror på.

Nej, det här stämmer inte med hur iTunes fungerar. Men det är ett sidospår. VI kan i alla fall konstatera att jag och väldigt många med mig anser att iTunes blivit mer och mer värdelöst de sista 10 åren. Jag älskade Soundjam och de första versionerna av iTunes. Sedan 10 eller så så hatar jag det verkligen. Varför har Apple förstört något som var så bra? iTunes' gränssnitt idag skadar verkligen min bild av Apple. Det är ett av de sämsta program jag sett. Rena Microsoft.