Kan hålla med om att byta namn på filer är att göra det onödigt krångligt för sig, men att inte ha det sorterat i mappar tycker jag är bra korkat i längden. speciellt när man har många bilder då måste man ha ordning på filerna!
Jag har ett bibliotek som redan är ordnat i mappar efter Årtal/månad/Händelse. Jag gjorde ett försök med iphoto och det är helt hopplöst att organisera eftersom man måste göra jobbet en gång till... jag använder lightroom huvudsakligen för råbilderna, där man också kan tagga som man vill och använda mappstrukturen om man vill, inga problem fast det är en databas Likadant med picasa, den kan använda mappsstrukturen och man kan tagga och härja ändå.
Jag har 24000 bilder (mer än dubbelt så många som dig goflorp , vad de heter inte en aning men jag kan ändå sortera ut dom efter utrustning med exifdata, datum och händelse och ansiktsigenkänning i Picasa.
Och det viktigaste av allt - Framtiden, jag har inte minsta problem att byta från Lightroom när jag vill utan att behöva lägga ner oändligt med tid på att organisera en gång till, kan bara tänka mig vilken mardröm om man har allt i en mapp. det är därför jag även gör en del jpg av mina 25megabytes rå-bilder. Kraschar lightroombiblioteket eller jag vill byta till tex apperture i framtiden har jag de fixade bilderna färdiga. Problemet med utrymme kommer inte minska i framtiden så jag tänker spara raw-bilderna på en annan diskarkiv.
Med musik tycker jag det är annorlunda, där är jag inte så noga och där sparar man ju taggarna i id3 i filen till skillnad från ett bildbehandlingsprogram där man har det i en egen databas som man inte har en aning om hur det funkar om 10 år. dessutom är jag mer nervös för mina bilder på barnen än musik som för det mesta går att köpa igen. Lite svammel.
