plastocid

Jag tycker inte att LCR varit ett dugg fördömande men däremot överreagerar Skilling och beter sig fjantigt i mina ögon. Och jag hör för övrigt inte heller skillnad på spotify och okomprimerad wave, men jag störs inte av att andra gör det.

Nähä du, här har du en som blivit frälst.

Jag tror inte att jag håller med om att det bör skrivas in i forumreglerna, men i övrigt känner jag som du inför detta.

Tack.

I grunden handlar det väl om att ha flera audiointerface. Då borde ju någon här veta hur man ska göra eftersom det väl inte är helt ovanligt att köra mer än ett ljudkort.

Det är visserligen bra tänkt jgb, men jag har samma problem i Live så det var därför det kändes mer generellt än bara Cubase.

Jag vill använda min H2 som usb-mikrofon i Cubase (SX3) men jag får det inte riktigt att fungera. Problemet är att jag måste välja mellan H2 och mitt m-audio-kort som ljudkort, jag kan alltså inte få båda två samtidigt.

I Device Setup-menyn har jag det inställt på M-Audio Delta ASIO, då kan jag välja alla m-audio-kortets in- och utgångar i VST connections. Om jag ändrar ASIO-drivern till ASIO DirectX Full Duplex så kan jag välja H2:ans ingångar i VST connections men ingenting annat.

Det måste väl gå att använda Zoomen som mikrofon samtidigt som man kör m-audio-kortet som huvudsakligt ljudkort?

Jag känner likadant inför den här frågan som flera andra som hängde på 99musik innan flytten. Skulle man inte kunna lösa det genom att starta ett nytt subforum som man måste ha skrivit x00 inlägg på 99musik (nuvarande musikloungen inte inräknad) för att få delta i? Jag har svårt att tänka mig att någon som inte är intresserad av musik orkar skriva hundratals inlägg för att komma in där, särskilt om moderatorerna skulle ha möjlighet att neka inträde för någon som uppenbart spammar för att komma upp i rätt antal. Detta vore en rättvis och praktisk lösning i mina ögon.

Tacksamma? Ursäkta men det är faktiskt skitsnack. I varje tråd som handlar om den här sortens frågor är det några av moralens väktare som himlar med ögonen och yttrar orden "ska det vara så svårt att fatta" eller någonting annat spydigt. Ofta tycks det vara moderatorer som står för detta.

Jag får åtminstone inte intrycket att yttrande av andra åsikter än ledningens är särskilt uppskattade, när det gäller just den här sortens frågor, så var åtminstone ärliga nog att säga att ni är jävligt trötta på gnällspikar som inte kan infoga sig i ledet och att reglerna aldrig någonsin kommer ändras på denna punkt.

Så din felstavning av tautologi ska alltså tolkas som ett led i språkets utveckling?

Skilling, jag vet inte vad du träffat för personer eller hur det är på mac- eller ipoddelen av det här forumet, men överreagerar du inte lite mot oss som ser någon sorts värde i att vårda språket? Jag tycker du låter lite väl upprörd över det här, men du kanske har traumatiska minnen av röda bockar på lågstadiets rättstavningsprov?

Jag har nog inte lagt märke till några språkfascistiska tendenser på det här forumet, förutom just i den här tråden och här har det hela diskuterats på ett sansat sätt.

Nicklas Högås inlägg tyckte jag var tankeväckande, så har jag inte sett på saken förut!

Skriver man dåligt så borde man väl uppskatta när någon korrigerar ens fel så att man lär sig, under förutsättning att det sker på ett respektfullt sätt. Är man så känslig att man inte klarar av en kommentar om ens språk och samtidigt har problem med att skriva så bör man hålla sig borta från sammanhang där man kan riskera att utsättas för denna djupt kränkande behandling.

Om man å andra sidan skriver fel för att man inte orkar anstränga sig så borde man väl inte beröras ett dugg av kommentarer kring ens språk, man vet ju själv att man kan prestera bättre och därför behöver man inte ta illa upp av en tillrättavisning. Trivs man inte med att bli tillrättavisad så kan man ju bara skriva korrekt i stället.

Båda ovanstående punkter gäller bara om det hela sköts på en lagom trevlig nivå, när det börjar bli dålig stämning är det en helt annan situation i mina ögon. Jag kan hålla med om att man kan ifrågasätta varför någon ska behöva påpeka någon annans språk över huvud taget, men samtidigt tycker jag inte att det är en så stor grej att man behöver bli irriterad på det.

Det är bevisligen så att språket står i ständig förändring men jag kan inte se det som ett argument för att inte försöka vårda det språk vi har eller för att folk inte skulle ha nytta av att lära sig ett "korrekt" språkbruk.

Jag har inga problem med ordet digga, men jag håller inte med den som säger att det låter ungdomligt. I mina tjugofemåriga öron låter det som någonting som var lite häftigt att säga på 70-talet och som bara används av människor som var unga då.

Jag kan nog framstå som en språkfascist ibland, men det handlar inte om att jag vill glänsa med att jag kan. Det handlar om att jag tycker det är bedrövligt att folk i allmänhet är så dåliga på att använda språket i skriften och genom att påpeka felen som görs kan någon kanske lära sig ett och annat.

Visst kan man skriva något enklare i ett forum än i sitt CV, exempelvis genom att använda sig av vissa ord och uttryck som hör talspråket till, och vem som helst kan råka särskriva eller stava fel. Men vad jag inte tycker om är sådant som försvårar läsningen (t.ex avsaknaden av skiljetecken eller versaler) eller ett överflöd av stavfel och särskrivningar.

Att alla skriver efter förmåga stämmer nog i hög grad, men det betyder inte att man inte bör kommentera ett undermåligt språkbruk.

Hehe, jgb var visst snabbare!