Nils Holmlöv

Ärligt talat, jag har faktiskt inte ett problem med att ni inte skriver om oss. Det här var mer ett sätt att retas lite, eftersom ni ju faktiskt skröt en del om hur neutrala ni var i er nyhetsbevakning ...

Du kan betrakta det här som ett tips - det är 21 priser kvar inklusive de Creature-högtalare vi lottar ut idag:D

Med tanke på att vi på MacWorld fått så mycket klagomål på att vi aldrig skriver om er, och att ni berömmer er själva för att skriva om händelser som är intressanta för Macanvändare oavsett vem som håller i dom, så är det lite intressant att notera att det varit dödstyst om vår adventskalender med massor av priser, både här och på Macnytt.

Hur är det egentligen med konkurrentbevakningen?;)

Det var tider det - vi la ut första nyheten i februari 96 ...

Men på forum-fronten är det ju vi som är underdog - vi har egentligen inte kört det aktivt förrän i maj i år.

Du påstod först att du blivit utslängd, och när jag dementerade det, så sa du att jag infört en regel som förbjöd dig att deltaga.
Jag citerade därför det som jag ansåg vara relevant, det vill säga regeln.

Jag tror inte att 99macs medlemmar är intresserade av varenda enskild formulering och vändning som varit i vår brevväxling. Därför utlämnade jag resten av brevet - känner du för att publicera så är det upp till dig. Jag har inget att dölja.

Det har varit många hårda ord som växlats under de senaste dagarna. Jag står för allt, även om jag kanske i efterhand önskar en del osagt. Brevväxlingen har dock inte varit intensivare än att jag har koll på vad jag skrivit.

Detta är ett utdrag ur det brev jag skickade till Macus:

I grova drag så kommer den [regeln alltså]att gå ut på att personer som beter sig på ett sätt som skrämmer bort andra användare kommer att blir avstängda, även om de formellt inte brutit mot några regler.

Regeln är alltså bara ett problem för personer som är medvetna om att de förstör och skrämmer bort andra medlemmar på forumen, och som inte känner att de kan eller har lust att ändra sig.

Jag kan bara beklaga att du känner att den regeln gör det omöjligt för dig att deltaga.

Nils Holmlöv
Chefredaktör, MacWorld och macworld.se

För tydlighetens skull, ingen har blivit utkastad. Macus och jag har fört en dialog om hans och andra medlemmars uppförande på forum.macworld.se och macprat.nu och de konsekvenser det fått.

Inte vid något tillfälle har jag dock uppmanat Macus att sluta besöka forumen.

Macus har dock valt att inte fortsätta besöka oss, men det är alltså hans eget val.

Nils Holmlöv
Chefredaktör, MacWorld och macworld.se

Ursäkta mig, jag måste missuppfattat "Sculley körde Apple av banan" (du) och "Kanppast pga. underskattning väl - utan av pur klantighet" (Pär).

Gil Amelio är väl i stort sett alla överens om att han var en katastrof, möjligen du själv undantagen, men det ska erkännas att jag nämnde Gil först.

Spindler dissar du ju själv i ditt inlägg, så det kräver ingen kommentar.

Laserskrivaren bidrog starkt till DTP-revolutionen. Och hade inte Apple tillverkat dom hade Macen inte haft någon skrivare. Hade det varit en bättre strategi?

I efterhand är det lätt att säga att delar av Apples R&D ledde exakt ingenstans, men i backspegeln är ju allt så mycket klarare, eller hur?

Sculley blev ju avsatt 93, men i princip så var Apple navet i en industri då, och det var man inte 83.

BTW, enligt Apple-History.com var det Spindler som stoppade licensieringen av Mac OS...

Jag säger inte att Sculley var fantastisk på alla sätt och vis, han gjorde sina misstag, överskattade säkert sin förmåga, hade kanske komplex för att han inte var lika begåvad som Steve Jobs. Samtidigt utvecklades företaget oerhört mycket under de år han var där, och hävdar man att Sculley har ansvar för allt dåligt som hände på Apple måste man i logikens namn även erkänna att han hade ett finger med i de saker som gick bra.

Äntligen!

Allt jag ville ha var en något så när sansad debatt, inte tvärsäkra oneliners om att Sculley borde fortsatt sälja Cola.

Ska man dra någon slutsats av det som mondo65 och Pär säger, är det att Sculleys ledarskap var förödande för Apple (vi bortser här från att företaget var mycket större när han lämnade än när han kom), Michael Spindlers ledarskap var ännu värre för att avslutas med katastrofen Gil Amelio.

Apple har alltså inte haft någon annan vd som gjort ett bra jobb, utom Steve Jobs. Företaget överlevde usla chefer under 14 år eller nåt, men lyckades ändå under stora delar av denna tid på något mystiskt vis göra stora vinster.

Sculley gjorde en rad misstag, som Newton och att skriva på ett avtal med Microsoft. Det var däremot, vilket bevisats (!?) av utvecklingen på datormarknaden, helt rätt att avstå från att gå över till Intel och att strunta i licensiering av Mac OS. Det inser ju vem som helst att hade Apple hoppat på Intel-tåget i slutet på 80-talet, hade vi ju inte idag 15 år senare kunnat glädja oss åt G5-processorn!

Inför denna tvärsäkra argumentering och ovedersägliga logik får jag helt enkelt böja mig.

Och de framgångar Apple hade under Sculleys år som chef? Hur förklarar du dom?

Sculley, precis som alla andra chefer, gjorde både bra och dåliga saker. Jag kanske missminner mig, men mitt intryck är att Sculley utsåg sig själv till CTO mycket för att få kontroll på Jobs som var väldigt svårkontrollerad. Att kicka Steve Jobs var väl också ett beslut som fattades av en enig styrelse? Precis som (det förmodligen felaktiga) beslutet att inte licensiera ut Mac OS.

Apple upplevde sin storhetsperiod under Sculley, med enorma vinstmarginaler och en marknadsandel som var flera hundra procent högre än den är idag. Om Sculley var dålig, hur bra jobb gör i så fall Steve Jobs idag?

Sculley gjorde också en del misstag. Att plöja ner alla de resurser man gjorde i Newton är kanske ett sån't misstag. Att underskatta Microsoft är ett annat (även om han är långt från ensam om just det misstaget).

Jag tycker helt enkelt att det är att göra det alldeles för enkelt för sig när man säger att Sculley bara kunde sälja läsk och inte gjorde något vettigt på Apple under de sex-sju år han jobbade där. Det påståendet rimmar illa med att Apple hade väldigt stora framgångar under samma period.

I ett annat ämne:

Fram till mitten av 90-talet led Apple svårt av det så kallade "Not Invented Here"-syndromet - dvs, om tekniken inte var utvecklad av Apple var den värdelös.

I den här tråden känner jag igen samma totala avvisande av allt som kan uppfattas som kritik av Apple. Jag gillar verkligen Macen, och OS X är fantastiskt. Samtidigt måste man också vara så pass ärlig att man säger att Apple vid en rad tillfällen har fattat beslut som varit dåliga.

Apple var först med det grafiska gränssnittet, hade en nästan ointaglig teknisk ledning under många år, lanserade en lång rad av de tekniker som vi i dag anser vara självklara. Trots det är Apple idag en mygga jämfört med Microsoft.

Då kan man faktiskt inte ha gjort precis allt precis rätt och bara haft otur.

Hade Apple valt att t ex gå Intel-vägen, kunde Apple under stora delar av de senaste tio åren helt ha sluppit snacket om att datorn var långsam, alldeles oavsett om den faktiskt varit snabb eller långsam. Det är mycket möjligt att den också hade varit väsentligt billigare att tillverka.

Vem vet vad det hade lett till?

Hmmm. Under Sculley lanserades Macintosh, Laserskrivaren, Macintosh II med flera. Han var vd under Apples verkliga storhetstid helt enkelt. Han var dessutom långt före sin tid och tog fram den första PDA:n. Dåtidens teknik var inte tillräckligt bra och han borde kanske inte drivit Newton så långt och hårt som han gjorde, men idén var det ju uppenbarligen inget fel på.

Sculley låg även bakom att Jobs åkte ut, men det var ju inte helt utan skäl om man säger så.

Om man skulle nämna något som Sculley eventuellt bidragit negativt med, så är det Apples fokusering på konsumentmarknadsföring. Microsoft har alltid smörat för it-avdelningen, där de verkliga beslutsfattarna sitter.

Man ska inte dissa Sculley allt för hårt.

Hmmm - i slutet av 80-talet och början av 90-talet hade Apple 10-15 procent av marknaden. Enligt en färsk undersökning har Apple idag 2,2 procent.

Varför är ni så säkra på att Intel hade varit fel väg? Idag är det fel väg, men då?

Hur länge anser du att det måste gå innan man kan konstatera att det skett en förändring? Och är det i så fall fortfarande en nyhet? Missförstå mig inte, jag förstår om du inte rapporterar om det, och din tveksamhet är befogad.

Jag ville bara påminna dig om att det inte alldeles enkelt med nyhetsvärdering, och att det inte behöver ha ett dugg att göra med om det är en konkurrent eller inte det handlar om.

Angående medlemmar så tackar jag naturligtvis för de som du skickade åt vårt håll. Liksom de som vi fick från 99mac, macprat och alla de som faktiskt var medlemmar i det gamla forumet...

Vi gör nyheter på webben, det är vad macworld.se alltid handlat om. Sedan kan man alltid diskutera om nyheter är tillräckligt, men det är så det ser ut.

Inom ramen för den nyhetsrapporteringen gör vi en viss värdering, där vi börjar titta på sån't som gagnar Macanvändare i deras egenskap av att vara Macanvändare, och sedan sållar vi ut det som vi då anser gagnar dessa "mest".

Återigen är det fullt möjligt att diskutera om den värdering vi gör är korrekt. I slutändan brukar det där ge sig, bra värdering ger många besök, dålig ger få besök.

Om Macnytt skulle göra något som jag bedömde som tillräckligt intressant för tillräckligt många skulle vi nog skriva om det. Samma sak för 99mac. På forumen är det fritt fram för den som vill att tipsa om att 99mac/Macnytt finns i för ändamålet avsett forum - jag väntar fortfarande på att någon ska göra det.

Det enda jag har sagt, efter påtryckningar från medlemmarna, är att ren och oförfalskad reklam för andra forum inte är tillåtet. Detta efter att ett antal personer från 99mac hade gått in och skrivit inlägg av typen "kom till oss istället, vi har också en tråd om det här". I övrigt så diskuteras 99mac och macnytt och macprat då och då på forumen, ungefär som här och på Macnytt.

En motfråga, eftersom Macnytt tydligen vinnlägger sig om att rapportera om sån't som angår många Macanvändare: Här på 99mac har man rapporterat om uppryckningen på macworld.se. Det har ni däremot inte gjort på macnytt (vad jag sett iaf). MacWorld är ju ändå Sveriges största Macnyhetssajt, och når ut till otroligt många Macanvändare - vore det (för att kopiera en vanlig uppmaning) inte intressant information även för era besökare? Om inte, hur resonerar du?