Nils Holmlöv

Och hur kan man vara säker på det? Det är ju inte som om 99mac eller Macnytt är helt okända begrepp i Macsverige.

Du har all anledning att vara stolt över Macnytt, men det är väl arrogant att tro att de som valt andra alternativ gjort det enbart för att de inte vet om att ni finns.

Låter som en politiker som efter valet säger "vi nådde inte ut med vårt budskap".

De tiderna har förändrats. Medelåldern är högre, antalet småbarnsföräldrar fler, medelanställningstiden längre. IDG har för och nackdelar precis som alla andra, men på det hela taget är IDG väldigt annorlunda nu än för sju år sedan.

Tack.

Eftersom jag inte jobbade på IDG i mitten på 90-talet kan jag inte säga något om det, men så mycket kan jag säga att det är väldigt mycket som har förändrats här sedan jag började för sju år sedan.

<Edit>I övrigt är det väl bara att säga lycka till, till både dig och 99mac.</Edit>

Det bör väl också tilläggas att de två herrarna från Taiwan har all anledning att säga att Firewire 800 är dött, om de nu valt att satsa på Serial ATA.

Att Serial ATA skulle dominera marknaden för externa hårddiskar inom 6-12 månader tror jag inte på, däremot kan det mycket väl bli så om två tre år.

IDG byter prenumerationssystem, och det nya systemet fungerar ännu inte med inloggningen. Det är ett i sammanhanget ganska litet problem, och därför inte särskilt högprioriterat.

Just nu är därför sajten öppen för alla, men det är alltså temporärt. När vi får en fungerande inloggning kommer delar av sajten att låsas igen.

Du har fattat rätt - komprimering över tid bygger enkelt uttryckt på att du tar en bild vid tidpunkt 0, en referensbild, och att de påföljande bilderna bara innehåller infomation om vad som förändrats från referensbilden. Ju längre det är mellan referensbilderna desto mindre fil, ju mindre rörelser i bilden desto mindre fil.

Varför inte alla format utgår från bara en enda referensbild i början kan säkert någon mer kunnig förklara.

Nej, de som bjuder oss på skumpa får förtur

Skämt åsido så försöker vi i varje utgåva att ha så angelägna tester som möjligt. Det innebär att om det är många som trängs om att komma in, så går de bredaste produkterna först, det vill säga, de som är intressanta för störst antal användare. Det finns som du kanske förstår ingen exakt formell.

Martin har för övrigt redan frågat, och jag har svarat att han är välkommen med en lista över prylar så får vi se vart vi tar det.

De flesta tester vi gör utgår dock från redaktionens och frilansarnas egna propåer till företagen bör jag tillägga. Vi väljer alltså aktivt själva.

Och för de som inte redan räknat ut det - det blir en grannlaga uppgift att förhålla sig till det faktum att distributören av produkten samtidigt är konkurrent till oss. Jag kommer till exempel inte att kunna testa produkterna.

Det må vara hänt - men debatten borde tagits innan testet och inte tvärtom. Men Martin ska ha heder av att han lyfte upp det till diskussion när det kom upp.

Ähum - MAcaron startade den här diskussionen med följande inlägg:

Med andra ord - det var inte du som upplyste medlemmarna om att du driver Speedmania.

Nils Holmlöv
Chefredaktör, MacWorld och macworld.se

Det är ju en tanke förståss.

Men att tidningar och sajter pluggar för egna avdelningar är väl kanske inte så konstigt...

Nils Holmlöv
Chefredaktör, MacWorld och macworld.se

bollman, ingen skugga över dig. Problemet ligger i hur Björnström ser på sina roller.

För övrigt, att förtiga relevanta fakta är att föra läsarna bakom ljuset, inbilla dig inget annat. I ditt fall omedvetet, i Martins fall medvetet.

Nils Holmlöv
Chefredaktör, MacWorld och macworld.se

Jag håller med om att det är bättre att ta konsekvensen av att vara partiskt, än att förneka det. Men, för att tjäna några idiotiska virtuella Janne Josefssonpoäng borde det väl vara ännu bättre om man inte var partisk över huvud taget? Typ.

Jag anser inte att jag är partisk. Jag säger inte att jag tror att Mac är den bästa plattformen, jag har efter att ha vägt för- och nackdelar med Mac kontra Windows kommit fram till att det är så.

Allt det där är dock ointressant för MacWorlds trovärdighet. Vi heter MacWorld och skriver om Mac OS - skälen till att vi tagit ställning skyms av det faktum att vi gjort det, och allt vi säger tolkas därför i skenet av det. Vi uppfattas helt enkelt inte som objektiva, och då spelar det ingen roll hur vi belägger det vi skriver.

Jämför Apples "bevis" för att att Macen är snabbare än pc i Photoshop.

För övrigt anser jag inte att Janne Joseffson är ett journalistiskt ideal att sträva efter, tvärtom. Han hårdvinklar allt, på och ofta över gränsen till att förvränga sanningen.

Nils Holmlöv
Chefredaktör, MacWorld och macworld.se

Det problem som gör att jag engagerar mig i det här, är att jag är väl medveten om kraften i det skrivna ordet. Folk tar det vi skriver på oerhört stort allvar. Svart text på ljus bakgrund blir en sanning för väldigt många människor, helt oavsett vilka brasklappar man väljer att lägga in i början av texten.

99mac har, på gott och ont, blivit stora nu. Man skriver nyheter, man gör tester - det går inte längre att gömma sig bakom att man är ett gäng grabbar som bara gör det för att det är kul. Skriver du "Oberoende testad" (man frågar sig varför det ska behöva understrykas, det borde vara en självklarhet) tar du på dig ett ansvar.

Nils Holmlöv
Chefredaktör, MacWorld och macworld.se

Jag håller med, och jag hoppas att du lyckas bra med ditt jobb, helt ärligt. Men, jag tycker du förenklar en aning med dom fällor som finns. Eller, rättare sagt, du verkar ha en syn på hur MacWorld lyckas, och en annan syn på hur 99mac lyckas. Man kan ju på samma sätt säga att Bollman och Martin B:s drivkrafter är att ha kul och få 99mac-kollektivets respekt. Skulle dom göra lögnaktiga och köpta tester skulle 99mac sjunka, Björnström bli sur och vi andra redigt förbannade.

Ser du verkligen inte hur det kan uppfattas som att Martin använder 99mac som annonsplank för prylar som han säljer via Speedmania? Retorisk fråga - hade du hört talas om de här produkterna innan de testades av 99macs "oberoende" testlabb?

Nu tycker jag du förenklar en aning igen. Jag tror att du är för klok för att förtiga sanningar. Men, själva intressekonflikten (det var ju det som var intressanta) är att dina läsare och annonsörer vill i huvudsak ha positiva nyheter om Mac.<klipp>

Läs det jag skrev igen. Men för att vara övertydlig - ja, den intressekonflikten finns där. Och nej, vi har ingen trovärdighet om vi skulle testa en pc mot en Mac. Det är ett av skälen till att vi inte heller gör såna tester.

Däremot tror jag att vi har trovärdighet när det gäller att testa Macar mot andra Macar, och skrivare mot andra skrivare. Men när det gäller uttalanden om pc så är det som jag har skrivit på ledarplats ett antal gånger - vi har tagit ställning för Mac. I den meningen är vi inte på något sätt objektiva och påstår oss inte heller vara det.

Men, och det är den springande punkten i hela den här debatten, vi tar också konsekvenserna av det i val av artiklar. Något som 99macs testlabb alltså inte gjort.

<klipp>Jag tror att du kom i försvarsställning av att för hundraelftegången bli sågad med fotknölarna med svepande elak anklagelser. Jag blev triggad av att du gav dig på "mitt" 99mac.

Att gå i försvarsställning är ganska naturligt när man blir angripen. Men för att understryka, jag har respekt för 99mac, jag dissar inte testarna, eller testerna. Det jag säger är att Martin Björnström borde skilja på sina roller som distributör av Mac-produkter och i praktiken ansvarig utgivare för en stor Macsajt. I idealiska fall borde han välja vad han vill syssla med - kan han inte det bör 99macs testlabb avstå från att testa Speedmanias produkter.

Det här är goda råd som jag inte skulle dela med mig av om jag var avogt inställd till 99mac. Att 99mac testar Speedmanias produkter urholkar er trovärdighet. Om ni tappar i trovärdighet, vem förlorar på det? Inte MacWorld i varje fall...

Lycka till med ert nya forum, det ser bra ut!

Tack, kom gärna förbi nån gång.

Nils Holmlöv
Chefredaktör, MacWorld och macworld.se

I samma inlägg så skrev jag också att man kan diskutera var gränsen för beroendeställning går. Man kan vara mycket eller lite beroende, men du kan inte vara lite oberoende.

Det är värre än så - jag är anställd för att se till att tidningen inte bara överlever, utan faktiskt frodas Men vägen dit går genom att ha journalistisk integritet och göra en bra tidning. Inte genom att smöra för annonsörer. Både förlagsledning och journalistförbundet är emot allt som liknar textreklam och köpta artiklar av självbevarelsedrift. Tappar en tidning läsarnas förtroende går den nämligen omkull, vilket leder till förlorade pengar och arbetstillfällen.

Ergo - ingen intressekonflikt.

ace, jag tvivlar inte på att du är väldigt duktig på vad det nu är du gör, men du förstår inte mycket om hur det går till på en tidning. Vi säljer aldrig några särtryck av enstaka tester. Särtryck görs uteslutande på jämförande tester. Jag antar att det beror på att tillverkarna vill visa att de blev bäst i konkurrens med de andra.

Ergo - ingen konflikt.

Tja, bläddra du i några MacWorld eller gör en sökning här på 99mac så ser du att vi ofta får kritik för att vi är för kritiska mot Apple och för positiva till pc. Du har rätt så tillvida att man skulle kunna tro att vi förtiger sanningar eftersom det borde gynna oss, men du har fel om du tror att det är vad vi faktiskt gör.

Jag hoppade in i den här debatten efter att min yrkesheder hade blivit ifrågasatt, om än i mycket svepande ordalag. Om du läser det jag skrivit så kommer du också att märka att jag faktiskt aldrig ifrågasatt några tester som gjorts här. Det jag har sagt är att det finns en intressekonflikt, och att det finns trovärdighetsproblem. I praktiken blir 99mac-tester av Speedmanias produkter samma sak som om Macoteket skulle publicera tester på sin sajt - det spelar ingen roll vem det är som gjort dom, för läsaren kommer ändå alltid att undra om det var ett beställningsjobb eller inte.

Nils Holmlöv
Chefredaktör, MacWorld och macworld.se

Det beror på var man drar gränsen för beroende, eller hur? Jag menar att om man har 20-30 olika annonsörer där den störste kanske står för 3-4 procent av de totala intäkterna, så kan man inte tala om att man är i beroendeställning.

Martin driver däremot 99mac och Speedmania. 99mac har ett intresse av redaktionell integritet för att behålla sin trovärdighet - Speedmania har ett intresse av att sälja så många produkter som möjligt.

Det är en intressekonflikt.