Nils Holmlöv

Vad är godast, apelsin eller päron? För vem? Det man kan konstatera är att ni har fler inlägg och fler medlemmar - det är ett helt neutralt konstaterande, det har ingen värdeladdning. Kvalitet kommer in först om man vill göra något med dessa personer och inlägg - vill man sälja reklam eller nå ut med ett budskap är det bra att ha fler medlemmar, men i övrigt ser jag inte något självklart "bra" i att ha fler eller färre medlemmar.

Personligen skulle jag önska att det gick att få fram en någorlunda tillförlitlig siffra på hur många som aktivit läst och/eller skrivit inlägg under den senaste månaden. Vad den siffran skulle säga vet jag inte, men jag är nyfiken på den i alla fall.

Vilket väl säger det mesta om "antal inlägg" som mått på hur bra ett forum är ...

Jag vet inte riktigt om jag tycker att du är rätt person att diskutera yttrandefrihet - de (oskrivna) reglerna för vad som får och inte får diskuteras här är väl rätt hårda om jag förstått det rätt ... trådar stängs och försvinner, folk blir varnade och avstängda. Jag har inga problem med det, som du vet har jag till och med försvarat din rätt att göra så på ditt eget forum, men yttrandefrihet är det ju inte.

Och visst, jag har nämnt MacWorld här vid ett antal tillfällen, även om mina drygt 240 inlägg gör det osannolikt att jag skulle ha kommit upp till de fantastiska summor som du nämner ...

Men det finns en avgörande skillnad mellan de inlägg som gjorde att du blev modererad på våra forum, och de inlägg som jag gjort här. Med ett undantag har jag faktiskt aldrig startat en tråd om MacWorld här på forumen. Jag har aldrig hoppat in i en tråd och bara sagt "läs om detta på MacWorld". Jag har svarat på frågor och kritik om MacWorld vid ett antal tillfällen, vilket jag vet har varit uppskattat av medlemmarna här. När jag har skrivit om MacWorld har det varit motiverat av omständigheterna, och även om jag då dragit så mycket nytta av det som jag kunnat, är det inte jag som dragit igång diskussionerna.

Skälet till att du blev modererad var att du vid ett flertal tillfällen dragit igång diskussioner vars enda syfte varit att puffa för 99mac, eller gjort inlägg som inte tillfört något utan bara varit reklam för 99mac. Vi har tydliga regler för vad som får och inte får diskuteras på forumen, regler som kommit till genom att användarna tagit upp saker de upplevt som problem. Vem som helst kan läsa dessa regler, och vad konsekvenserna blir om man bryter dom. Inte nog med det, man blir varnad innan något händer och det blev du också.

Trots dessa varningar fortsatte du att puffa för 99mac - och då hade jag inte så mycket val. Reglerna är till för allas trivsel.

Nu har du ju suttit i utvisningsbåset sedan den 20 februari, och det är faktiskt mer än den månad som stipuleras i våra regler, så jag har gett dig vanlig medlemsstatus igen.

Nu far du med osanning.

Du gjorde omotiverad reklam för 99mac, vilket är emot våra regler. Jag varnade dig. Sen gjorde du omotiverad reklam för 99mac igen, och då satte jag dig i gruppen modererad. Vilket helt enkelt innebär att jag måste godkänna det du skriver, innan det publiceras, eftersom du vid upprepade tillfällen visat att du inte själv kan avgöra vad som strider mot våra regler och inte.

Bannad är du inte, jag kan faktiskt inte minnas att jag bannat någon, någonsin.

Jag har satt mig ner med MacWorld 2 2004 och jämfört den med Macworld UK April 2004. Jag har räknat sidorna, jag har mätt tidningarnas fysiska höjd och bredd, jag har tittat på hur mycket "luft" det finns i de olika layouterna.

Mitt intryck är att det finns skillnader, men att de tar ut varandra.

Nu har jag redovisat hur jag har mätt och kommit fram till min slutsats. Hur har du kommit fram till din?

Och motiverar skillnaden verkligen priset som är 90 procent högre än svenska MacWorlds?

Jag trodde att vi kommit förbi den här föreställningen om Mactidningen som något slags högre kall, där alla inblandade ska jobba bara för att det är kul, och betala hyran på något annat sätt. Men OK - vi tar det igen:

MacWorld (och alla andra tidningar) görs av människor som behöver lön, i lokaler som måste hyras, med utrustning som kostar pengar, trycks på tryckerier som vill ha betalt, och distribueras via post och kiosk av företag som också vill ha betalt. MacWorld (och alla andra tidningar) ägs dessutom av någon som behöver motiveras att ha pengarna låsta i en tidning snarare än på ett bankkonto - vinst alltså.

Ytterst få tidningar lyckas dra ihop alla dessa pengar enbart på prenumerations- och lösnummerintäkter. Skulle man trots allt lyckas med det, så är man bara dum om man avstår från pengar som kan vara bra att ha i sämre tider, genom att tacka nej till reklam.

Björnström m fl vill ju helst se 140 sidor MacWorld var 14:e dag. Tro mig, IDG kan leverera detta. Det är faktiskt inte något problem alls - det är till och med möjligt att man skulle kunna sänka lösnummerpriset också. Men det kräver betydligt mer personal än vad som finns idag, och det skulle kräva betydligt fler, inte färre, annonssidor än vad vi har idag.

Bli istället glad när du ser att vi har 20 sidor reklam i ett svep i MacWorld - det betyder att vi tjänar pengar, och det förbättrar våra möjligheter att göra en bra tidning.

Jag tog fram det senaste numret och räknade lite snabbt igenom Macworld UK - av 236 sidor är 70 redaktionellt material. Då har jag räknat in deras köpguide (listning över återförsäljare) och starguide (betyg på alla testade produkter senaste året) som är runt åtta sidor. MacWorld brukar i normalfallet ha mellan 62 och 64 redaktionella sidor.

Angående val av typsnitt och radavstånd så har de tätare radavstånd och sans-serif. Detta brukar anses som mer svårläst, men jag håller med om att det ger intryck av att vara "mer" än vad traditionell svensk layout med serif-typsnitt har. Å andra sidan är vår tidning rent formatmässigt bredare, dvs upptar större areal än Macworld UK, och de har så vitt jag kan se mer generöst med luft runt omkring satsytan.

Allt som allt är det nog hugget som stucket - mäter man en tidnings kvalitet i hur många ord och tecken man som läsare får i varje utgåva blir det svårt att hitta någon skillnad mellan tidningarna. Något jag kan säga med säkerhet är att den eventuella skillnad i antal tecken per sida vi pratar om, inte går att översätta till hela artiklar. Du kanske får ett par meningar mer eller mindre per sida beroende på vilken tidning du väljer, men mer är det inte.

MacWorld UK översätter precis som vi rätt friskt från den amerikanska utgåvan, för de som tycker att sånt är intressant att titta på.

Och ja, de har två cd-skivor i varje nummer.

Men du glömde att nämna att priset i kiosk ligger på 123 kronor ... där svenska MacWorld kostar 65.

Jag tycker att vi står oss bra i den konkurrensen.

Stackars j-a föräldrar är allt jag säger

Det finns ingen motsättning mellan prestanda och produktivitet, men jag hävdar att det inte är så enkelt som att högre prestanda automatiskt leder till högre produktivitet. Allt annat lika, visst, men i det här fallet är inte allt annat lika - i det här fallet har den ena burken OS X och den andra Windows, och jag tror att OS X kompenserar för bra många hundra MHz.

Skillnaderna i de här testerna är ju oftast löjligt små. "På den ena burken tar moment x 10 sekunder, på den andra 14 sekunder". OK, skillnaden är 40 procent, men det räcker med att nysa när man försöker klicka på en knapp för att de 40 procentens skillnad ska vara uppätna ...

För övrigt så känner jag Mikrodatorns chefredaktör, och har pratat med den som gjorde testet. De har inga som helst avsikter att svärta ner Macen, tvärtom skulle du höra dom prata om Macar. Du vet, de flesta testare jag pratat med är inte hälften så glada över att pc:n är snabbare än Macen, som de är imponerade över Apples förmåga att göra snygga lösningar.

Eftersom det är jag som skrivit texten, står det mig fritt att återge den omdebatterade ledaren i sin helhet:

Det finns i princip tre påståenden i den här ledaren:
1. Produktivitet, inte prestanda, är viktigt för professionella användare.
2. Inget enskilt företag kan leda prestanda-racet hela tiden - att påstå att man gör det är att be om problem.
3. Om man ändå gör det kan man inte låta det gå sju, åtta månader mellan nya maskiner.

Eller ännu enklare - jag vill se nya G5:or snart.

Detta är kontroversiellt?

Jazzper: Var i ledaren anser du att jag försvarar Mikrodatorns test? Är det när jag säger att testet inte var helt lyckat? Här på forumen har jag dock försvarat det - bl a med argumentet att amerikanska Macworld gjort ett liknande test (dock med andra moment) som kom fram till samma sak.

Och nej Jazzper, det är rätt, jag är inte oberoende av IDG. De betalar min lön vilket knappast kan komma som en överraskning för någon.

Mondo: Är de som jobbar med "extremt tunga filer och program" intresserade av att ha den på papperet snabbaste datorn, eller är de intresserade av att ha den dator som gör dem mest produktiva? Vad tror du?

För övrigt är det riktigt att jag kommer att sluta på MacWorld på fredag och gå på pappaledighet (vilket låter betydligt slappare än vad det är ). Det är ingen hemlighet, och hade Martin bara ringt och frågat hade han kunnat publicera en artikel med citat och allt, istället för rykten

Jag är den förste att skriva under på att Macsverige skulle vara ett fattigare ställe utan alla de sajter som poppat upp de senaste åren. Kul också att "de tre stora" eller vad man nu ska kalla MacWorld, MacNytt och 99mac (i kronologisk ordning) har så pass olika karaktär.

Det hör naturligtvis till spelet att 99mac försöker hävda att de är större än MacWorld - precis som det då är naturligt för mig att påpeka att det påståendet är felaktigt annat än i begränsad mening. 99mac är (än så länge) ett större forum, men som webbplats är jag ganska säker på att vi är störst. Och våra forum växer snabbare

Eftersom MacWorlds radannonser är på tapeten så bör det väl påpekas att även 99mac haft radannonser som en integrerad del av forumstrukturen. En annons=ett inlägg och det är väl tveksamt om det kan kallas att vara aktiv i den mening som vi som faktiskt är aktiva menar.

Sedan i fredags har vi separerat de två databaserna. Förutom att det är bättre på alla sätt för de som vill köpa och sälja saker, så medför det även att antalet "aktiv-bara-för-att-de-annonserar"-medlemmar sjunker.

Eftersom man ändå kommer att behöva vara medlem kommer det ytterligare att understryka det meningslösa i att mäta ett forums framgång i antalet medlemmar.

Tackar så mycket för frågan - jag vet faktiskt inte riktigt hur många som är medlemmar på forum.macworld.se. Det går nämligen inte att se, även om risken för dubbelregistreringar har minskat något på grund av att vi alltid blockerat möjligheten att registrera flera konton på samma mailadress.

Det vi vet är att vid 4 139 tillfällen har någon valt att verifiera ett konto hos oss sedan den 26 maj förra året. Hur många av dessa som besöker oss och aktivt loggar in med jämna mellanrum har jag tyvärr ingen koll på.

Ursäkta, jag kanske har missförstått ditt inlägg, men nu låter det som att du alltså inte vet att 99mac är större än MacWorld, trots att det är vad du påstår.

Även om det inte finns något exakt sätt att mäta, så finns det ju vissa företag som tar fram statistik som i varje fall är lika missvisande för alla sajter de mäter. De brukar förlita sig på en kombination av cookies och ip-nummer och uppskattningar, eftersom vare sig ip-nummer eller cookies berättar hela sanningen. Det enda man kan säga med säkerhet är att en normal webbsurfare under en månads tid kan använda sig av ett ansenligt antal olika ip-nummer och cookies beroende på hur och varifrån de kopplar upp sig.

Att 99mac inte bekostar oberoende mätningar är förståeligt, men det betyder också (precis som du skriver) att ni faktiskt inte har en aning om hur era siffror förhåller sig till något annat än er egen historiska statistik, och då blir det lite fel när du säger att ni är större än MacWorld.

Ni är större än forum.macworld.se både när det gäller antal registrerade konton, samtidigt inloggade (hur det nu mäts) och antal nya inlägg - men våra forum är bara en del av vår sajt, mycket långt från den största delen för övrigt.

Men ska vi ta det mått som föranledde hela den här tråden, så hade vi 316 nyregistreringar under februari.

Du skriver ju till och med i den här tråden att du inte har analyserat era loggar - så hur vet du att ni är större än MacWorld på webben? Hur många unika besökare har ni per månad? Hur kommer ni fram till den siffran?

Vad var det du inte gillade med testet?