Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
hpe

hpe

Medlem
  • Registrerad 2003-07-14
  • Senast aktiv 2012-06-04
  • Antal inlägg 455

Foruminlägg

De senaste inläggen hpe har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • 2006-08-08 01:06

AAAARRRGGGGGHHHH

Sat och kollade på quicktime strömmen från wwdc2006 och vad händer efter ca 50 min? Ljudet försvinner, grafiket ballar ur. Ok, ställer upp cachen till över 500M och ner banbreden till 28.8k. Testar igen, NEJ, efter 48min ballar skiten igen. Jag förstår att det är hög belastning en dag som denna men kom igen, i MediaPlayer kan man åtminstone säta på paus til cachen laddat ner hela filmen så kanman se den utan skak sedan. Varför kan jag inte göra något liknande, eller är det seriöst med SBS här?

/hpe

  • Medlem
  • 2006-08-01 13:45
Ursprungligen av pesc:

Skivverktyg använder 128-bitars AES. Rätt implementerad så är den "oknäckbar", dvs det är inte praktiskt att knäcka kryptot genom "brute force".

Svagheten hos kryptosystem är oftast nyckelhanteringen. Om du använder 128-bitars kryptering bör du även ha en 128-bitars nyckel. Om du använder stora/små bokstäver och har något "semiuttalbart" (med några siffror insprängda t.ex.) så skulle jag nog räkna med 4 bitar per tecken, dvs du skulle behöva en nyckel på 32 tecken. Kan du komma ihåg det i flera år, eller skriver du upp det på en lapp som någon kan finna?

Använder du mer "vanliga" nycklar på upp till 10 tecken (som är hur krångliga som helst) kan du nog inte påstå att du använder 128-bitars kryptering.

En annan svaghet är implementeringen av algoritmen. Du matar ju in nyckeln i en dialogruta. Hur vet du att nyckeln inte ligger kvar i minnet i något program, eller råkar swappas ut på swapfilen? I så fall kan ju nyckeln bärgas av någon som stjäl din dator och letar igenom hårddisken.

Hur vet du att nyckeln inte göms undan med flit någonstans så att Apple kan hjälpa FBI/CIA?

I praktiken (om du inte jobbar med militära hemligheter) så borde krypteringen i skivverktyget fungera mycket bra.

Nja, fyra bitar? Det är ju normalt ASCII kod, både text som skall krypteras och kryptonyckel. Då blir det en byte per tecken, antingen 7 eller 8 bitar. Dvs 32 tangentbordssyboler för 256 bitar och 16 för 128. Om det bara är stora och små bokstäver samt siffror reduceras det hela markant. 29+29+10=68. Läger man till symboler som !,.,?,$,*,;,:,<,>,(,),[,],{,},&,%,$ osv så man kommer upp i 128 får man en bra nyckel. Alternativt använder man en annan kodning av tecknen. Man måste dock komma ihåg att information om teckenkodningen reduceras nyckellängden.

Har för mig att VAULT (Apples) kan köra 256 bitars AES, Men det kanske är annorlunda i Skivverktyg.

/hpe

  • Medlem
  • 2006-07-05 11:08
Ursprungligen av Hakro807:

Gäller min PPC, tyst men inte ljudlös. Låter tillräckligt mycket för att vara störande om man sitter alldeles intill i ett i övrigt tyst rum eller vill lyssna på musik och verkligen njuta av musiken. Brukade slå av den när jag skulle sova, var 4 meter från sängen.

Att låta den stå i en bokhylla eller under en tv borde inte vara några problem, en videobandspelare brukar låta mer.

Problemet som jag upptäckt är att jag tycker att den låter mer med tiden, kanske fläkten som måste spinna snabbt och slits?

Inget konstigt, fläktarna i nyare datorer är ofta temperaturstyrda så då har du två samverkande faktorer. Det har i år hittills blivit varmare, fläkten får jobba mer. Dessutom så brukar de där fläktarna samla på sig damm över tid vilket skapar isolering och ökar värme vilket få dem att spinna mer.
/hpe

  • Medlem
  • 2006-07-03 10:13
Ursprungligen av Macus:

Man hur sjuttan gör man om man har Novell-nät och man måste klicka ctrl-alt-del?

(akademisk fråga)

Hur lyckades du koppla in en Mac med Intel på ett sådant nät? (ytterligare en akademisk fråga)

/hpe

  • Medlem
  • 2006-06-20 15:37

är en applikation, eller snarare användningsområde. Fungerar annan nättrafik?

/hpe

  • Medlem
  • 2006-06-14 10:55
Ursprungligen av Lundh:

Och att det tillvägagångssätt du beskriver bryter mot licensavtalet du går med på när du köper från ITMS bekommer dig inte? Det var väl just det den norska konsumentombudsmanen reagerade på, de orimliga och olagliga avtalen ITMS tvingar på sina kunder.

Inte riktigt. Det finns skydd för den svagare avtalsparten som gör att vissa delar av sådana avtal inte är giltigt. Om du köper eller säljer något under vapenhot är den affären inte giltig. Dålig liknelse javisst men ändå. Det är samma sak med shrinkwrap-avtal, ne vet de som mjukvarutillverkare brukar ha som säger att om du öppnar produkten har du accepterat villkoren. De gäller inte i Sverige och man kan således öppna bäst man vill utan att känna sig bunden av något avtal.

Om avtalsreglerna ändras kan man med andra ord högaktningsfullt sk*ta i det och följa avtalet som det såg ut när man ingick det. Sen tillåter väl Apples avtal att man bränner skivor, om än i begränsad omfattning, eller hur? Om det nu blivit olagligt att kringgå kopieringsskydd (har det verkligen blivit det när det endast är för att kunna använda produkten - trots köp?) så har ju Apple tillåtit just den kringgången.

För övrigt anser jag att musikbranschen är en stor röra. Snacka om marknadsfel. Med de små produktionskostnader och de stora prisskillnader som råder är det inte svårt att räkna ut att en skiva borde kosta ca 50kr i konsumentledet. Det tragiska är att jag är övertygad om att både artister och skivbolag skulle tjäna på att sänka priset så mycket. De kanske skulle förlora på att sänka priset till 150, men jag tror att de skulle sälja ca 5ggr fler skivor om de kostade 50kr. 5*50=250 och det kostar dem kanske 30kr att producera (marginalkostnad) vilket ger 220kr i vinst. Mer än 190 eller vad de nu tjänar på nuvarande pris. Men det är förståss en helt annan diskussion.

/hpe

  • Medlem
  • 2006-06-09 16:06

Tror frågan är att personen först vill använda den inbyggda skärmen men kanske senare (eventuellt redan nu) använda en annan skärm i stället. Det är inte alltid man vill använda tvåskärms-lösningar. Helt enkelt använda datorn men inte den inbyggda skärmen, då fungerar inte skärmsläckare.

/hpe

  • Medlem
  • 2006-05-23 09:20
Ursprungligen av star-affinity:

11000!?!
Ja, då är det verkligen bara att köra.
Så bra pris fick inte vi på våra personalköpsmaskiner.

Hint, det har säkert räknats med nettokostnad.

/hpe

  • Medlem
  • 2006-05-22 15:44
Ursprungligen av Lufox:

Du kommer fortfarande ha 364 dagar kvar på reklamationsrätten.

Du menar 729-730 (beroende på om något av åren var ett skottår.

/hpe

  • Medlem
  • 2006-05-19 15:24

Inte någon grafikkortstillverkare Intel?

De tillhör de tre stora, ATI, nVidia och Intel. Har varit både trea och tvåa men inte etta tror jag.

/hpe

  • Medlem
  • 2006-05-18 13:25

safir,

ja men den är ju med TurboCache, dvs också inbyggd junkgrafik. Dvs inte bättre.

Vad jag sa var att jag inte sett någon tillverkare som har en maskin under 2 kg som har både "riktig" grafik, inbyggd DVD-brännare och 2Ghz eller mer.

X-brite, är inte det LGs. Har för mig att Sony säger X-black. Nåja

/hpe

  • Medlem
  • 2006-05-18 12:11

Det är ju ingen skillnad mellan prestandan på "stora vita" och svarta. Bara HD och det går att konfa...

Ska man ha lilla prestandan (1,83Ghz) så blir det bara vita.

/hpe

  • Medlem
  • 2006-05-18 12:02

Ok, ni som vill ha mindre datorer (sub 2kg) och hänvisar till att andra tillverkare har det.
> Acer och Sony har sådana men de har antingen ingen inbyggd DVD eller så är de begränsade på så sätt att de inte fixar 2.0Ghz, inte för att 2.0 inte fanns vid tillverkningen utan för att de förmodligen inte kan kyla dem nog. De allra minsta har ju bara en 1.2Ghzare. Alla modeller jag har sett har också delat grafikminne ung som den nya MacBooken.

Grafik
>Säga vad man vill, jag hade också gärna haft ett fetare grafikkort med eget minns, lämpligtvix ett X1400 med 128Mb. Jag hade varit beredd att betala 1500 kr mer för det. Tycker att det borde vara detta som skiljer den vita från den svarta. Den svarta är dyrare låt då den ha ett bättre grafikkort.

Om inte annat så har Apple nu ett segment till att komma åt med en 13" MBP.

/hpe

  • Medlem
  • 2006-05-17 14:13
Ursprungligen av mac-tias:

Å nej! Man får en snabbare processor... fan va dåligt

Ja, men om man inte vill lägga pengar på en 2,13 vilken jag även tror är dyrare än 2.0:an kan man bara få 128Mb grafik. Jag vet att det är ett sunkigt klagomål men jag som vill ha 256mb grafik får i så fall betala mer för något jag inte vill ha (om man ser den högre prestandan som värdefull) och som kanske är negativt (om den snabbare prollen drar mer ström och blir varmare).

Nåja, vad är väl en dans på slottet?

/hpe

  • Medlem
  • 2006-05-17 10:49

Så nu kan man inte få 15" 2.0 med 256mb grafik längre!
Ska det va på det viset?

(alltid hittar man något att klaga på)

/hpe