Utan att ha orkat läsa igenom alla inlägg i denna tråd ( ) så tror jag att om Apple överhuvudtaget har funderat på att skapa en 'TV' så är det INTE en apparat i ordets ursprungliga bemärkelse. TV har ju hittills handlat om en linjär utsändning från en eller flera TV-stationer, där själva apparaten har varit passiv. Med utgångspunkt från alla apparaters respektive specialiserade områden (dator för arbete med program och surf på internet, mobil för telefonsamtal och surf, iPod för spela musik o.s.v o.s.v.) så går ju stadigt utvecklingen mot att alla apparater snart kan 'allting' - du kikar på TV-program på iPhonen, du plåtar bilder på iPaden (nåja), du kikar på dina semesterbilder tillsammans med din favoritmusik på Apple TV...
Så vad är det egentligen för poäng med att vidareutveckla den gamla 'dumburken' (förrutom det uppenbara skälet att tjäna pengar på ännu en teknikkonvertering) ?!? Säg att du integrerar Internet med TV - ja, då har du ju en dator...eller lite större smartphone... Och det är ju inte i sig så revolutionerande. Men kanske det just bara handlar om storleken. Ibland bär du med dig all teknik i byxfickan i form av en smartphone. Är du hemma ensam sitter du med iPaden i knät eller framför datorn (när du jobbar). Är du tillsammans med andra ser du på innehållet (oavsett om du surfar, spelar, ser TV-program eller film) på din s.k. 'TV'. I grund och botten är det samma apparat - den finns bara i fyra olika utföranden: fickformat, bärbart skärmformat, skrivbordsformat och väggformat! De olika grundkategorierna finns sedan i sig i olika storlekar...
Så, dit Apple strävar är en uniform framtid där samtliga apparater har i grunden samma funktion men de erbjuds i lite olika konfigurationer och storlekar.
En maskin. EN... maskin. En iMachine? En iMac..hine...
En iMac.
I supermegautförande.
MEN... tillskillnad just mot alla andra manicker är just denna enbart i utförandet av en skärm. Du styr den med rösten (Siri) eller med rörelser (cinect)... men i grunden... en skärm.
iScreen
Så tror jag Steve tänkte.
