Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Beleg

Beleg

Medlem
  • Plats Malmö
  • Registrerad 2003-11-12
  • Senast aktiv 2009-07-02
  • Antal inlägg 110

Foruminlägg

De senaste inläggen Beleg har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2009-06-18 20:16

Finns det några fler utmaningar man kan vara med på? Tycker att jag springer mycket men månadstävlingarna med mest kilometer är man ju helt chanslös på...

  • Medlem
  • Malmö
  • 2007-10-02 15:53

kolla pa leaderboard. den uppdaterades snabbere for mig.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2007-09-27 22:02

Jag har heller aldrig varit på MacPub. Ska försöka komma dit. Låter spännande.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2007-09-19 07:32

I CS3 borde du märka störst prestandahopp med en ny iMac. Med CS2 fick ju de nya macarna emulera, vilket tog en del kraft i anspråk.
Jag hade kört på en iMac. 16.500 för en 24" skärm är ganska bra pris/prestanda. Ska du ha 4 Gb RAM så beställ med 1Gb från Apple och köp 2x2 Gb separat. Om du nöjer dig med 2Gb kan man lika gärna beställa det direkt från Apple.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2007-03-29 11:17

Drar du upp en 10 megapixelbild till A0 (841 mm × 1189 mm) får du ca 78 ppi. Ska du sedan skriva ut i 150 lpi så borde det inte räcka. Man bör ha 300 ppi för det. Dock vet jag inte av erfarenhet hur resultatet blir. Möjligtvis använder man inte 150 lpi vid så stora utskrifter. Dessutom skriver ju många att de har skrivit ut stora bilder från relativt låg upplösning med gott resultat.
Jag skulle råda dig att gå till stället du hade tänkt ska skriva ut till dig och be dem visa olika bilder skrivna med olika rasterstorlek och vilken ppi du bör ha för tillfredställande resultat. Det är dumt a chansa. Gissar på att det kostar närmare tusenlappen att skriva ut ett ex i den storleken.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2007-03-29 10:31

Från Ars:
ZFS and OS X

Jag blev nästan lite pirrig i kroppen när jag läste det. Förra artikeln handlade ju om ZFS och snapshots i Time Machine och en hel massa anledningar till att de två sannolikt inte skulle användas tillsammans. Men nu verkar det ju helt klart som att något är på gång. Håller tummarna till Leopard.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-12-18 13:38

Nu var det inte jag som skrev den rubriken utan den ändrades när tråden flyttades. Om man läser mitt inlägg så HOPPAS jag att de kommer att använda ZFS till Time Machine. Det som demades av Apple använde inte ZFS. Läs den andra länken för att se fördelarna OM man använde ZFS till Time Machine.
Jag var bara väldigt glad när jag såg stödet för ZFS i 10.5. Eftersom det inte användes i Time Machine drogs nämligen slutsatsen att Apple trots allt inte var så intresserade av ZFS som man först trott. Det är klart överlägset HFS+. Jag startade tråden i "Nyhetstips" och länkade till notisen på IDG. Något rykte har det aldrig varit tal om...

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-12-18 09:36

Fördelen med Sonys nya Alpha DSLR är väl att man slipper betala extremt mycket för objektiven om man vill ha bildstabilisator eftersom det sitter i själva kameran. Till skillnad från Nikon och Canon. Så himla dyr är den väl inte heller? 1000kr mer än 400D.
Om jag inte minns fel så har den också spotmätning, vilket 400D saknar.

Senast redigerat 2006-12-18 10:06
  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-12-18 08:52

IDG
Denna information ger att man kanske får se över tidigare dragna slutsatser.
Om jag har förstått det rätt så kommer Time Machine att kräva en betydligt större backuphårddisk än huvuddisken om man inte använder ZFS. Har man tur så kanske de använder detta suveräna filsystem ändå.
Nu när t.o.m. M$ övergett Direct Sound och övergått till OpenAL, var ska det sluta?

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-12-06 05:00

Inga rykten om UMA-funktion? Det tycker jag hade varit sweet. Även om man bara kan använda hemmanätet.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-12-01 00:56
Ursprungligen av Macce65:

Vad har man värstingkort till under OSX, egentligen?

Man vill nog med hjälp av bootcamp kunna köra lite spel i Windows.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-12-01 00:54

Problemet med Mac Pro är ju att det ger usel prestanda/betalad krona när det gäller spel och de vanligaste användarprogrammen. För halva priset får du en PC med 80-90% av prestandan i de vanligaste applikationerna och en bättre prestanda i spel. Behöver man en server är det klart en helt annan sak. Men då hade jag hellre köpt en bladserver.

Denna tråden bevisar ju bara än en gång att det finns en stor lucka i Apples utbud. De har inget att erbjuda dem som vill ersätta sin seriösa spel-PC men också kunna köra OS X.
Det är orsaken till att jag investerade i en ny PC för inte så länge sedan och ändå sitter kvar med en begagnad iMac globe. Många jag känner sitter i liknande sits.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-11-29 12:50

Är väl inte så mycket mer att diskutera här. Han har ju förmodligen redan sålt datorn och gått tillbaka till WinXP. Han har iaf annonserat ut den ett tag efter hans senaste kommentar. Förmodligen bäst för alla. Verkade nästan som om han bestämt sig för att gå tillbaka innan han köpte den.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-11-29 10:45

Ryktet säger att Apple har ett nytt tangentbord med inbyggd dock till iPod. Såg rubriken precis men råkade stänga ned firefox istället för att klicka på länken:eek:. Nu hittar jag inte var jag såg den:D.
Om ngn sett den så länka gärna här.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-11-24 00:33
Ursprungligen av C.K.:

13) Hur länge skall jag vänta innan jag köper en Mac Pro? Gissar att det snart släpps nya versioner, med bättre konfigurationer? Finns väl inget värre än att köpa en dator (eller någon annan pryl för den delen) och en vecka/månad efter så släpper de en ny version...

Jag hade väntat iaf till efter januaripresentationen. Den Mac Pro som de har nu tycker inte jag är en speciellt bra arbetsstation. Enligt min åsikt borde det moderkortet och den uppsättningen begränsas till bladservern. Kanske fanns det inget färdigt alternativ för arbetsstation från Intel färdigt när Apple kände att de var tvungna att lansera den nya Intelbaserade Mac Pro som ersättning för PM G5. Den är mest lämpad för att skyffla enorma mängder små data. För att kunna vara riktigt snabb på det får den tyvärr vissa nackdelar i prestanda jämfört med andra likvärdiga, mycket billigare system.
Min förhoppning är att de lanserar något vid nästa presentation. Men det kan också vara så att det är medvetet från Apple för att de inte vill ha ett billigare snabbt system som kan kunkurrera med deras egna andra produkter (imac. mini). I vilket fall så är det detta som hindrar mig från att ersätta mina PCs och gamla iMac med en enda ny Mac.