Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
soul8o8

soul8o8

Medlem
  • Registrerad 2003-12-19
  • Senast aktiv 2012-06-13
  • Antal inlägg 206

Foruminlägg

De senaste inläggen soul8o8 har skrivit i forumet.

Ta det lugnt nu!
Kolla fakta:

(1) Staten installerar apparater placerade utanför folks bostäder, som plockar upp signaler vid sveriges gräns. Dessa apparater spelar endast in delar av svenskars privatliv på Internet.

(2) Detta sker helt automatiskt och Staten får bara tillgång till selektiv information efter att de angett vissa "sökparametrar".

(3) Det finns flera instanser som ser till att den slutliga insamlade information handhas på ett sätt som gör att informationen inte på nåt sätt kommer ut, såvida det inte är information som behövs för att bekämpa ett yttre hot.

-

Det låter ju inte så farligt!
Vafan, Sverige blir ju säkrare!
Jaja, men låt oss granska detta på ett etiskt plan, bara för skojs skull...

Erh, vänta, hur gör man nu igen?

Just det!

Man bortser ju från teknikaliteter, byter ut liknande begrepp med varandra, testar extremer och fokuserar på de saker som faktiskt betyder något ur ett större perspektiv!

Ja va kul, låt oss prova!!

I england har de ju videokameror i tunnelbanan som kan känna igen objekt automatiskt, tex. en kniv eller ett ansikte. Det låter ju som en apparat som kan spela in efter "sökparametrar", precis som de apparater staten ska installer nu. Låt oss prova:

-

(1) Staten installerar videokameror (apparater) utanför allas vardagsrumsfönster. Signalerna från dessa skickas till stationer vid sveriges gräns. Dessa apparater spelar endast in delar av svenskars privatliv i vardagsrummet.

(2) Detta sker automatiskt och Staten får bara tillgång till selektiv information efter att de angett vissa "sökparametrar".

(3) Det finns flera instanser som ser till att den slutliga insamlade information handhas på ett sätt som gör att informationen inte på nåt sätt kommer ut, såvida det inte är information som behövs för att bekämpa ett yttre hot.

-

Jamen det känns ju jätte bra! Att FRA-lagen är likvärdig med att ha en videokamera utanför vardagsrumsfönstret! Bara så länge signalen skickas till sveriges gräns, och så länge den bara skickar signalen vidare efter vissa sökparametrar.

Grattis Sverige.

---

Ärligt talat.
Vafan är det som händer? Vad ska vi göra?

ciao!
/soul8o8

(Google säger att de flyttar sina servar ut ur Sverige om där här går igenom, och det gjorde det ju. Vilken mail ska ni köra nu? Hehe.)

Jag anser att det är etiskt och moraliskt fel att staten över huvud taget ska äga en infrastruktur som har förmågan att avlyssna 95% av all kommunikation mellan mer eller mindre alla svenska medborgare.

Det spelar ingen roll i hur många steg de sollar informationen, eller hur många kontrollorgan de har.

Det verkar som att folk tror att det är först när information kommer ut, som det blir ett brott mot den personliga integriteten. Men det är att staten över huvud taget har tillgång till informationen som är integritetskränkande.

Om man tycker att det är ok att staten har tillgång till delar av alla svenskars privatliv, så länge de har en rad mekanismer som sollar ut informationen, och en rad organ som kontrollerar att det går rätt till, då tycker man även att det är ok att staten installerar videokameror i alla hem i hela sverige, så länge de sollar och kontrollerar informationen.

my 50 cents.

[ Deleted text ]

Jag skrev nåt önödigt spydigt där ett tag.
Ser lite rött just nu...

Senast redigerat 2008-06-19 22:53

Jag har inte sagt att det inte finns någon skillnad.
Det finns en skillnad mellan videokameror i vardagsrummet och att avlyssna allas internettrafik, självklart.

Vad vi diskuterar är om den här skillnanden berättigar att man har en apparat som lyssnar av allas internettrafik, eller inte.

Så igen, du menar alltså att det är ok att ha en apparat som spelar in delar av allas privatliv, så länge det krävs ett domstolsbeslut för att över huvud taget få titta på det?

Så du menar att det är ok att ha videokameror i allas vardagsrum, så länge det krävs ett domstolsbeslut för att över huvud taget få titta på det inspelade materialet?

Min liknelse med videokameror i allas vardagsrum är korrekt.

Ni fattar bara inte.

Vad är det för skillnad på att ha en apparat som spelar in delar av alla svenskars privatliv, och att ha en apparat som spelar in delar av alla svenskars privatliv?

Ursprungligen av carlsson:

Exempel:
Eftersom jag själv inte har något att dölja så är jag heller inte rädd för att bli övervakad.

Så du menar att det är helt ok för dig att låta staten sätta upp en videokamera i ditt vardagsrum?

Suck.

Det som gör överbevakning obehaligt är inte att man kan bli påkommen, utan att man känner sig överbevakad!

Det spelar ingen roll om man är sveriges laglydigaste människa - ingen vill ga en videokamera i vardagsrummet.

Ta det lugnt nu!
Kolla fakta:

(1) Staten installerar apparater placerade utanför folks bostäder, som plockar upp signaler vid sveriges gräns. Dessa apparater spelar endast in delar av svenskars privatliv på Internet.

(2) Detta sker helt automatiskt och Staten får bara tillgång till selektiv information efter att de angett vissa "sökparametrar".

(3) Det finns flera instanser som ser till att den slutliga insamlade information handhas på ett sätt som gör att informationen inte på nåt sätt kommer ut, såvida det inte är information som behövs för att bekämpa ett yttre hot.

-

Det låter ju inte så farligt!
Vafan, Sverige blir ju säkrare!
Jaja, men låt oss granska detta på ett etiskt plan, bara för skojs skull...

Erh, vänta, hur gör man nu igen?

Just det!

Man bortser ju från teknikaliteter, byter ut liknande begrepp med varandra, testar extremer och fokuserar på de saker som faktiskt betyder något ur ett större perspektiv!

Ja va kul, låt oss prova!!

I england har de ju videokameror i tunnelbanan som kan känna igen objekt automatiskt, tex. en kniv eller ett ansikte. Det låter ju som en apparat som kan spela in efter "sökparametrar", precis som de apparater staten ska installer nu. Låt oss prova:

-

(1) Staten installerar videokameror (apparater) utanför allas vardagsrumsfönster. Signalerna från dessa skickas till stationer vid sveriges gräns. Dessa apparater spelar endast in delar av svenskars privatliv i vardagsrummet.

(2) Detta sker automatiskt och Staten får bara tillgång till selektiv information efter att de angett vissa "sökparametrar".

(3) Det finns flera instanser som ser till att den slutliga insamlade information handhas på ett sätt som gör att informationen inte på nåt sätt kommer ut, såvida det inte är information som behövs för att bekämpa ett yttre hot.

-

Jamen det känns ju jätte bra! Att FRA-lagen är likvärdig med att ha en videokamera utanför vardagsrumsfönstret! Bara så länge signalen skickas till sveriges gräns, och så länge den bara skickar signalen vidare efter vissa sökparametrar.

Grattis Sverige.

---

Ärligt talat.
Vafan är det som händer? Vad ska vi göra?

ciao!
/soul8o8

(Google säger att de flyttar sina servar ut ur Sverige om där här går igenom, och det gjorde det ju. Vilken mail ska ni köra nu? Hehe.)

btw, har 2GB ram över (2x1GB PC2-5300, SO-DIMM el vad det heter, satt i min MBP 2.2GHz när jag fick den, lär funka fin-fint med din MacBook), om du vill ha dem är de dina för 350:- el. 35st stark-öl om du kan fixa det billigt : ) i sthlm.. Kan vara med när du sätter i dem för att kolla att det funkar..
<3
ciao!
(..vänta, vad kostar en starköl? skitsamma : )

Senaste Logic 8.0.2 fixar det här med att Logic tar lååång tid att starta upp under Leopard. Väldigt najs! Har själv irriterat mig som fan (sitter på en MBP 4GB ram)

Go  -> Software Update... bara...

ciao!

..erh, ja som Dee sa...

Hm, har för mig att det fanns sån skön grej man kunde göra.
Jag tror det kallades att "reset macbook pro SMC" (Sök på Google)

Erh, men jag vet inte vad jag talar om riktigt det kan va helt fel..

ciao

Ang. att första tangenttryck inte registreras - hittade följande rätt intressanta inlägg som påstås komma från nån som faktiskt jobbar på Apple:

http://discussions.apple.com/message.jspa?messageID=6283475#6284079

Förresten, jag hoppas att ni skriver till Apple om ni upplever problem med era datorer!? Ju fler som skriver desto större är chansen att problemet får högre prioritet än "Word-Gemet försvinner ibland!"-bugen

ciao!

Jag har ett externt BT-tangentbord också - det funkar utmärkt! (oh mama det är fint.)

Vidare har jag upptäckt följande: om jag trycker ute i kanterna och hörnen på knappar så svarar de ibland inte! Jag kan hitta "sweetspots" där en knapp sällan svarar. Detta är uppenbarligen hårdvarurelaterat. (Igen, PowerBooken - inga problem.)

Apple har svarat på min bugreport, yay! (efter att jag fyllt i alla sätt jag kommit på hur man kan reproducera problemet) och de säger att det verkar vara hårdvarurelaterat och jag borde gå till Genius Bar. Jag vet inte ens var den syltan ligger, och jag förstår inte hur öl ska lösa problemet

Nu håller jag på och dividerar med butiken där jag köpte MBPn. Återkommer.

hi-5!
/soul8o8

update:

den här bugen med att första tangenttrycket inte registreras är tydligen fett me stor och har gått o blivit politiskt: http://petergabriel.dk/mbp.html

hittade det här angående att tangenttryck "missas": http://episteme.arstechnica.com/eve/forums/a/tpc/f/8300945231/m/916004267831

det verkar som att det kan bero på dåliga tangentbord helt enkelt - att om man inte trycket ned knapparna rakt uppifrån typ funkar de inte.

Om jag trycker mitt-i-mellan vissa knappar så händer faktiskt ingenting alls!! t.ex om jag trycker precis mitt-i-mellan J och K (alltså båda samtidigt) på ett visst sätt händer nästan inget alls!!!

Så här: jjjjjj

Ni ser, jag tryckte kanske 10 ggr på både J och K.

ok,
hej
/soul8o8