Ser mig själv i fastighetsbranchen om ett par månader.
Bra exempel. Annat relaterat exempel: Ett par som är intresserat av lägenheten du säljer kan inte komma på visning. Du går runt och visar, pratar och på deras inrådan visar den, men en framerate som är större än 3 fps.
Jag förstår inte vad folk gnäller på facetime för, ärligt talat. iPhone 4 är en bättre telefon än senast, med fantastisk skärm, bättre kamera osv, och dessutom kan man ringa videosamtal på den. Gratis. Om jag sitter hemma och pratar med brorsan som sitter hemma kostar det mindre att göra det via facetime än via vanlig telefoni. Om man inte vill prata videosamtal, lägg luren med kameran neråt då. Det är fortfarande billigare än ett vanligt telefonsamtal. Och kommer det att vara begränsat till iPhone 4? Nej, så klart inte. Chansen att man kommer att kunna prata Facetime med någon som har en hyfsat modern Appleprodukt inom några år är ganska stor.
Visst, videosamtal har funnits på 3G tidigare, men precis som man också säger, så används det inte. Varför? Tja, visst, kan väl vara jobbigt att slå på den om man är nyvaken, men de flesta av mina telefonsamtal ringer jag från ställen som har wifi, så begränsningen är helt okej för mig, med tanke på att det medför extremt mycket bättre bild jämfört med hur det var på 3G-samtalstiden. Dessutom: Att ringa videosamtal med min gamla Sony Ericsson hos Tre kostade 5,99 per MINUT. Klart som tusan att man inte ringde med video om det inte var något extremt.
Grejen är att jag förstås kan installera Skype och strula med det. Jag kan övertala brorsan att göra det också, om jag vill kunna se min brorsdotter visa sin nya teckning. Men att kunna gå runt i lägenheten är knappt möjligt med en MacBook, och jäkligt besvärligt med en 27" iMac.
Det är möjligt att det inte blir så mycket större än tidigare, men att påstå att det är samma sak som videosamtal via 3G, det är förbannad lögn.