Hasdrubal

Pillade in en Hitachi Travelstar 5K100 100 GB, 5400-varvare i förrgår. Nu är min Pismo så tyst, och snabb, och tyst Mumma!

Jag köpte nyss en 100 gigs 5400-varvare med 8 mb cache för 1196 + moms och en 512a för 900 + moms på dustin. Vad jag fattar (och jag har faktiskt kollat en del eftersom jag är forhållandevis rudis egentligen) så är det ingen självklar vinst att ha en disk som snurrar snabbare. Det finns andra saker som är viktigare, som accesstid och sånt, samt cachen som sagt, och en snabbsnurrare kan låta mer och bli varmare, även om det heller inte är säkert.

Vad gäller minnet gäller det att se till att det blir rätt typ, SO-DIMM PC100 eller PC133 som sagt, och det ska vara 144-pin-varianten, inte 168-pin.

Vad gäller batterier så har jag faktiskt tre och ett halvt (det halva är lite halvbra så där ) och behöver nog egentligen inte alla. Är du intresserad?

Öhhh ... Då har nog inte jag en originaldisk, för min är på 30 gig. Köpte iofs min pismo beg, så det är väl inte omöjligt. Låter illa gör den dock ändå. Och plats med allt har jag inte heller. Och snabb verkar den heller inte vara.
[Kollar]
En IBM DJSA-230 verkar det sitta i min pismo. Någon som har några erfarenheter av den? Den låter som attan som sagt.
[Kollar mer]
Hittar info om en lillebror, som ska ge ifrån sig 36 db, och det verkar ju vara rätt mycket. Den jag småspanat på (HITACHI TRAVELSTAR 5K100) ska ge ifrån sig 24–27 när den snurrar.

Har jag fattat rätt att det funkar med en vanlig 2,5 tums IDE-disk som inte är för hög (typ under v12,5 mm)?

Amen till det. Beställer nog en i morgon ...

Hade jag bara en skärm som höll ihop till min 190 så skulle jag nog använda den en del. Vet någon hur man får tag på en sån? Sen är väl iofs batteriet rätt kasst vid det här laget ...

Yo! (Eller vad det heter nuförtiden ...) Jag skulle gärna vilja ha en snabbare HD till min pismo. Någon som har några vettiga förslag? 50 gig+ vill jag nog ha.

Jag har aldrig överhuvud taget reflekterat över att detta skulle kunna vara ett problem.

Jag grupperade mina program efter eget huvud i undermappar från dag 1 (på gammalt OS9-manér). Jag har kört Panther i 1 1/2 år nu utan skuggan av ett problem. Har aldrig haft några problem med uppdateringar heller (vad jag kan komma ihåg i alla fall).

Undrar om inte MP3 Trimmer gör det också?

Vad gäller räckvidden så kan jag gå runt med min iTrip i hela huset utan problem, och lyssna både på stereon i vardagsrummet och bergsprängaren i köket. Samtidigt. Hade lite problem i början dock. Kanske på grund av att jag bara använde stereons "interna" antenn, kanske beror det också på vilken frekvens man använder. Har dock testat flera frekvenser och de flesta funkar utmärkt på åtskilliga meters avstånd (=hela huset, med flera väggar emellan). Signalkvaliteten verkar dock bero på volymen, så vid tysta partier kan det ibland brumma en del. Till en del kan man kompensera för detta genom att vrida upp volymen på iPoden och ner den på radion. Brummandet är dock ett minimalt problem eftersom det uppträder så sällan. Fantastisk pryl

Alla har vi våra böjelser

Personligen störde jag mig för mycket på AI:ns fuskande ...

Imponerad att du hittade QT5. Mer än vad jag gjorde ... Har testat både enegelsk och svensk version av QT5 och CivII klagar fortfarande på samma sak. Nu klagar dessutom OS9 på att jag har en för gammal QT

Annars är både Os9 och Civ engelskspråkiga.

Måste civ ligga i nån särskild mapp eller nåt?

Visst funkar det under classic. Alldeles utmärkt till och med. Det är CivII som klagar.

Tänkte bara komma mina 25 cent om OSX kontra OS9. Jag sitter på en 500 MHz G3-powerbook med 256 mb ram och OSX 10.3. Det går, och hyfsat så länge man nöjer sig med att ha ett par program i taget öppna. Nu gör ju inte jag det, så det segar rejält ibland. 512 mb mer finns på kartan, och då rullar det betydligt bättre verkar det som.

Annars tycker jag OS9 är trevligt. Har en gammal iMac med 9.2.2, och från en ren användarsynvinkel ser jag ingen större skillnad. Jag tycker till och med att OS9 är trevligare på flera sätt. Men OSX är framtiden som sagt, så som macanvändare måste man dit förr eller senare. Sen finns det ju förvisso en hel del fördelar med OSX. Men jag har en känsla av att de skrivs upp en del för att OSX är så "häftigt". Så du älvan, kör på OS9 om du tycker det verkar OK. Du slipper köpa mer minne och du får en burk med bra respons. OSX lär du väl få lära dig förr eller senare, men det tar ju inte längre tid för att du väntar. Och så har du ju faktiskt fått känna på OS9 och kan vara med i de nostalgiska diskussionerna om tio år

Vet du var man hittar 5.0.2? Finns ju inte hos Apple längre ...

En dum fråga kanske, men vad är "rätt" qt-version? När CivII kom var det väl QT3 som gällde eller nåt? Har 6.0.3 nu.