Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Frostyfog

Frostyfog

Medlem
  • Registrerad 2004-05-31
  • Senast aktiv 2008-06-23
  • Antal inlägg 29

Foruminlägg

De senaste inläggen Frostyfog har skrivit i forumet.

Hur bra fungerar iPhonen i regn?
både med droppar på skärmen och vattenpölar till fingrar...
hur känslig är den för "kalla" styrobjekt, ex penna (eller nerkylt finger i det plaskiga scenariot)?

hur mycke vatten/väder tål den öht?
jo, jag vet att få mobiler sedan Ericsson-hajfenan officiellt tål vatten, men jag skulle aldrig tveka att dra upp min w710 och ringa bara för att det regnar eller snöar - kan man räkna med samma tålighet från iPhone?

Ursprungligen av Errol Garner:

Har du en lika snabb disk i datorn som den externa så lär du inte märka någon större skillnad men sitter det en 7200 varvs HD i den externa och en 4200 el. 5400 varvs HD i datorn så märks det oftast en tydlig skillnad speciellt när datorn varit igång ett tag.

kolla gärna här: http://www.macintouch.com/perfpack/comparison.html
de får FW-disken att prestera som den inbyggda iaf...

Ursprungligen av effigy:

Jag har förstått att äpplet på vissa Macar lyser när man har dom igång eller i viloläge, men att detta inte finns på Mac Mini. Det kanske bara gäller bärbara?
Hur som helst, jag tycker detta verkar väldigt mysigt. Vad tror ni om möjligheten att operera in en liten lysdiod?

på bärbara är det skärmbelysningen som lyser upp äpplet - Minin har ingen skärm

Ursprungligen av Solitere:

Man skall nog inte jämföra Celeron med G4:an fast än hur många Ghz Intel pinar ur dem. Eller skall jag citera vad en intel anställd sa "off record" – worst crap we ever built!

varför inte? sen att jag inte är säker på om CeleronD 2,53GHz är lika bra som G4 1,4 till vardags är en annan sak
(allt kan jämföras: päron är godare än äpplen... tycker jag...)

Linus - allt går att jämföra... du kommer nog inte påstå att Mini 1,4GHz är snabbare än P4 3GHz i något eller hur? sen kan jag hålla med att diskutionen hurvida den motsvarar P4 2GHz eller 2,2GHz, eller bara en 1,8 är överflödig

Smirf - de flesta shuttle du kan bygga ihop idag kommer få bättre prestanda än Mini 1,4, men om du verkligen kan tänka dig använda båda varianterna så tror jag att du inte kommer märka skillnaden i råkraft
G4 är inte Via C3 utan faktiskt en välpresterande processor (tyvär med något år för mycket på nacken)

edit: VVV Pär, du kommer få visa det med siffror nästa gång

Senast redigerat 2005-01-24 14:15
Ursprungligen av Kaveh:

okej, måste fråga...
http://tracker.tbg.nu/produkter/Bildsk%E4rm/TFT/Ospecificerad+17-tum+TFT
hur kommer det sig att där finns jättemånga jättebilliga?
är alla dåliga? =P
jag letar också efter en skärm till minin...

tackar

de flesta av dom har en lång/längre reaktionstid (25ms), vilket vid snabba förändringar på skärmen leder till en "skugga" av tidigare bild (eftersläp)
detta är nästan bara ett problem i spel (ska inte märkas vid filmuppspelning t ex)
sedan är vissa från budgetmärken (acer) eller helt okända tillverkare (CTX)
men jag tror att bara den passar ihop med minin utseendemässigt så kommer den funka utmärkt till minins användningsområde

Ursprungligen av Rickard A:

Frågan är hur många som verkligen testar det? Det var det första jag slängde på min dator för jag gillar verkligen inte demon. 30dar är ju ingen tid för att bilda sig en riktigt uppfattning om ett office-paket. Kanske om man kör det varje dag men det gör man ju inte. Inte jag iaf. Så för mig får de gärna skrota det och demot av Filemaker.

jag kan säga att jag använde det i 2 dagar innan fullversionen instalerades (det var snabbare att redigera i powerpoint på den nya iMac1,6 än på uråldriga G3 300MHz så därför kördes det igång direkt)

Ursprungligen av armkreuz:

om jag köper en dator vill jag ju ha den maxad och har inte råd med en toppad iMac, vet inte om jag vågar chansa på att köpa en Macmini och sätta in ram själv.
måste iallafall säga att jag jag köpte min iMac direkt när den kom 98 och själv tryckte in mer RAM, VRAM och 3DFXkort själv vilket inte var lätt men lyckades ändå utan större problem, var då endast 15år gammal.
har ingen vettig skärm men har redan trixat lite och kanske kommer koppla den till den lilla imac skärmen till att börja med..

även om du kommer/kan använda den gamla skärmen ett tag så är det ju inget man vill göra längre än nödvändigt - så räkna med en ny skärm nån gång innan sommaren... och man ställer inte en Mini brevid en budet-CRT (budget-TFT ser bättre ut)
så då räknar vi:
5700:- (mini 1,4)
1700:- (1GB ram, jag hittar inte billigare någonstans enligt buggy.no-ip.com )
2500:- (17" TFT)
---------------------------------
~10000 enkronor + mus och tbd

alternativt
12000:- (iMac 17" 1,6GHz, som 21-22åring så borde du ha möjliget att köpa den billigare till studentpris)
700:- (512mb RAM, men då får du ändå 768MB totalt)
----------------------------------
12700:- (och möjlighet att köpa apples bluetooth+trådlösa tbd&mus för 910:-, om du nu vill ha det)

edit: kom på att studentrabatten på iMac inte är så stor, men ändå

Ursprungligen av Niklas Brunberg:

Stämmer mycket bra. Mac OS X utnyttjar hårddisk-cachning (virtuellt minne) ordentligt. Beviset för det nämner du ju själv: OSX slukar RAM.

Testa att söka med följande kriterier så ser du hur disken används:
• Synlighet: Osynliga objekt
• Namn innehåller: "swap"

att det finns en swap-partition/fil säger inget om hur mycket den avänds/behövs (man hör ju då och då rådet "har du en gig ram? - stäng av swap" av windowsanvändare tex..)
om ett OS cachar något in i swap i onödan (jag förstår om det fyller RAM) så är det ett fel och bör åtgärdas

Ursprungligen av Linus Söderlind:

Funkar klockrent! Jag har PC:n som server och min iBook som klient och det funkar klockrent. Det som inte stöds fullt ut är kopiering av text mellan datorerna, det funkar ibland men inte alltid. Sedan så går iBookens varningsljud igång varje gång man byter skärm och sedan funkar inte synkningen av skärmsläckarna. Men det är petittesser i sammanhanget tycker jag.

Jag sitter mest och jobbar/spelar på PC:n men har mail, adressbok, webradio (SRX), iTunes och liknande på iBooken. Och istället för att sträcka mig över till iBooken så "slänger" jag bara över musen. När jag spelar med musen är det bara att trycka ner Scroll Lock och musen är låst till den skärm där den är just nu.

/Linus

PS: Det kanske skall tilläggas att min iBook är av den första ljusblå basslocks modellen...

PPS: Det man behöver göra för att få windows-tangenten att fungera som kommand på macen är att sätta alt till super och super till allt i konfigurationen för macen.

PPPS: Sedan behövs det ju två skärmar...

skulle detta fungera som en sorts fattigmans kluster/dual? funkar det tillräckligt bra för att köra och kunna använda ett program på varje dator?
kan man dela tangentbordet på det viset också?

Citat:

"PPS: Det man behöver göra för att få windows-tangenten att fungera som kommand på macen är att sätta alt till super och super till allt i konfigurationen för macen."

^^ vad menar du ? (något viktigt?)

Ursprungligen av Errol Garner:

Jo det kommer bli en ordentlig prestandaökning iom att OSX utnyttjar disken väldigt mycket.
Desutom så gör det ju att Mac Minin kan jobba svalare.

Skulle OSX, känd för caching (och slukandet av RAM), utnytja disken mycket? det låter lite halvt konstigt, men jag får väl tro på vad ni säger (jag är mestadels pc-användare)

Ursprungligen av jannes:

Är det någon som sett några svenska artiklar än?

Jag menar av vardagstyp eller dagstidningar.

I vårt Microsoft dominerande land så har ju Apple svårt att göra sig hörda.

Janne

Aftonbladet skrev om det vid lansering det gjorde dom om iMac G5 också
http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,587828,00.html

kolla även på dessa två:
http://www.overclockers.com/articles1176/
http://www.overclockers.com/articles1175/

Citat:

Initially, the PC makers are going to be left flat-footed, which will mean rather more mini Macs sales than otherwise, but I think this is going to give a big push to not only HTPCs, but (comparatively) little PC boxes, too.

All different kinds of little boxes. Eventually, as they come online, the mini Mac will fade, for just that reason. Since the PC world isn't a top-to-bottom monopoly like the Mac world, we'll eventually see all different kinds of little boxes meeting all kinds of needs: smaller small boxes for those with small needs, bigger small boxes for those with bigger needs, and most will be a lot more configurable than Apple's.

That's the killer advantage the PC world will always have over the Mac world: diversity and flexibility.

So the real question isn't how many mini Macs will get sold, but whether small PCs will become mainstream sooner rather than later.

(Ed brukar ha rätt vettiga åsikter i min mening)

OffT: Andersson, nic på swec? aac_ripper?

Senast redigerat 2005-01-16 13:53
Ursprungligen av REP:

Med 5200 varv hårddisk blir väl seg ?
OSX använder virtuellt minne mycket på hårddisken.
Effektivaste är mycket RAM minne eller hur ?

OM OSX använder swap/virtuellt minne i någon nämnvärd mängd så blir datorn extremt seg oavsett om det är 4200rpm, 5200prm, 7200rpm eller 10000rpm-disk..

mer underlig uppmaning är att man inte bör stapla dom.. eller snarare anledningen: "If your Mac mini is configured with AirPort or Bluetooth, you could hamper the signal strength since the antennas are located in the top of the computer."
och om jag inte har några antenner är det ok att bygga torn då? uppstår inga överhettnings problem eller så?