Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Frostyfog

Frostyfog

Medlem
  • Registrerad 2004-05-31
  • Senast aktiv 2008-06-23
  • Antal inlägg 29

Foruminlägg

De senaste inläggen Frostyfog har skrivit i forumet.

Att behöva reda ut om kunderns existerande tillbehör funkar med Mini flyttar över lite för mycket av ansvaret på säljarna, de är självklart kompetenta nog att komma fram till rätt slutsats (sånna noob-problem klarar dom nog tom på Siba) men det tar tid, kanske "tvingar" kunden gå hem för att kolla och gör det allmänt en mer besvärlig process för en oinsatt att köpa Minin

undrar om AppleÅF får tippsa om att man kan köpa hyffsade skärmar annanstans? vilken silvrig 17" tft som helst är ju egentligen en bra kombination med en Mini (priserna börjar runt 2,5k)

(jag kan tyvär inte se några bilder - försvann sidan eller?)

uppdateringsfrekvensen har ingen med minnesanvändningen att göra
upplösningen är dock direkt kopplad till hur mycket minne som används, sen lär en massa minne gå åt när man kör med kantutjämning (vilket änvänds i OSX)
men totalt sett så bör det inte gå behöva mer än 32-64mb i desktopanvändning (även med dubbla skärmar och lull-lull på)

Ursprungligen av Olle@mac:

Törs man säga att detta inte var speciellt uttömmande ? Tror det enklast får bli ett IRL-test eller lita på hur Simon formulerade konsekvenserna mellan olika hastigheter i bl.a systembussarna.

ok, tekniskt sett så är Mini samma dator som sista iMac G4, PowerBook och eMac är så även om den inte har den senaste&hetaste tekniken så har dess prestanda inte strypts på något sätt (förutom den långsammare hårddisken, men det är förhoppningsvis av mindre vikt)

eftersom du jämför systembussen på två helt olika processorer så är inte den jämförelsen särskilt givande/intressant, G5 behöver en snabbare systembuss för att prestera lika bra som G4 - jag skulle inte påstå att 533-bussen som iMac 1,6 har är så mycket bättre än 167MHz-bussen i Mini

edit 1:
Pär - jag hittar ingenstans om G4an har en systembuss som kör DDR
ursprungliga G4 hade ju SDR-minne så den skulle kunna ha en SDR-buss.. om den har det så kan din första förklaring feltolkas

edit 2: ur PM G4 1,25GHz datablad: "167MHz system bus supporting over 1.3GBps data throughput"
conclusion: SDR-buss
nåja... den funkar ju bevisligen

Senast redigerat 2005-01-15 13:05

Mini-chassit är egentligen lite för lågt för att vara optimalt som hårddiskrack: om man kopierar det rakt av så är det precis så att 2 diskar över varandra inte får plats (en disk är väl en tum hög, och Mac Mini är 2" hög, ska man ha lite luftspalt mellan diskarna och sedan en ovan och undersida på lådan så blir det några milimeter för lite på höjden)
alla dom andra dimensionerna på Mini-lådan är helt ok för montering av 3,5"-diskar
kanske en lågvarvig 40mm fläkt som kylning på baksidan? ok, den kanske låter mer än ingen alls, men då vet man att diskarna överlever.. (kylningen uppåt och neråt är ju försumbar om man staplar hdd-racken på en Mac Mini och sidorna)

undrar nästan mer om http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=123697&cks=PRL skulle funka (då får man 1,25gb på direkten)

Ursprungligen av MatsOlov:

Fördelar:
- Pris!
- Platsbesparande!

priset är det enda...

(undrar hur mycket det ändå finns kvar av prestandan - jag tyckte att en 1,6GHz med 800FSB och dualchannel var lite lite, och så minskar dom det ytterligare)

nackdelar men iMac G5 vs en PM G5:
- singlechannel minne
- lägre FSB (som inte ens kan utnytjae effektivt då minnet är ännu långsammare - på PM så är minne och FSB lika snabba)

angående ljudet.. grattis APPLE, ni lyckas dämpa hårddisken!
diskarna låter enligt tillverkare ca28dB idle@ 1m, apple påstår 25dB @50cm... grattis apple (antingen det eller "ljug mindre") :rolleyes:

1,8GHz med 600FSB?????!!!!!

hmm, I would rather see the real one with 900....
400MHz RAM? single eller dual channel? om det är single så är den effektiva FSBn 400MHz den också, är det dualchannel så är det inte ens 333MHz...

hoppas "600" är en typo, annars är rätt mycket prestanda bortkastat

Ursprungligen av Cypher:

tjogin: "Det är lite löjligt att den värsta och fetaste laptopen från Apple idag är typ hälften så snabb och dubbelt så dyr som alternativen på PC-plattform."

Hälften så snabb?? syftar du på klockningen då eller vet du nått som jag inte vet?

tja, jämföra en G4 1,4GHz vs en Dothan 2,0GHz och tro att dom är lika är inget som jag skulle vilja göra...
G5 är cirkus lika snabb som G4 "Hz för Hz", Dothan är förmodligen prestandamässigt minst jämförbar med dom Hz för Hz också (den är bättre MHz för MHz än AMD64, och tja... det är rätt jämt mellan AMD64 och G5 har jag för mig)

Jag menar bara att G4 faktiskt ÄR åldrad även som bärbar processor

(sen att jag själv är en PC-användare som tror att PC är lite snabbare men som råkar vänta på en iMac G5 att köpa till morsan som ersättning för minitower G3 300MHz är en annan sak)

min önskan - iMac G5 för 10k+moms (basmodellen):
- 17" tft
- G5 1,6GHz (fast visst skulle jag hellre se 1,8)
- 2x256mb ram (det kommer man ändå behöva uppgradera till, minst)
- möjlighet att utöka skärmen till extern display (helst utan hack)
(fx5200 64mb duger, storlek på hårddisk spelar ingen roll, om det finns en CD-lös billigare "skolmodell" så kan den bli aktuell om den + extern brännade blir billigare än med inbyggt)

Senast redigerat 2004-08-30 17:41
Ursprungligen av maco:

Jag är ganska övertygad att det är fejk !!!

jag tror mest på en ny skärm (i andra hand tror jag på fejk - det är inte en hel iMac iaf)

nja.. men som någon ovan skrev - äpplet sitter på fel del av skärmen, dessutom så har inte de nuvarande skärmarna något utbuktining på baksidan... en ny 17"are kanske - de håller väl på och säljer ut de gamla nu? (eller en headless mac+ kompletterande skärm... hmm, inte för att jag så gärna vill se en sån)

Ursprungligen av REP:

Den där är riktigt smygbild, de som tog det var riktigt nervösa, därav dåligt kvalitet.
Jag tror också rycktet att det blir dator bakom flatskärmen

fast är inte det bara en bild på en av de nya apple-skärmarna (utan fot)?
det är waaay för platt för att vara en dator på baksidan av den-där

finns det ens ECC SODIMM?
jag menar: ECC-minne används nästan bara i servrar - finns det ens ECC-minne för bärbara (SODIMM används nästan bara av bärbara)