Jan Sturestig

Ahhh. Tack. Ja, där kunde jag ändra till 120 fps. Då dyker det upp en liten knapp i kamera-appen där det står 120 fps. Men den går fortfarande inte att klicka på och ändra till 240. Ställer jag om till 240 så syns inte längre någon knapp. Mysko.

Hej,

Jag har inte längre någon knapp i kamera-appen så jag kan välja mellan 120 och 240 fps vid slow-motion-filmning. Jag kör iPhone 6+. Jag har inte heller någon möjlighet att välja tid mellan bilderna i "tidsförskutning" heller.

Vad kan jag göra åt detta? Är det någon mer som har samma problem?

Hur har det gått med den här saken? Jag har också behov av att konvertera några gamla PS-typsnitt till Opentype (eller PC-PS om det är enklare). Vi jobbar med inDesign i macmiljö och ska börja använda inCopy, men då på PC. Därav att jag behöver kunna konvertera vissa typsnitt.

Jag har hittat FontLabs Transtype och Fontgears FontXchange. Crossfont var ny för mig, men det verkar ju också vara ett alternativ.

Vilket är bäst? Jag vill såklart bara konvertera snabbt och sedan kunna lita på att det är samma överallt.

/Jan

Någon som har samma problem som jag? Någon som har en lösning?

Jag har nu testat Voddler på två olika datorer här hemma. MBPro 13 senaste versionen med 10.6 och Mini senaste versionen med 10.5. Om och om igen så stannar programmet upp efter ett par minuter in på filmen. Kör jag igång samma film igen så får jag glo på reklamen en gång till och sedan stannar spelare igen på samma ställe.

Rätt värdelöst.

Jag önskar att det fanns en plugin till Indesign som kan visa pdf-kommentarer direkt inuti Indesign. Typ att man monterar kommentarerna från en pdf i ett separat lager.

Finns detta?

Jag funderar just på om jag ska göra HTPC av en PC eller en Mac Mini med 2 stycken FireDTV för Boxer (eller floppyDTV om det blir pc) samt SmartWi för att dela upp programkortet.

Jag skulle hest köra Mac Mini eftersom jag inte har någon erfarenhet av Vista eller Mediacenter. Men det finns en grej jag vill göra som jag inte lyckats hitta för macen och det är möjligheten att kolla på teve via en extender på en annan tv/projektor.

Om jag kör PC och Mediacentral så funkar Linksys Media Center Extender HDMI bra (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=247837). Men finns något liknande som kan ansluta till macens tevemottagare?

Jag är lite nyfiken på den där Elgato EyeTV Common Interface. Kan man spela in en betalkanal och titta på en annan om man har Elgato Diversity?

Jorå, Elgato känner jag till, men hur funkar det med programkortet? Var stoppar jag in det?

Finns det verkligen inte någon därute som gjort om sin mini eller annan mac till mediacenter med teve-mottagare?

Jag skulle vilja använda min Powerbook 12" till att ta emot, spela in och visa Digital-tv från Boxer på min LCD-tv. Den är redan nu inkopplad med DVI-HDMI och separat ljud.

Hur ska jag gå till väga? Vad behöver jag för utrustning? Räcker min dator eller ska jag skaffa en nyare Mini?

Mina krav:
- Jag vill kunna titta på en kanal och spela in en annan.
- Jag vill kunna titta på en inspelning samtidigt som jag spelar in.
- Jag vill ha ständig time-shift, alltså att datorn spelar in kontinuerligt ca 30 min.
- Jag vill kunna titta på kodade kanaler.
- Jag skulle vilja kunna programmera inspelningar smidigt med hjälp av tvtv eller liknande.
- Jag vill kunna ta emot och spela in SVT-HD
- Jag vill ha möjlighet att ta emot och spela in framtida HD-sändningar från andra kanaler än SVT HD.
- Jag vill ha ett bra och enkelt gränssnitt som även min fru står ut med.

Kan jag använda laddaren från en MacBook Pro i min MacBook Air?

Jag har nu fått saken utredd genom att M-store installerade CS3 på en Macbook Air. Jag testade och upplever att just indesign funkar riktigt bra. Det är ingen större skillnad i prestanda mot min nuvarande Macbook Pro 17". Möjligen kan det bli ändring på det när jag installerat Suitcase och alla typsnitt. Men jag tror jag får chansa på att det ändå blir OK. Ska beställa en MBA snarast.

Sedan är jag medveten om att avsaknaden av gigabit-ethernet blir en flaskhals eftersom jag nästan alltid jobbar mot en server. Fast det problemet blir mindre när vår IT-avdelning hittar en accesspunkt av tillräcklig kvalitet med 802.11n.

Zelari:
Jag ska inte skaffa ytterligare en vidvinkel – jag ska byta ut mina båda objektiv mot EN bra kompromiss. Jag vet att 10-22:an är bra, men jag vet också av erfarenhet att jag väldigt sällan plåtar med 10mm. 16 mm skulle räcka gott.

stfm:
OK. 30mm kanske inte saknar så mycket kontrast, men något gör att min kompis obehandlade bilder tagna med 16-35mm på ca 30 mm brännvid ser lika bra eller bättre ut än mina Sigmabilder.

Johan Tanying:

Problemet med nuvarande kombination är dels att det är bökigt med två objektiv samt att varken 10-22mm eller 30mm är särskilt vassa objektiv. Vidvinkeln är lite oskarp och normalen saknar lite kontrast.

Angående kamerahuset:
Jag har egentligen inga direkta problem med 350:n. 40D är ju en nyare kamera med aningen bättre prestanda (ISO 3200, större skärm, live-view, snabbhet etc). 5D har ju fördelen med ett rejälare hus och fullformatsensor.

Problemet med 50mm eller 80mm på en 40D är att jag måste ta väldigt många steg bakåt för att få med det jag vill i bilden.

Om mina underrättelser stämmer så slår 16-35L/24-70L båda mina nuvarande objektiv i kvalitet. Så som jag ser det får jag det bästa av två världar. Rätt brännviddsomfång, bra ljusstyrka, bra kontrast, bra skärpa och allt detta i ETT objektiv. Den mest extrema vidvinkeln kan jag vara utan och f1.4 på normalen kan jag tänka mig att vara utan om jag vinner lite kontrast på det.

Tack för klargörande svar.

Då stämmer ju min tanke ändå – om man istället för brännvidd jämför bildvinkel: En given bildvinkel på en kamera med liten sensor kräver kortare brännvidd än en med större sensor. Alltså ger samma bildvinkel på en stor sensor kortare skärpedjup.

Tycker du verkligen att 16-35 är så extrem på 40D? Det motsvarar ju typ 25-55 mm på en fullformat-kamera.

Jag använder kameran mest till att fotografera barnen, familjen och vänner i vardagliga och festliga situationer. Jag upplever att aningen kortare brännvidd än "normal" är vad jag oftast behöver. Sedan är jag förtjust i vidvinkel och vill gärna ha det till hands.

Kan ju tillägga att jag idag har en 350D med en Canon 10-22 och en Sigma 30 f1.4. Jag är nöjd med båda två och vill gärna byta båda mot ett nytt objektiv som ger mig både och (nästan) i ett och samma. Sedan att L-optiken har bättre skärpa och kontrast får jag ju på köpet.