Svampisen

Ifall man ska prata lite otekniskt kan man säga att PCn går i 400 Km/h emedans macen går i 200 Km/h, skillnaden är att PCn också krashar i samma hastighet samtidigt som macen tuffar på...

Det är precis som Fredric säger, Intel, AMD och Microsoft går alltid ut i förväg och säger att "du ska se att om ett halvår då...", Apple däremot är tysta och helt plösligt smäller det.

Dessutom; var det inte Intel som lovade att nå 4 GHz med Pentium 4 processorn, hur gick det med det löftet?

Eftersom iTMS inte är 100% officiellt kan man kanske inte räkna med att allting fungerar perfekt.

Ifall du orkar vänta tills dess att Apple själva har sagt "We are hope to announce..." kanske det är lika bra att göra det :).

Baron, jag är medveten om att jämförelsen är bristfällig ur den synvinkeln. Det skrev jag också i mitt första inlägg, vi kanske ska försöka sätta ihop en bra jämförelse-modell i den här tråden så att man vet vad man har att gå efter?

Till exempel att processorn utgör 5 % av totalbetyget, andra features 1 % och kvalitén på disken 2 %.
Kom med förslag!

Fast är dem lika snygga som PowerBookarna ;)?

Japp, ett kilo är mycket.

Tycker du inte att det är jobbigt för ögonen med alltför hög PPI på skärmar?

Nja, S-ATA är ju ett snabbare gränssnitt så det spelar väl roll? Att du inte tycker att BT 2.0 och annat "krafs" spelar roll kan jag däremot förstå även om jag inte håller med dig, det handlar ju om framtidssäkerhet. Om några år kommer allting att ha FW800 och BT 2.0 istället för dagens versioner av tekniken, vill du behöva köpa en ny dator då för att slippa få en flaskhals-effekt?

Jag har velat ha en mac i ett och halvt år och i Augusti 2004 bestämmde jag mig för att jag skulle köpa en, men det krävs pengar och när man väl har fått pengarna till produkt A vill man ha den lite värre produkt B.

Jag tycker att den punkten klassar in under "bättre upplösning" eftersom det går att omformulera till "bättre skärm".

Det följer med programvara även till Vaion, jag tror inte att den är lika utvecklad som den programvara vilken man får när man köper en mac men det är samma fråga som med operativsystemen; en smaksak.

Angående 1:1 förhållandet: "man ska dock komma ihåg att jag inte har tagit hänsyn till vissa saker; till exempel att S.M.S. kanske inte är lika viktigt som bra grafikkort."

Punkten "Lättare" tycker jag är en tillräckligt träffande beskrivning.

Då vore vinnaren självklar med tanke på macarnas andrahandsvärde och brukstid.

Jag provade att köra en HD film på en PowerBook för en vecka sedan, jag är inte säker på om det var 1080p men det gick att se på (läs det hackade inte alltför mycket).
Appropå Freesvale och G5; finns det någon chans att PowerBooken får sig en uppdatering i och med WWDC? Vad jag har sett har det inte gått några rykten om PowerBookarna på sistone.

Hur lång tid tog leveransen? Du fick med Tiger förinstallerat, eller hur? Några som helst problem annars?

Jag står i köpläge...:D

Anledningen till att jag har uteslutit att PowerBooken är snyggare och Vaions oförmåga att köra OS X är att det är två saker som skiljer sig från person till person, det är inte tekniska data som går att bevisa.
Jag tycker att PBn ser bättre ut och att OS X är bättre, frågan är om alla tycker det?

Angående hårddiskarna: Diskarna är lika snabba, Vaion har dock S-ATA, ska fixa det.

Moppeljudet på första revisionens iMac G5 kanske ni känner till? Midplanet är komponenten som, enligt Apple, skapade det ljudet (defekta sådana).

Vad det egentligen gör, det har jag ingen som helst anning om :D.

Vaion verkar vara snabbare.

Saxat från Vaio-sidan.

Typ av optisk enhet DVD±RW-enhet med funktioner för dubbla lager
Plats för optisk enhet Inbyggd
Skrivhastighet till CD-R 24 - Samma
Läshastighet från CD-ROM 24 - Samma
Läshastighet från CD-RW 24 - Okänd?
Skrivhastighet till CD-RW 24 - Vaion snabbare
Läshastighet från DVD-ROM 8 - Samma
Läshastighet från DVD+R 8 - Samma
Läshastighet från DVD+RW 6 - Samma
Läshastighet för DVD-R 8 - Vaion snabbare
Läshastighet från DVD-RW 6 - Samma
Skrivhastighet till DVD+R 8 - Vaion snabbare
Skrivhastighet till DVD+RW 4 - PowerBooken snabbare
Skrivhastighet till DVD-R 8 - Vaion snabbare
Skrivhastighet till CD-RW 4 - PowerBooken snabbare
Speed Double Layer DVD +R Write 2.4 - Finns ej på PowerBooken

Saxat från Apple PowerBook-sida.

writes DVD-R discs at up to 8x ZCLV,
writes DVD-RW at up to 4x ZCLV,
writes DVD+R discs at up to 8x ZCLV,
writes DVD+RW at up to 4x ZCLV,
reads DVD-ROM at up to 8x,
reads DVD-R at up to 6x,
reads DVD+R at up to 6x,
reads DVD-RW at up to 6x,
reads DVD+RW at up to 6x,
writes CD-R discs at up to 24x speed, - Samma
writes CD-RW discs at up to 10x speed,
reads CDs at up to 24x speed

Vaion är snabbare på fyra moment, PowerBooken på två. Dual-Layer finns ej på PBn, det är dock inte särskilt troligt att Vaion har en inkastmatad brännare.

Nej, det är inte så lätt att gå på djupet eftersom det främst är operativsystemen man studerar då och det är ju enligt många en smaksak.

Ja, jag hoppas att min jämförelse kommer till någons nytta.

Se punkt: "Bättre pris".

Se det har jag inte missat :).

Vissa har det då enkelt :D.

Till att börja med vill jag säga att jag inte är ute efter att starta något datorkrig.
Under den senare tiden har det diskuterats mycket om PowerBooken ligger efter andra bärbara datorer (bärbara PC-datorer), något som jag skulle vilja bevisa att så inte är fallet.

Det jag vill ha är en diskussion om prisvärde, prestanda och annan funktionalitet som de båda datorerna äger. Än en gång; jag är inte ute efter att starta en smutskastningstråd.

Här är jämförelsen:

PowerBook G4 17" VS Sony Vaio VGN-A397XP (Sonys 17" Vaio)

Jag har använt information från följande sidor vid min jämförelse:

http://vaio.sony-europe.com/PageView.do?site=ite_sv_SE&page=ProductTechnicalFeatures&section=Products_ITE&productmodel=%2FComputing%2FVAIO+Notebooks%2FVN+A+Series%2FVGN-A397XP&productcategory=%2FComputing%2FVAIO+Notebooks%2FVN+A+Series&productsku=VGNA397XP.EC1

http://www.apple.com/powerbook/specs.html

Varje fördel jämtemot den andra datorn ger en poäng, i slutet räknas alla poäng ihop vilket ger en hyfsad bild ifall datorerna är jämna eller inte.

Vaions fördelar

• Snabbare RAM

• Kan bränna Dual-Layer DVDs

• Högre upplösning

• Bättre grafikkort

• "Fack" för Memory Stick

• Trådlös mus medföljer

• Bättre pris

• Snabbare DVD-enhet

• S-ATA hårddisk

PowerBookens fördelar

• Möjlighet till 2 GiB RAM

• Större hårddisk

• BlueTooth 2.0

• Sudden Motion Sensorn

• Bakgrundsbelyst tangentbord

• Dual-link DVI (Vaion har bara VGA)

• Optiskt ljud in och ut

• Bättre batteritid

• Lättare

• FireWire 800

• Inkastmatad brännare

• Scrollbar trackpad utan tredjepartslösning

11 - 9 "vinner" PowerBooken med, man ska dock komma ihåg att jag inte har tagit hänsyn till vissa saker; till exempel att S.M.S. kanske inte är lika viktigt som bra grafikkort.

För att göra det hela lite jämnare kan man dessutom lägga till några saker till Vaions fördel.

• Högre klockfrekvens (behöver inte betyda snabbare)

• Snabbare Front Side Bus

• Fler USB-portar

• Fler knappar

Då är det plötsligt fördel Vaio, 13 - 11, vad vi då inte har räknat med är jämförelsen Microsoft Windows XP Pro mot Tiger.

Jag tycker att den här jämförelsen ger en okej bild, macen ligger efter i råprestanda men kompenserar det med vissa finesser såsom BlueTooth 2.0 och att den är lättare.
Till slut blir det en fråga om smak.

Kommentera gärna min jämförelse och säg vad jag hade kunnat gjort bättre, att jag kanske inte är speciellt opartisk på grund av att jag sitter inne på 99Mac vet jag redan :).

EDIT: Jag la till att Vaion har högre FSB, även om det egentligen borde tillhöra "Högre klockfrekvens". Som en följd av det ändrade jag också att det blev lika till att Vaion "vann".

EDIT TVÅ: Vaion har snabbare läsare, dock inte slot-loading som PowerBooken har. La till dem två parametrarna i listan.

EDIT TRE: Vaion har S-ATA, varv per minut är samma på diskarna. Lägger till S-ATA som plus för Vaion.

EDIT FYRA: Vad jag vet så har Vaion ej scrollbar trackpad, något som PowerBooken har. Lägger till det till fördel för PBn.

Ja, både PC2700 och 3200 ska fungera eftersom minnena är bakåtkompatibla.

PC2700 = minnen som arbetar i 333 MHz

PC3200 = minnen som arbetar i 400 MHz

PC3200 kan "sänka sig" till 333 MHz, därför fungerar det i Mac Mini.

Angående CAS är jag inte säker, CL och CAS är samma sak eller hur? Isåfall ska du ha ett så lågt CAS som möjligt. 3 och 2.5 är vanliga standarder idag men det finns också speciella minnen som är gjorda för spel (Hyper-X) som har 2 i CAS, vad jag vet så har Minin inga speciella CAS-begränsningar.

Det är vad jag tror.