Per Fogelberg

Det finns två olika sorters DVI. DVI-A som är analog och DVI-D som är digital. Kombinerar man båda dessa i en bildskärmsport får man DVI-I vilket är det som finns i mini-DVI-porten på datorn.

Det finns ingen kabel som gör om signalen från analog till digital och vice versa. Då måste man ha en liten låda som gör detta.

DVI-A --> VGA-signal
DVI-D --> HDMI-signal

Synd att det är så usel upplösning på sändningarna från SVT

Jag tycker fläkten låter när datorn belastas. Annars har jag svårt att höra den.

Min 21"-skärm har en bildyta som är större än A3, 432 x 324 mm.

Ungefär som på tiden för EOS 10D och EOS 300D. Dock var det någon som listade ut hur man skulle låsa upp de strypta funktionerna, det s.k. rysshacket.

Nu har jag haft en ny Mac mini av enklaste konfiguration i en dryg vecka. Jag har nästan enbart kört 1080p-filmer och det verkar fungera väldigt bra. Jag använder Plex som medieuppspelare.

Min basstation är en Airport Extreme med 802.11n. När jag läser och skriver till en hårddisk kopplad till den får jag en hastighet på ca 3,5 MB/s. Jag har en överföringshastighet på 270.

Varför inte låta iMac dela ut ett trådlöst nätverk till MacBook Pro? Då behövs ingen Airport.

En LaCie Quadra kanske?

http://www.lacie.com/se/products/product.htm?pid=11156

Kan den här vara något? http://www.lacie.com/se/products/product.htm?pid=11172

En vanlig mellanformatskamera synkroniserar blixten på 1/500 sekund. Det ger en skillnad på ett bländarsteg. En småbildskamera klarar att synkronisera på alla tider (D3X upp till 1/8000 s) med ett bättre blixtaggregat (SB-900).

Med VLC kan man göra en fördröjning av bilden i steg om 50 ms. När jag tittar på film får jag en fördröjning på 1850 ms.

Då slänger jag in en följdfråga.

Vad är den praktiska skillnaden på en separat NAS jämfört med den i Airport Extreme inbyggda funktionen?

Vill man titta på bilder och kommentera dem finns det många bra ställen för ändamålet. Däremot tycker jag det saknas ett seriöst forum. Fotosidans forum är en sandlåda för många tyckare som hittar sina sanningar på nätet och inte av egna erfarenheter.

Det jag saknar är ett välmodererat forum där fakta har riktiga källhänvisningar. Gärna ett forum för professionella fotografer.

Man ska ha i åtanke att mellan det läsvärda skriver Ken Rockwell en massa strunt och personligt tyckande.