Sorry, inte alls min mening att utöva pajkastning om det uppfattas så, eller att anklaga någon egentligen.
FileMaker har sina brister och egenheter som alla andra utvecklingsverktyg, och är framförallt ingen webbteknologi, mer en server/klient-programvara med webbdelning via XML-gränssnitt. Och jag är inte på något sätt avigt inställd till Ruby on Rails, .NET eller andra ramverk, tvärtom. Tycker inte inte ens det går att jämföra dessa med FileMaker, oftast helt olika användningsområden och målgrupper. Också helt inne på kundanpassade lösningar framför standardprogram.
Det jag reagerar på är hur lättvindigt FileMaker "nervärderas" i denna tråd, baserat på egna personliga åsikter utan sakliga argument. En databas jag och många andra jobbar professionellt med dagligen, och som väldigt många företag och organisationer använder för sina affärskritiska lösningar. Tycker det ger andra läsare som kanske inte ens vet vad FileMaker är en missvisande bild av programmet. Men för en certifierad FileMaker-utvecklare ger det tyvärr en antydan om viss okunskap.
Kanske var dumt av mig att citera enkilda inlägg ovan, plockar bort dem så ingen behöver känna sig träffad.