oee

Beställde 16GB (8x2GB) paketet från macsales.com, kostade
5742kr inkl frakt (Fedex) + 1510kr i moms o tull = totalt 7252kr
beställde en måndag, hade dem på torsdagen samma vecka.
(använd inte å,ä,ö i adressen när ni beställer bara, det blir problem)

Beställde innan macoteket sänkte priserna...

Men det är fortfarande billigare än att köpa från Macoteket, de tar 8 x 1244kr=9952kr för 16GB

Men för dryga 7000kr får man ju 6 x 2GB på macoteket och kan spara de två 1GB vilket ger 14GB vilket är mer än nog för det mesta...

...Eller beställa 6 x 2GB från macsales för 4000kr+tull o moms

Men som jag skrev tidigare tror jag de flesta klarar sig på 4-6GB RAM. Undantaget är om man ska använda After Effects väldigt mycket.

Har också lekt lite.
1. Dator: Powermac G5 Dual 2,0

WD RAPTOR 10000rpm 74GB (systemdisk, nästan helt full)
Write: 20,8 MB/s
Read: 24,3 MB/s

Hitachi 7200rpm 150 GB (lagringsdisk)
Write: 60,7 MB/s
Read: 60,5 MB/s

2. Extern Hårddisk Lacie Bigdisk Extreme 1TB, FW800
Write: 65 MB/s
Read: 77,2 MB/s

3. Dator: MAC PRO Dual quad 2,8

WD 320GB 7500rpm (som systemdisk / som lagringsdisk inom parantes)
Write: 70,1 MB/s (70,2)
Read: 70 MB/s (70,5)

WD RAPTOR 10000rpm 150GB (som systemdisk / som lagringsdisk inom parantes)
Write: 70 MB/s (75)
Read: 78,9 MB/s (84,2)

Verkar som om Raptor disken blir grymt seg när den är full...

För de allra flesta som tänkt jobba med grafisk design, bildhantering, mm räcker ju 8GB ram alldeles utmärkt. Photoshop använder väl max 3GB ram tror jag. Och med 8GB kan man ju köra väldigt många program till samtidigt.

Ett undantag är om man kör After Effects väldigt mycket och har tänkt använda "Multiprocessing" funktionen. Den suger tydligen sjukt mycket ram eftersom den skapar virtuella partitioner av AE på upp till 3GB st. DVS vill man använda alla 8 kärnor samtidigt när man renderar kan man dela ut 3x8 dvs 24GBram. Men man kan också begränsa varje del till ex 1,5GB vilket troligtvis räcker väldigt långt även för HD material (det är tydligen beroende på hur högupplöst material man arbetar med.) Dvs 1,5x8=12GB ram är alltså inte för mycket utan snarare lagom.Men sitter man inte dagligen med After Effects så tror jag 8GB är helt tillräckligt. Observera att t.ex. 3D program använder alla kärnor utan att behöva speciellt med ram minne, det är bara After Effects som gör på detta vis, kanske är det resultat av dålig programmering från Adobe? Här är en länk för de som är intresserade.
http://www.barefeats.com/octopro3.html

Har precis beställt 16GB från macsales.com till min nya 2.8 Mac Pro, hoppas de kommer snabbt!

OK. Det är alltså 17% snabbare att köra 8x1GB än 4x2GB.

Jag måste säga att jag inte riktigt förstår barefeats test!?

Menar de att det är snabbare att använda 1GB x 8platser än 2GB x 4platser?

(i grafiken så jämför de ju bara 2GBx4 med 2GBx8??)

Också sjukt nöjd med min iphone!

Varför? Jo:
-En grymt bra telefon.
-Bra adressbok.
-Bra surf (surfar in på dn-mobil varje dag istället för att läsa skit-city och skit-metro.) Det går faktiskt att läsa morgontidningen på mobilen. Mkt miljövänligt!
-Kollar börskurser bara för att det är så snyggt gränssnitt !
-Google maps använder jag en hel del
-Fantastisk musikspelare.
-Video spelare (använder sällan dock.)
-Snygga världs klockor, och timerfunktion
-Kalkylatorn är såååå snygg.
-Visar gärna bilder för folk direkt i telefonen.
-Anteckningsblocket funkar klockrent

Missnöjd med:
Tycker kalendern funkar lite sådär. Kanske dags att uppdatera från 1.1.1?

Jag har inte haft nått problem sen jag köpte den i november. Kör 1.1.1 och ringer med Tele2, surfar med gprs. Att ringa har funkat helt felfritt. Inte ett enda avbrutet samtal eller en enda tyst period.(om ni med tyst period menar längre sekvenser över 1 sekund?)

Det enda är att det ibland blir lite skumt när jag ska ringa upp. (väldigt sällan) Den slår av direkt utan att man hör någon ton. Men när jag ringt upp samma nummer från fast telefon har det i vissa fall visat sig vara upptaget så kanske det bara är något knas med hur iphone hanterar upptaget tonen?

Min erfarenhet är att man inte bara kan titta på specifikationerna såsom kontrast och ljusstyrka när det gäller skärmar.

Sanningen är att man får vad man betalar för. (även om man oftast hoppas på att göra klipp som inte svider så i plånboken)

Jag har en Samsung syncmaster 214t som jag haft i snart 3 år och det är grymt bra bild. Den kostade 8000kr när jag köpte den och finns fortfarande att köpa men kostar numer 5400kr. Jämför jag med billigare skärmar idag i samma storlek så är skillnaden enorm. Tycker även att apples skärmar är mkt bra, (dock inte riktigt lika skarpa och ljusstarka som min 3 år gamla samsung,)

Jag ser ingen som helst skillnad mellan alternativ 1 och 2. OM personen i alternativ 1 INTE MOTIVERAR VARFÖR den kommer att floppa eller VARFÖR ingen kommer att vara beredd att betala för den så kan det lika gärna vara en personlig åsikt som framförs.

Det hela handlar om att redovisa fakta, eller visa vad man grundar sina åsikter på. Då blir det en intressant och innehållsrik diskussion. Egentligen skulle man ju vilja se hela det marknadsunderlag som ligger till grund för Macbook Air. Vilka anser apple vara målgruppen? Hur många tror de att de kommer att sälja? Är detta ett första steg i en strategi att ytterligare öka vinsten på produkterna genom att dra ner på kostnad för teknik och istället sälja ännu mer på design och status? Men om man inte sitter i Apples styrelse eller hittar den informationen på nätet vad ska man då grunda beslutet på? Är det tillåtet att gå på känsla? Är det tillåtet att spekulera i vad andra människor har för känsla utifrån sin egen känsla?

Jag vet inte om jag håller med. Om tillräckligt många har en personlig åsikt så får man ju en ganska bra uppfattning om Macbook Air ÄR en flipp eller flopp. Men det är klart att man även kan spekulera i huruvida andra utanför detta forum gillar den eller inte.

Håller med!

Ja precis. Macbook Air - flipp eller flopp (på marknaden) var annars?

...och alla får då möjlighet att uttrycka sin personliga åsikt ...eller?

?? Man behöver väl inte testa datorn för att se att den har usla tekniska prestanda??

?? Den här tråden handlar väl om var och ens SUBJEKTIVA åsikt om datorn är en flipp eller flopp?? Det är väl ingen som hävdar att man vet vad ALLA behöver?

Den här frågan kommer att dö så fort apple släpper en liten 12-13" Macbook Pro. Då finns en liten bärbar för alla behov.

Jag tror MBA kommer att sälja, men inte i några jättemängder. Hade de släppt en liten Macbook Pro istället hade de helt klart sålt mer. (men kanske inte gjort lika mycket i vinst?)

Känns som att den här diskussionen egentligen handlar om en besvikelse eller kanske tom avundsjuka från alla oss som behöver riktigt portabel PRO maskin med dvd-brännare, firewireportar, snabb hårdisk, bra grafikkort, nätverksport, bästa möjliga prestanda. Kanske känner vi oss svikna och bortglömda. Vi har ju längtat så länge efter en liten macbook pro. Kanske känns det tom kränkande att Apple släpper denna tunna och snygga villhamaskin som är helt OANDVÄNDBAR för de flesta musiker, dj, vj, redigerare, filmare, fotografer, 3D modellerare, animatörer, mfl.

Hoppas det kommer en Macbook Pro 13" också. (ha ha)

Håller helt med dig Pesc. Tycker Apple försöker uppfinna ett behov som inte finns. Den tunnaste bärbara datorn - ja, men inte den minsta och till bekostnad av alldeles för många kompromisser.

Har också väntat bra länge på en PRO bärbar i stl runt 12"-13". Jag förstår allvarligt talat inte riktigt vilka som ska köpa Macbook Air?