Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
zak

zak

Medlem
  • Registrerad 2004-11-01
  • Senast aktiv 2007-10-26
  • Antal inlägg 66

Foruminlägg

De senaste inläggen zak har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • 2007-10-26 13:28

D200

Zeiss Distagon T* 35/2 ZF (AI)
Nikkor 50/1.8 AF
Nikkor 85/1.8 AF
Nikkor 105/2.5 AI
Sigma 70/2.8 Makro

  • Medlem
  • 2006-12-18 09:37

Har man inte råd med bakstycke kan Cambo Ultima 35 vara intressant.

  • Medlem
  • 2006-12-18 09:34

D70s med 18-70 säljs ju ut för ca 7000 nu. Oerhört svårslaget pris/prestanda där, särskilt som 18-70 är hästlängder bättre än "kit-zoomen" 18-55 som Canon kör med.

Sonys A100 har i mitt tycke på tok för mycket brus redan vid ISO400 för att vara intressant. Visst ser Zeiss-zoomen intressant ut, men det känns mer intressant med Nikon och ZF-optik i dagsläget.

  • Medlem
  • 2006-07-29 00:36

Som någon konstaterade i en annan tråd verkar det vara svårt att komma undan behovet av ett dedikerat vidvinkelobjektiv. Tamron 28-75/2.8 är otroligt bra för pengarna, och kompletteras väl av t.ex. Tokina 12-24/4. D.v.s om man inte använder vidvinkel så mkt, eller kan leva med distortionen som zoomarna som börjar på 17-18 och går upp till 50-70.

Kolla f.ö. in detta test, där Tamronen presterar grymt bra:
http://16-9.net/lens_tests/35mm_e.html

  • Medlem
  • 2006-07-29 00:32

Då kanske Sigmas nya 17-70 är lämpligt, eller deras gamla 18-50/2.8 som brukar få god kritik. Tamron har nyligen släppt en 17-50/2.8 som också verkar ok. Samtliga lider av en del distortion i vidvinkel-läget, men det verkar vara svårt att komma undan med det brännviddsomfånget (Canons 17-85 är rätt usel distortionsmässigt också).

En sida med lite reviews:
http://photozone.de/8Reviews/index.html

Utan att ha någon större erfarenhet av något av objektiven tror jag att Sigma 17-70 är ditt bästa val.

  • Medlem
  • 2006-07-26 22:50
Ursprungligen av kitesurf:

Hur har det gått tro?

Jag hittar fortfarande inga kort.
Det borde ju finnas ett rejält sug efter dessa nu, typ alla "pro"-bärbara har ju expresscard idag, mac såväl som pc.
Varför kommer de inte, tröga återförsäljare?

Det funkar väl att beställa direkt från
http://www.nitroav.com/store/product.php?productid=444
eller?

SATA-expresscard hittar du här:
http://www.firmtek.com/seritek/seritek-2sm2-e/
och chassi:
http://www.wiebetech.com/products/toughtech.php

  • Medlem
  • 2006-07-26 22:47
Ursprungligen av joon:

Funderade på att skaffa mobilt bredband över sommaren, stugan har ingen telefon och det skulle nog räcka med 3g-hastighet för det jag behöver skicka och ta emot. Men det är PCMCIA-kort som gäller, och windows 2000 eller XP. Kan man, i väntan på att Express/34korten kommer, skaffa en PCMCIA-adapter och jocka in i USB eller FW-porten?

Det borde fungera fint att använda en 3G telefon med bluetooth som modem. Skönt att slippa instickskort om man kan.

  • Medlem
  • 2006-07-26 21:49

Håller med stfm i rekommendationen av Sonys DSC-R1. Det kostar en hel del pengar att skaffa optik till en DSLR i samma klass och omfång som R1.

Jag tror att du kommer att bli besviken på bildkvaliteten med din 350D om du kör på något av de objektiven som du nämner. Det är lätt att fastna i tanken om att man vill täcka upp en massa brännviddsomfång, men för många visar det sig att man mest använder vissa specifika brännvidder, och snarare föredrar fast brännvidd än zoom. Det är såklart svårt att veta på förhand, så kanske är det bra att köpa billiga grejer med stort omfång så man märker vilken brännvidd man använder mest.

Personligen tycker jag att det är väldigt lärorikt att använda fast brännvidd istf zoom. För vissa behov är zoom väldigt praktiskt, och jag inväntar Tokina 16-50/2.8 och 50-135/2.8 med förhoppning om att de ska vara tillräckligt bra.

  • Medlem
  • 2006-04-09 20:25

komplett.se har annars Crucials memory-configurator, som ser till att du får ett minne som garanterat funkar med din dator.

  • Medlem
  • 2006-03-27 10:52

Eller så köper man ett nytt Canon 35mm/f2.0 (2800kr) som funkar finfint för det mesta. Kanske tar det lite tid innan man vant sig vid att inte zooma, men man vänjer sig fort vid den överlägsna bildkvaliteten och trevliga ljuskänsligheten.

Jag har ett Zeiss Distagon T* 35mm/f2.8 som sitter på min 350D nästan hela tiden sen jag skaffade den. Detta trots att det är manuell fokus och bländare. Brännvidden har visat sig funka bra i många lägen, och bildkvaliteten är grym. Skulle gärna haft f1.4, dock, men det kostar ju en del...

  • Medlem
  • 2006-03-24 16:45

Håller med kardan, testa Rhythmbox, som är tydligt iTunes-inspirerat.

  • Medlem
  • 2006-03-21 13:43

Du måste se till att socket"filen" är nåbar för den som behöver nå den. Ibland är "/var/run/mysql"-mappen chmoddad 0700 eller liknande så att socketen inte blir nåbar, vilket isf behöver åtgärdas på ett adekvat sätt. Du kan också välja (i mysql-confen) att lägga socketfilen i /tmp eller nåt som alla kommer åt. Beror lite på säkerhetskrav, etc.

confen torde ligga i /usr/local/share/examples eller liknande. Enklast är kanske att köra '/usr/libexec/locate.updatedb' och sedan 'locate my.cnf'. Det brukar följa med några standardconfar.

  • Medlem
  • 2006-03-21 13:40

Du måste antagligen installera Xcode för att få tillgång till gcc och allt annat för kompilering.

F.ö. tror jag att du bör skriva 'mysql -u root -p' vid prompten för att logga in som root (eller är 'admin' root-användare på mysql som standard med os x?) så att du får trycka enter för att "mata in" ett blankt lösenord. Det du klistrade in ovan (using password: NO) visar att du försökt logga in utan att använda lösenord öht.

  • Medlem
  • 2006-03-21 13:22
Ursprungligen av ill_chrill:

Jag antar att du inte menar så men det kan tolkas som att din ixus och 350n är jämförbara.

Man ska inte glömma hur otroligt viktig optiken är. Det finns en hel del zoomar till DSLR-kameror som är såpass dåliga i vissa lägen att du kan få bättre bilder med en kompaktkamera som har bättre optik. Det ska också räknas in i prisjämförelser. EF-S 18-55 "kit-zoomen" är dessvärre inte särskilt bra, speciellt vid större bländaröppningar.

Detta gör också en kamera som Sonys DSC-R1 mycket intressant, särskilt om man inte gillar att byta objektiv... Även om den saknar möjligheten att byta optik så har den en grymt bra zoom med stort omfång som skulle kräva tre separata objektiv för att motsvara på en DSLR, och dessutom har den lika stor sensor (APS-C) som de "billigare" DSLR-kamerorna. Iofs ger den inte lika bra prestanda på sin sensor som Canon/Nikon, men fortfarande räcker det väldigt långt. Jag har sett några A4-prints från R1 som imponerade stort. Återigen beror det på vilket behov man har, såklart.