zak

Njae, 5D kostar väl 30k för huset. 20D och 30D som ligger kring 12-15k har identisk bildkvalitet med 350D, av allt att döma.

Skaffar man en 5D måste man också se till att köpa optik som är bra med en fullstor sensor, och det är rätt dyrt. Bildkvaliteten som kan uppnås med 350D och bra optik är väldigt bra om man inte ska göra större utskrifter än A4-A3.

Lite konstigt är det att Adobe inte klarar att göra ett litet script som kollar att PS inte är igång, gör en backup på gamla cameraraw-pluggen och kopierar den nya till rätt ställe. Undrar varför de låter bli?

Observera att Sigmas nya 17-70 inte är f2.8 hela vägen, vilket är en stor nackdel, imho. Satsa på 18-50/2.8 (4400kr) istället, eller Tamron 28-75/2.8 (iofs dålig vidvinkel på 350D, men mkt bra objektiv). En billig variant som kan vara värd att fundera över är Tokina 19-35/3.5-4.5 och Canon 50/1.8 (2100+1200kr).

Apropå 70-300 finns det ju numera en uppsjö av versioner. Om du hittar rätt på den som recenseras här:
http://16-9.net/lens_tests/canon_70_300mm.html
så blir du knappast missnöjd, om man ska tro recensenten.

Rekommenderar att du överväger Tokina 12-24 istf Canons 10-22 om du vill snåla in några tusenlappar.

Kolla här för lite recensioner och tyckande:

http://photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://16-9.net/lens_tests/
http://photodo.com/nav/prodindex.html

Förmodligen är Sigma 18-50/2,8 den bästa kompromissen som allround-optik. Men man kommer aldrig undan "behovet" av fler objektiv. Ska du köra på zoom kommer du att vilja ha minst tre, en som täcker ca 10-30mm, en för 24-75, och en för 70-300. Personligen blev jag rätt snabbt uppslukad av fördelarna med fast brännvidd; ljusstyrka och skärpa som oftast utklassar zoomarna fullständigt, samt _vanligtvis_ bättre CA och lägre distortion.

Ett minitest där både Canon 17-85 och Sigma 18-50 deltar:
http://www.pbase.com/fstopjojo/image/50436104
Och ett lite utförligare:
http://www.pbase.com/fstopjojo/17851850

Canons nya 17-55/2,8 EF-S torde vara intressant, men den blir antagligen rätt dyr.

Ett Canon 50/1,8 är ett billigt sätt (1200kr) att testa fast optik.

Jag skulle strunta i blixten, använda stativ och göra ett antal (3-5) olika exponeringar och sedan merga dem som en HDR bild i PS.

Ett exempel

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml

Rekommenderar Fuji F11. Den är förmodligen den bästa kompromissen mellan att vara kompakt och ändå prestera mkt bra. Extremt bra batteritid, bra skärm, kraftig blixt, bra optik och mycket bra prestanda vid hög ISO.

Se t.ex. dessa sidor för recensioner (F10 är samma kamera fast med lite sämre skärm och färre manuella inställningar, som Av och Tv som finns i F11)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F10/F10A.HTM#conclusion
http://www.cameralabs.com/reviews/Compacts_Dec05/
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fuji_f10_pg5.html

Visst verkar programmet mycket lovande, men det är rätt många buggar, varav vissa väldigt grundläggande, särskilt med tanke på den långa utvecklingstiden. Lite skeptisk till att det kan stämma med fyra år, men det är ju irrelevant egentligen... Jag tycker att det är lite väl optimistiskt att kalla det här en beta (alpha vore kanske lämpligare, men det är ju en definitionsfråga), men det är ett intressant experiment, utvecklingsmässigt. Man kan ju bara hoppas att de är relativt snabba med buggfixar och släpper många nya versioner innan sommaren. Kanske kan bli en modell för andra mjukvaruföretag om det funkar bra. Tänk om de kunde hitta ekonomiska fördelar med öppen betatestning (jämför open source) och återspegla det i prissättningen senare. Skulle vara trevligt...

Apropå vidvinkel till FF DSLR har denna sida några intressanta tester på användande av befintlig optik (bl.a. Zeiss) med adapter till Canon:
http://www.16-9.net/lens_tests/

Rekommenderar Seagate Momentus 5400.2 eller, om du kan få tag på en, 5400.3
Satte själv in en 120gb 5400.2 i min 12" powerbook (1.33ghz) utan större bekymmer. Rätt ordentlig förbättring av prestanda mot min gamla 60gb/4200rpm, även om lite batteritid också försvann. Dock inte så mycket som man kanske kan vänta sig, tror att prestandan förbättrades mer än batteritiden försämrades, men det är spekulativt. Datorn blev också väldigt mycket tystare än tidigare, vilket kanske är den största förbättringen i mitt tycke. Momentus 5400.2 hör till de absolut tystaste 2,5"-diskarna.

Det tog ca 1,5h att byta disken och krävde en del tålamod och noggrannhet, men var inte direkt svårt att genomföra. Väldokumenterad guide finns på http://www.pbfixit.com/Guide/

Rekommenderar vsftpd och djbdns. Apache är givet, antar jag.

Du kan alltid testa
http://phpldapadmin.sourceforge.net/

Kanske något av detta kan funka:
http://www.squirrelmail.org/wiki/SquirrelMailPerformance

Lite offtopic, men... annars kan du kan testa Ilohamail, som jag upplever som den snabbaste webmailen. Mkt enkelt att sätta upp.
http://blog.ilohamail.org/

Eftersom Tiger (såvitt jag vet) använder cyrus-imap, är det möjligt att t.ex. denna sida kan innehålla relevant info:
http://blogs.sun.com/roller/page/tkblog?entry=cyrus_imapd_and_db_errors
eller kanske den här:
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=160317

Man får naturligtvis anpassa kommandon/paths till os x miljön, men du borde kunna få ut något av detta (om du inte har terminal-fobi).

Men det verkar ju märkligt att postfix qrunner inte är igång när imapd strular. postfix och cyrus är ju vanligtvis inte beroende av varandra för att funka. Såvida man inte gjort några säkerhetsåtgärder på os x server som gör att postfix strejkar när cyrus-imapd inte kan ta emot mail. Verkar iofs rimligt.

Det är ingen bra idé, imho, att jobba med att få igång qrunner (postfix) innan du vet att din imapd funkar. Inga mail kommer ju att kunna levereras utan imapd. Normalfungerande smtp-servrar som skickar mail till dig kommer iaf att fortsätta försöka skicka under 5-7 dagar, även om servern är nere.

Om du vill kunna centralisera alla users/passwd, så kan OpenLDAP vara värt att kolla in. Jag rekommenderar vsftpd för ftp, om den inte är standard i Fedora redan. Precis som ovanstående skriver är det enkelt med apache att automatiskt ordna så att alla användare har en "public_html" mapp i sitt homedir som är nåbar via www.domain.se/~användarnamn/