Rohan

Har en MacBook Pro Mid 2010 till salu.

Följande utrustning:
2.4GHz Core i5
8 GB RAM
300GB Intel 320 SSD
Bildskärm med matt yta och extra pixlar (1680x1050).

Använd mestadels i favoritfåtöljen hemma. Finns några repor på undersidan. Originalkartong, mjukt fodral och ny laddare. Levereras med Snow Leopard. Finns möjlighet att få den med SuperDriven utbytt mot en 320GB HDD (originaldisken innan uppgradering till SSD). Datorn finns i Eksjö men kan skickas under rätt förutsättningar.

NYTT PRIS: 14000,- eller bud

linus [snabel-a] etnolit.se

Jag tycker att det är helt rätt att köpa en 430ex först och jag tror att du kommer att vilja köpa 580ex som nummer två. Att i det läget hosta upp slantarna till tre PocketWizards är en ganska ordentlig investering. Kolla på onlinebutikerna i Storbritannien för där är priserna ofta ganska mycket bättre.

Själv har jag två begagnade blixtar, en 580EX och en 430EZ (tänk på att du bara behöver en blixt att ha på kameran, sen är det fullt). Båda två har jag modifierat så de har ett 3,5mm jack på sidan. Till dessa har jag tre PocketWizards Plus II och de är helt underbara. Krånglar aldrig och är det något problem så har man ställt in dem fel eller så är batterierna slut (efter mer än 90 timmars användande). Ett par paraplyset på det och sen kan man göra mycket skoj.

Cactus-grejerna har väl fått ganska god kritik men de är väl inte riktigt lika driftsäkra som PWs, å andra sidan är det mer strul med batterierna till blixtarna än att sändarna skulle missa någon gång på hundra. Även om man har bra batterier till blixtarna så har de en uppladdningstid och när man kört hundratalet kort så börjar det märkas. Köp en snabbladdare! GP Powerbank Express har jag och att kunna ladda batterierna på 15-20 minuter per blixt är underbart. En lite längre fika och du kan fortsätta fota med nyladdade batterier.

Att alla rekommenderar de bästa (och kanske lite dyrare) grejerna här tror jag beror på att många kommit till insikten om att en hobby eller ett jobb blir mycket roligare om man inte sitter och svär över att verktygen inte duger till. Vad vill du göra med din fritid? Störa dig på prylar som inte funkar eller ta fantastiska kort?

Köp Canon, tröttnar du så kan du med stor säkerhet sälja och få tillbaka en rätt stor del av pengarna — om du tar väl hand om den.

Ha en blixt som är så biffig som möjligt och se till att det går att ha den på kameran. De andra blixtarna kan du snåla lite på och köpa enklare eller billigare. Kanske vill du lägga pengar på PocketWizards?

Vad jag förstått så är det så här mellan PWs och Elinchroms Skyport-system. Plus till PocketWizards för räckvidden, plus till Skyports för storleken. Minus till Skyports för att de har inbyggda batterier (så tar de slut måste man ladda dem, inte bara peta i två nya AA som man hade i fickan) och för att sändaren inte har något låsning i blixtskon.

Det stämmer att det är olika PWs till olika marknader. Nordamerika, Europa och Japan har olika system som inte är lagliga på fel ställe. Kan du tänka dig sladd så är det billigast/bäst. Elinchroms grejer har bra pris och funkar säkert i de flesta fallen.

Att köra något annat än i manuellt läge betyder att man inte vet hur blixten beter sig. Oftast kanske det blir bra men man kan ju inte veta, rätt vad det är get TTL-automatiken lite annat resultat och bilden blir inte som den förra.

Eftersom den tråden som det länkades till inte innehöll så mycket så tänkte jag skriva ett litet svar här.

Till att börja med så har jag Canons prylar så jag kan inte Nikon särskilt bra, dessutom så är jag inte på långa vägar proffs.

Jag tog nyligen det steg som du funderar på. Det slutade med att det blev dyrt... men inte så dyrt som det skulle kunnat bli. Jag hade sedan tidigare en Speedlite 550EX (Canons tidigare starkaste blixt) som har ganska generöst med kraft, oftast mer än tillräckligt. Jag köpte en begagnad 540EZ för 800:-. (Som bara funkar manuellt eftersom den är byggd för Canons analoga system, inte ett problem eftersom jag redan har en 550EX.)

För att kunna köra detta off-camera skaffade jag PocketWizards Plus II, tre stycken kostade en slant. Beställde från England, blev ganska mycket billigare. (2000:- istället för 2800:-) Jag funderade på Skyports från Elinchrom men de har tydligen leveranssvårigheter så det blev PWs.

Skaffade dessutom två paraplykit från Lastolite, de innehåller paraply, stativ och led/adapter med blixtsko på. Smidigt med allt i ett paket.

Ställa in blixtarna manuellt är inget konstigt. Så här går jag till väga:
1) Om jag är ute så tar fösöker jag hitta en lagom exponeringsnivå, underexponerar gärna himlen lite.
1a) Börjar med 1/200 i slutartid.
1b) Väljer ISO som passar så att jag får lite justeringsmån på bländare (typ 10-20 någonstans).
1c) Om det inte passar direkt så väljer jag ISO så jag kan gå ner lite i slutartid och få så mörkt/ljust jag vill.
2) Placera ut blixtarna, gissa på hur mycket de ska stå på.
2a) Testa.
2b) Om det är nästan bra, justera bländaren. Om det är helt galet, justera inställningen på blixten. Testa igen.
2c) Sabbade bländarjusteringen exponeringen av bakgrunden, ändra slutartiden.

Låt dig inte skrämmas av att du inte kan nu, det kommer du att lära dig snabbt.

Innehåll på hårddisken är väl däremot så att man får be snällt och hoppas att deras reparationsrutin inte behöver sänka disken. Du kan ju alltid reklamera och säga att du gärna öppnar och plockar ut hårddisken innan du skickar iväg den. Det är knappast deras skyldighet att bevara data, du borde tagit backup innan det hände. (Är ju trist men de fixar hårdvaran, data får man hålla reda på själv.)

Visserligen är det okej att öppna en dator, byta hårddisk och minne med mera om man gör det fackmannamässigt. Jag lyckades inte öppna min Mac Mini utan att göra fina märken i plasten och då är ju frågan hur trovärdig man är om man hävdar att det gjorts enligt konstens alla regler.

Konsumentverket om fel på varan

Men du har ju tre års reklamationsrätt enligt konsumentköplagen. Om det är ett fel som fanns där från början vilket i princip betyder att om du inte gjort något konstigt och bara använt datorn på ett normalt sätt så ska de fixa det.

Det här är väl ett solklart fall då det bara är att reklamera produkten. Fixar inte Apple (eller vem det nu är som sålt den) det inom rimlig tid så kan du ju kräva en ersättningsprodukt.

Om det vore så väl. Spelar ingen roll om jag använder latin1 eller utf8. MySQL Query Browser öppnar anslutningen med utf8 ändå och det hjälper inte heller om jag kör SET NAMES latin1; och byter till utf8. Verkar helt enkelt vara MySQL Query Browser som är kass.

Hade lite bråttom iväg så det blev kanske lite otydligt.

Kommentarer med svenska tecken i sig får frågan efter att gå åt skogen. Som du kan se så finns det ett ä på raden över USE. Efter lite testande verkar det vara ä som är den bokstav som ställer till det, å och ö verkar funka bättre.

Trodde jag skulle slippa problem om jag använde utf8 hela vägen, men inte.

Har problem med MySQL Query Browser.

-- Radera databasen om den finns (för att undvika felmeddelanden)
DROP DATABASE IF EXISTS Skolan;

-- Skapa databas
CREATE DATABASE Skolan;

-- Använd databasen
USE Skolan;

Resulterar i ett felmeddelande som inte riktigt går ihop med verkligheten.

13: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'n
USE Skol' at line 1

Har kommit fram till att det verkar vara problem med svenska tecken för om jag tar bort kommentarerna funkar det. Spelar ingen roll om jag ändrar skript-filens kodning till UTF8 eller Latin1.

Är det någon annan som råkat ut för det här?

Precis som det redan sagt så är inte virtuellt minne likställt med 'hårddisken används istället för RAM'.

Man kan kolla lite på hur ens Mac använder minnet för tillfället på följande vis.
1) Öppna terminalen (det är ingen fara, den bits inte!)
2) Kör kommandot

top

3) Titta på resultatet som i början ser ut så ungefär så här, det fortsätter med processer (allt uppdateras varje sekund eller så):

Processes:  52 total, 2 running, 50 sleeping... 232 threads             10:48:51
Load Avg:  0.30,  0.42,  0.52    CPU usage: 21.36% user,  7.77% sys, 70.87% idle
SharedLibs: num =    2, resident =   92M code,     0 data, 5624K linkedit.
MemRegions: num =  7892, resident =  348M +   22M private,  202M shared.
PhysMem:  170M wired,  833M active,  260M inactive, 1278M used,  770M free.
VM: 4543M + 130M   75076(2) pageins, 0(0) pageouts 

Det jag tänkte tipsa om ligger på sista raden. Det står 75076(2) pageins vilket betyder att det har gjorts 75076 pageins, alltså har det 75076 gånger flyttats data från disk till RAM (och nu handlar det inte om att du sparat en textfil eller sånt utan nu gäller det det minneshantering). Detta gjordes 2 gånger under den senaste sekunden. Sen står det också 0(0) pageouts vilket betyder samma sak fast för det omvända, hur många gånger data flyttats från RAM till disk. Här kan vi uttyda att min dator inte flyttat ut något från RAM till disk senaste sekunden (och inte sedan den startades upp senaste gången heller).

Om det inom parenteserna skulle stå siffror runt 20-50 eller så så har man lite problem och skulle behöva mer RAM i sin Mac.

Nu när du fyllt i några av mina kunskapsluckor så är det inte det längre. Tack.

EDIT: Måste bara tacka för en trevlig och lärorik diskussion. God jul på er också!

Visst. Det finns specialfallet med delat minne men det är inte relevant för diskussionen. Varför? För att operativsystemet inte särbehandlar det. Har det använts nyligen är det aktivt, har det inte använts nyligen så är det inaktivt.

Visst, det kan vara så att OS X sedan tidigare har kvar en page i swapfilen, om så är fallet och den inte ändrats i RAM så kan man strunta i att skriva ut den.
Att förlita sig på att programfilen ska finnas kvar är inte helt klokt, har visserligen inte tillräckligt med programmeringserfarenhet av OS X för att kunna säga något säkert. Generellt kan man säga att en process innehåller programkoden, data och filhandtag. Man ska alltså inte behöva förlita sig på att den exekverbara filen ska finnas kvar när man en gång startat processen. För frameworks låter ditt resonemang extremt kontraproduktivt. Förstår dock ditt resonemang med att man skulle kunna spara in skrivningen till disk, läsningen blir du däremot inte av med.
EDIT: Man kan se bevis som stödjer detta resonemang om man jämför antalet page ins med page outs i Aktivitetskontroll.

Här håller jag med dig helt, kanske av lite andra orsaker än dig. Det finns ingen poäng med att frigöra minne, minneshanteringen bygger på att det finns inaktivt minne som är förstahandsval när man behöver få plats med något annat.