covent

jag har haft D70, D200 och nu D300. Jag kan säga att D300:an har betydligt mindre brus än D200 även om man slår av brusreducringen på D300.

Att man skulle förlora skärpa när brusreduceringen är på slagen är inget jag känner till eller märkt, jag gjorde massa tester med bilder på ljusbordet/produktionsfoto bord. har tagit massa bilder med brusreduceringen på slagen och lika så avslagen.

Jag säger att det är sensorn som är mycket bättre därav kan man köra på högre iso

Visst är det så att jag vill ha ett objektiv för hela spektrat som är sjukt skarpt rakt igenom.

När jag går ut och fotar eller har fotouppdrag, då brukar jag oftast veta vad jag vill/ska fota och då väljer jag optik efter det, så jag släpar aldrig på alla mina objektiv, men oftast blir det att man släpar på massa annat, typ ett par blixtar osv, men som sagt allt beror på vad man ska plåta

Ja det så klart, jag har ingen koll på andra kameror än de jag själv haft, typ Nikon rakt igenom.

50mm brukar oftast användas till "halvporträtt", det är ruskigt bra för det. Har inget f/1.8 av det, har inte ens testat så jag kan inte utala mig. men jag är ruskigt nöjd med mitt f/1.4 av 50mm

jag trodde vi pratade Nikon kameror och deras objektiv.
Måste missuppfatat, sorry.

kan du förklara vad du menar med att ett 12-60 motsvarar 24-120?
En DX sensor är inte x2 utan x1.5, om det var det du menade?

objektiven jag använder mig nästan uteslutande av är 85mm f/1.4, 50mm f/1.4 samt 28mm f/1.4, enbart Nikon optik. har även 14mmf/2.8 och 20mm f/2.8, samt 35mm f/2.0 men använder de sällan med undatag för 35mm som jag brukar ha på när jag använder min D300.

Bästa porträtt objektivet enligt mg är helt klart 85mm f/1.4, brukar ibland kallas för porträttobjektivens objektiv.

Har inte ett enda zoom objektiv, jag använder bara fasta, dels för jag tycker de ger mig bättre skärpa samt för det ger bättre ljuskänslighet (oftast)

siffermässigt så är det större.. 3.5 är större/högre sifra än 2.8.
och, jag vet hur en bländare fungerar

hemskt om det skulle gå av bara för att man lyfter kameran i objektivet, det gör jag väldigt ofta. Tycker det är dåligt av Nikon att gör dessa festen i plast för att sänka priset, kan väl inte bli så stor skillnad att tillverka.

Fäste av plast? jag hade ingen aning om att Nikon hade optik med fästen av plast. Hur är slitgraden på dessa?

för min del är det att byta ut mina 4 SB-800 mot SB-900. vädertätad blixt har jag väntat länge på.

jag skulle byta till 50D, då kan du gå upp på högre ISO tal och få bra kvalité, men jag skulle gå på 70-200 f/2.8. Jag gillar inte objektiv som har större bländare är 2.8

spricka i glaset, fullt med fykt innanför frontlinset, , samt att fokuseringen är körd. där av skulle det vara gott med en solid lins utan AF

Deras tester är gjorda i en labbmiljö typ. Jag vill veta data från när man fotar med ett Zeiss i dåliga ljusförhållande och andra saker på fältet. Inte i massa data bara. Vill ha verkliga tester eler hur man ska beskriva.

Nu hänger jag inte med. Adobe jobbar på som vanligt, de kolar hur raw filen ser ut och bygger ACR. Samma som dagsläget. Nikon lämnar inte ifrån sig datat idag till Adobe.

Det var så Adobe skrev själva varför det brukar dröja från att nya kameror från Canon och Nikon släppts till ACR/Lightroom supporteras. Typ nu, D700 är inte officiellt supporterad av Adobe.