carash

Marknadsfört: 4 gb
Givet: 3,73 gb

3,73 delat med 4 är lika med 0.9325

1-0,9325 = 0,675 = 6,75%

Vilken läskig inställning till att ta skit här är. Det är fortfarande så att priset på dessa apprater är väldigt höga. Acceptera inta bara att de är på ett visst sätt. Jag klarar mig fint med 3,73 gb men än en gångd; de marknadsför 4 gb och då ska de också stå för det. Nästa gång, och nästa gång kommer det att sjunka än mer om ingen reagerar, tro mig.

Ang min dators hårddisk så saknar den 5,25% av utlovat utrymme. Men då har den också mångamånga fler uppgifter att sköta och felprocenten borde väl öka exponentiellt med storleken?

Jag måste påpeka att det är olikt apple och att nanon, trotts att den är en smärre mästerverk, går i en riktning dit jag inte vill ha deras produkter.

Klarheten i ljudet är det inget fel. Riktigt vackert! Dock förstår jag inte varför de lägger in en så fattig bashanterande utljudskomponent?! Bass booster EQ är det enda som duger men det smådistar något, irriterande.

Jag har haft min nano 4gb i en dryg vecka nu och den är mycket underhållande.

Ett stort minus/frågetecken är dock just att jag köpt en 4000 mb ipod men fått en som har en kapacitet på 3730 mb. Hur kommer sig detta och är det acceptabelt?

Med lite enkel matte betyder det att 6,75% av det utlovade utrymmet är borta. Till vad?

Beror det på att programvara osv tar plats så borde Apple gjort en 4,27 gb ipod med utlovat utrymme. Detta är inte det apple jag är van vid.