Cae

Man får ju bara hoppas att Apple inte blir lika ignoranta som Microsoft varit på att få ut uppdateringar, och att hålla det som är säkert säkert.

Dock har det väl inte påträffats några säkerhetshål av den magnitud som Blaster eller Sasser utnyttjade. Men den nuvarande uppdateringstrenden är inte sådär lysande den heller, även om de måste fixa uppdateringar både till PPC och x86.

API står för Application Programming Interface och är inte speciellt stängt, själva målet med ett API är att så många utvecklare som möjligt ska kunna ta del av det, testa att titta lite på MSDN.com så ska du se, där finns hela API'et på internet, gratis och med bra dokumentation.

Det enda som behövs är att Mac OS X stödjer Windows-headers i xCode och att dessa sedan omvandlas till lämpliga Cocoa/Carbon API-calls, då de oftast har samma funktion - endast olika namn. Detta är det jobbiga alternativet.

Det andra är att programmen körs som de är, dvs. Mac OS X lär sig läsa PE-filer (Windows-exekverbara) och hur de ska hantera dem. API'erna är då relativt enkla att implementera genom att göra en wrapper till Cocoa/Carbon.

Det Mac OS X vinner på detta är att folk inte behöver installera Windows för att kunna köra Windows-program. Vilket leder till mindre marknadsandel för Windows. Varken PE-formatet eller Win32/Win64 API är speciellt patenterat eller skyddat.

Vad skulle ni säga om MSN 7 i Mac OS X med stöd för iSight?

Jag har inte lyckats hitta någon information som pekar på att AirPort Express ska kunna stödja WPA2 (endast WPA), trots detta står det i inställningarna i AirPort Admin Utility att man kan köra med WPA2. Är det WPA2 som körs eller inte?!

Jag kör med senaste firmwaren på AirPort Expressen (v. 6.2) och senaste admin tool'et (v. 4.2).