Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
martinot

martinot

Medlem
  • Registrerad 2006-12-14
  • Senast aktiv 2012-02-20
  • Antal inlägg 106

Foruminlägg

De senaste inläggen martinot har skrivit i forumet.

Självklart så är de medföljande lurarna crap. Kastade dessa i papperskorgen direkt. Men det är ju ingen som helst skillnad emot vilket annat märke som helst. Har ju alltid varit lika dant med alla CD-spelare och allt annat bärbart som inkluderar lurar i köpet. Har aldrig gått att använda för att lyssna på musik med (podcast och talböcker är ju dock helt Ok för om man gillar typen).

Körde förut med ett par Koss PortaPro som jag haft i en massa år, men även om jag inte har några audiofila anspråk så tycker jag att mina nuvarande ihopfällbara AKG låter klart mer neutrala och mindre färgade.

MP3, ACC, WMA låter ju alla kasst nästan oavsett bitrate (speciellt handklappningar, hihat, opera), så jag behöver nog inte lägga till att det är ALAC (apple lossless) som självklart gäller på min iPod (på min jobbmobil så är det WMA lossless som gäller).

Har klicket i högtalaren för att det ger en återkoppling till hur snabbt man snurrar på hjulet (och därav hur många steg man flyttar sig i menyer, etc).

Har testat att ha det utan och saknade det. Gillar normalt inte tangentbord som "piper", men i detta fallet så är det såpass diskret att det är snyggt att höra på.

Gillar dock inte i lurarna - blir allt för högt och påträngande när jag testat (dessutom rätt störigt då det låter även när man lyssnar på musiken).

Den nuvarande, 4G, är ju mycket lik just 2G till formatet - vilket jag tycker är kanon (gillar det bättre än det "knubbiga" formatet som 3G hade).

"Nya iPod Nano är den tunnaste och färggladaste iPoden någonsin, från den lite småknubbiga föregångaren till en slank och långsmal skapelse som väcker prylbegäret inom oss."

"Nya Nano bästa iPoden någonsin" - MacWorld

Förtydligande: Nej; jag är inte, och har heller aldrig någonsin varit, något fan av Zune.

Jag är dock inte religös åt något håll (vare sig det gäller religon, datorer eller musikspelare), och ville med mitt inlägg visa på att det är inte bara Zune som har (eller rättare sagt *hade*) sin beskärda del av fanatiker. Tycker personligt att det är precis lika töntigt/fanatiskt att tautera in vilken förtetagsloga som helst på sig.

Personligen så tycker jag att, med alla dess brister, att iPod fortfarande är de bästa musikspelarna som finns att köpa (iaf som jag känner till och har testat).

Intressant lärdom/iaktagelse: Något rätt typiskt för sekt/kult-liknande kulturer/grupperingar är väl dock att om man inte är uttalat emot alla alternativ till den enda sanna religonen/åsikten (eller produkten) så är man automatiskt klassad att vara "motståndare" eller att vara ute för att "förstöra" gruppen/friden. Lite synd att det skall behöva vara på det sättet tycker jag.

Skulle det någon dag komma ett klart bättre alternativ till iPod så skulle jag inte ha några problem med lojalitet eller trogenhet emot iPod/Apple som hindrade mig att byta till något annat.

Ja, det var dumt av mig att överreagera på Ola Andersson (Taz) och kommentera hans andra inlägg i helt andra trådar. Min överreaktion berodde på vad Ola mailade till mig privat. Detta ursäktar dock inte alls att jag gjorde som jag gjorde. Detta har självklart inte upprepats (och aldrig skett någonsin tidigare av mig heller i något annat forum) och jag ber alla på 99.se om ursäkt för detta.

mvh,
martin

Senast redigerat 2008-09-21 10:03

Tycker att det är kanon med att de gått ifrån den "klumpiga" nano3 för att gåt tillbaka till nano1/2-formen som är mycket smidigare och snyggare! Touch är alldeles för stor och klumpig tycker jag när man enbart vill lyssna på musik (dock säkert kanon för film och surf).

Ursprungligen av Björnström:

Nu när den värsta iPodfebern lagt sig och Apple säljer sisådär 100 miljoner iPods om året har spelaren blivit "var mans produkt". Alla har iPods.

Microsoft Zune är fortfarande ganska unik och endast 1 miljon spelare har sålts än så länge. Den här mannen ville visa alla att han minsann inte "gör som alla andra" och tatuerade in Zune loggan på armen!

Kommentarer?

http://www.zunescene.com/forums/index.php?topic=16115.0

-- Ett tips från http://www.99.se/tipsa/ --

Nu när den värsta Vistafebern lagt sig och Microsoft säljer sisådär 100 miljoner Windowslicenser om året har operativsystemet blivit "var mans produkt". Alla har Windows.

Apple OS X är fortfarande ganska unik och endast 1 miljon licenser har sålts än så länge. De här personerna ville visa alla att de minsann inte "gör som alla andra" och tatuerade in Apple loggan på armen!

Kommentarer?

http://www.theapplecollection.com/Collection/objects/tattoo2.shtml

-- Ett tips från http://www.fanatikerna.se/polisen/ --

Senast redigerat 2007-11-27 20:53
Ursprungligen av Taz_1999:

Det föds en varje minut.

Jag skulle aldrig tatuera mig själv, varken företagslogo eller annan neutral tatuering, men tycker ni är ett gäng töntiga och avundsjuka typer som klagar på alla som inte följer massan (= iPod).

Finns minst lika måga idioter som tatuerar in en massa andra fånigheter (några exempel):

http://www.esato.com/archive/t.php/t-113058,1.html

Håller med om att det är idiotiskt att musikspelare inte har någon inbyggd koppling till mobiltelefon. Hade Apple varit lite mer innovativa än vad de är så hade de sett till att för länge sedan bygga in blåtand i iPod:arna.

Sådana kretsas kostar inte många kronor, och hade varit perfekt för 95% av alla användare som förmodligen har både iPod och mobil. Nu finns det separara lösningar för detta (har en ifrån Jabra), men hade ju varit så grymt mycket enklare och mer användarvänligt med detta inbyggt.

Kan bara hålla med nästan allt som sägs här. Ny teknik kommer hela tiden och är bara en naturlig del av utvecklingen och vi skall bara vara tacksam att det går framåt. Apple kanske inte har de mest perfekta spelarna, men de har definitivt bidragit till att driva hela den portabla musikmarknaden framåt på ett för den stora massan som inget annat företag kommit i närheten av.

Personligen (och jag inser att det är högst personligt) kan jag bara instämma med de som tycker bättre om formgivningen av mini och nano2. Är enligt mig de två klart snyggaste spelarna som någonsin gjorts. Överlägst allt annat både ifrån Apple och alla andra tillverkare.

Tycker att de nya (förutom touch som är alldeles för stor och klumpig, även om snygg) iPod är grymt fula, och ett klar steg tillbaka formgivningsmässigt (och video är jag inte så intresserad av även om kul bonus, radio hade varit klart intressantare). Nano 3 är (enligt mig) verkligen extremt jätteful.

Behåll din nano 2 - i mitt tycke bästa spelaren hittils ifrån Apple!

Ursprungligen av tompa747:

Martinot utan att borja diskutera nagot med dig.

Ok, noterat att du inte diskuterar här (kanske du testar ditt
tangentbord?), och att du inte vänder dig till mig (skumt dock att du
citerar mig, och det på din text låter som om du vänder dig till
mig...).

Ursprungligen av tompa747:

Sa har du en tendens att forsoka dum forklara de du diskuterar med.

Oftast inte alls. Kan ju vara att viss lägger upp "självmål" (som i
ditt fall ovan) som man inte kan låte bli att svara på, men det
handlar ju om den klassiska "om man frågar dumt så får man dumt svar
tillbaka". Dels handlar det nog om att du kanske (efter att du tänkt
efter lite) insett att det var rätt korkade argument du kom med här.

Ursprungligen av tompa747:

Jag vet att apple formodligen aldrig kommer lansera telefonen i dessa lander.

Är du verkligen helt säker på att de aldrig kommer att lansera i Norge
eller Japan?

Ursprungligen av tompa747:

Det var darfor jag namnde dom.

?

Du menar att du medvetet nämner dåliga/icke relevanta exempel, och
ändå vill att du skall framstå som du har smarta och relevanta
exempel/argument i din diskussion?

Men snälla nån... om du då misstänker att du (vid minsta mothugg)
framstår som lite mindre beegåvad (vilket jag inte alls påstått -- har
bara diskuterat hur smarta/osma´rta dina argument är, inte dig som
peson) så är det ju då något som hänger helt på dig själv.

Ursprungligen av tompa747:

Du antydde att 3G var ett behov for en modern telefon oavsett marknad.

Nej. Om du faktiskt läser vad jag skriver så är det *precis tvärt om*.

Jag skriver att idag (inte tidigare, notera!) så är det för just en
speciell marknad (just smart phone-marknaden för företag och mer
avancerade användare) oftast (inte 100%!) ett krav med 3G på nya (inte
tidigare, eller existerande telefoner!) ett krav med 3G.

Du må tycka vad du vill om mina argument (är beredd att diskutera dem
vidare), men du hittar på och lägger saker i min mun som jag aldrig
påstått!

Dåligt.

Ursprungligen av tompa747:

Behovet av 3G-telefoner maste val skilja oerhort mellan lander, eller? Hur ar det i Vitryssland, Nordkorea, Norge, Sverige, Usa, Maroco, Vietnam, Peru, Japan?

Sa i alla dessa lander ar 3G ett krav for alla moderna telefoner?

I alla dessa länder så är inte kravet så högt när det gäller telefoner heller. Tex så är nog marknaden för iPhone, Win Mobile och Palm-telefoner och andra dyrare smart phones ytterst begärnsad i dessa länder.

Tex så tror jag inte att Apple någonsin ens kommer att lansera en iPhone i många av dem du räknar. Så dina "argument" dör ju på så kallat eget grepp!

Seriöst; i ett land som Nordkorea som har en majoritet av befolkningen som lever under existensminium och på svältgränsen så är de nog knappast intresserade av att köpa någon iPhone.

För det andra då med en diktatur och stat som kontrollerar alla företag så är nog något samarbete med ett privat och amerikanskt företag inte aktuellt (vilket är nödvändigt för hela konceptet med iPhone).

För det tredje så är det inte lagligt möjligt för amerikanska företag som Apple att samarbeta med fientligt inställda diktaturer som Nordkorea.

För det fjärde så handlade diskussionen här om 3G främst i USA och Sverige (och lite om England), och där är 3G klara förutsättningar på de marknaderna för alla lite hyfat mer avancerade mobiler. Nu har som exempel tom med Nokia börjar med 3,5G (HSDPA alias Turbo-3G) på nästa alla nay telefoner som de lanserar i mellanklass-segmentet (som är bland de störtsta segmenten).

Så nej; att 3G inte finns i Nordkorea har inget med debatten om 3G i USA eller Sverige att göra, och lär ha 0% inverkan på Apple och deras iPhone-planer oavsett!

Ganska verklighetsfrånvänt "argument" ifrån din sida om du frågar mig....

Ursprungligen av Sidde:

Men runt 10k är väl inte så ofantligt. Kolla på Nokias nya Communicator. Den går ju på 8k.

Personligen så tycker jag att redan 5000 känns som en maxgräns vad jag skulle lägga på en Smartphone/PDA/telefon, men redan det är på gränsen för mycket om man vill nå ut till hyfsat många (inklusive företag och teknikentusiatster som ändå är villiga att spendera mer än normala svensson). Detta är under förutsättning att det är en helt fri och icke operatörslåst telefon. Är de nerlåsta så föväntar jag mig ett *klart* mycket lägre pris på en smartphone.

Jag tror att det är ett stort misstag av Nokia att lägga sin Communicator på så högt som 8000, och personligen så kommer jag att lägga ca hälften av det på en ny smartphone som är obunden och där jag fritt kan välja den operatör som jag föredrar.

När det gäller operatörer så tycker jag att det verkar som om Telenor har det mest intressanta alternativet.

Obegränsad trafik för 199 kr i månaden, antingen som separat dataabonnemang (ingen telefoni, och bara för typ bärbar dator) eller som (och detta är riktigt intressant!) som tilläggstjänst för ditt normala telefoniabonnemang (och just det är ju intressantast för smartphones och telefoner typ iPhone).

Då inkluderas inte bara obergränsad datatrafik, utan även i deras maxhastighet, dvs 3,5G, eller så kallad "turbo 3G) (HSDPA i 3,5 Mbps download)!!!

Nu speciell kampanj i sommar där denna tjänst är gratis tillägstjänst tom sista augusti.

Kommer nog att byta ganska snart ifrån Telia till Telenor.

Ursprungligen av xevve:

Jag tycker visserligen Diggs koncept är helt underbart, men jag tycker man missförstår konceptet, eller åtminstone använder det på helt fel sätt, om man applicerar det på trådar i ett diskussionsforum. Det att "digga" handlar om är ju liksom att skilja ut det bästa, det mest populära. Och på ett forum är en sådan funktion helt överflödig, eftersom det finns hundra andra, mycket bättre lämpade, sätt att se trådars popularitet. En formel som tar hänsyn till antal läsningar, antal poster med mera skulle ge ett mycket bättre resultat.

Dessutom blir det ur användarsynpunkt ganska knasigt. Vad är målet med en diggning liksom? "Jaha, det här tyckte jag var intressant, men det har jag ju redan visat genom att både läsa och svarat på tråden."

Instämmer till 100% om det du skriver om Digg ovan. Känns mest förvirrande och ger intrycket av en lite stökig sajt.

Håller också med om att som nybörjare så är det lätt att missa vad flikarna innebär (tex FORUM som inte tar dig till forumen), samt att vissa är menyer (FORUM) medans andra är knappar (DAGENS DISKUSSIONER) och man får ingen som helst hint om i användargränssnittet vad som förväntas hända när man trycker på knapparna.

Tycker dock att den nuvarande versionen ser bättre och snyggare ut än de jag sett innan, men saknar som sagt den där intutiva "förståelsen" av en sajt när man ser den första gångerna.