Man kan ju undra om Jobs gick i taket nu när Sun läckt detta före WWDC.
Frågan är varför Sun skulle bry sig =P
På OSnews var någons spekulation att Schwartz ville släppa det själv innan Steve gör det eftersom Steve säkerligen kommer hypea det som fan men utan att nämna att det är någon annan som har gjort det...
Jag minns inte var jag länkade till det hela, kanske var på macrumors? I vilket fall som helst så kan man inte boota ZFS officiellt ens i Solaris ännu, så tja.. Går väl iofs att fixa med lite trixande redan nu men om inte Sun kan det så kommer ju inte Apple kunna göra det. Men nu är det ju några månader kvar till releasen av Leopard och tills dess kanske det är bootbart.
Huvuden lär rulla.
Jag började också titta på Sun-filmen, men den var sjukt seg.
Varför skulle huvuden rulla? Som sagt, inte Apple som har uppfunnit det, Sun har inte gjort det åt Apple, och Sun lär inte få något för det (mer än större kännedom för namnet möjligtvis.)
Hade Sun fått välja hade ZFS säkert varit exklusivt för Solaris och något de själva kunde marknadsföra som något som gjorde Solaris till ett mycket bättre operativsystem än alla andra. Nu satsar ju dock Sun på överlevnad och försöker fixa denna genom att släppa alla deras produkter under någon opensourcelicens, så även filsystemet, och därför kan ju vem som helst som accepterar licensvillkoren använda det.
Hur kommer det att fungera om du 1) Uppdaterar systemet från 10.4.10? 2)Lägger 10.5 på en separat på en annan disk i burken samtidigt som du kör HFS+ på din gamla disk?
1) Du lär behöva installera om. 2) Lär fungera fint.
Det låter grymt bra. Tror inte folk i allmänhet kommer förstå hur najs det är förrän det är verklighet. Underlättar ju jobbet för oss med servrar rejält. Najs!
Å andra sidan förstår jag inte varför man skulle köra en server i OS X istället för Solaris ifrån början =P
Frågan är hur det är med bakåtkompabiliteten. Vet inte hur det är med er men jag tror att användare är sådär sugna på att få köra väntleken med alla stora programutvecklare igen.
Sedan har jag hört ZFS inte alltid är det bästa för klientdatorer.
Vad skulle man behöva vänta på? Enda problemet är väl att det är case sensetive men det är ju HFSX+ med, jag kör HFSX+ eftersom jag inte kunde tänka mig att det skulle vara några problem, men det är det uppenbarligen med Photoshop CS3 beta och Warcraft 3 ROC+TFT. Men jag har löst det genom att skapa en sådan imagefil av en enhet med HFS+ som filsystem istället och har installerat applikationerna i denna.
