Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Vem har snabbast Mac på 99mac?

Tråden skapades och har fått 269 svar. Det senaste inlägget skrevs .
Skriv svar
#31
  • Oregistrerad ●
  • 2004-03-17 16:46

1.25 GHz PowerPC G4
1 MB L3-cache
512MB DDR333-minne
80 GB Ultra ATA/100-enhet
DVD/CD-RW-enhet
ATI Radeon 9000 Pro
64 MB DDR-bildskärmsminne (Dubbla skärmar)
Uptime: 16:38.

Resultat:
Graphics, 195
Harddrive, 705
Processor, 424
RAM, 1500
Overall, 706

Anmäl Ändra Svara
#32
  • Medlem ●
  • Uppsala
  • 2004-04-10 10:05

Powermac Quicksilver, gigadesigns dual G4 1.33 Ghz
1 GB Ram
Radeon 9800 Pro, 128 MB
160 GB Serial-ATA

Graphics: 220
Harddrive: 897
Processor: 480
Ram: 1691

Anmäl Ändra Svara
#33
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Martin Björnström:
Niklas, kör du på RAM disk eller? Det är dina hårddisk siffror som är helt galna. Starta om datorn och kör testet en gång. Då måste resultatet vara lägre!

Graphics 267
Harddrive 461
Processor 207
RAM 403

Overall 335

Martin detta är vad jag fick efter omstart

Anmäl Ändra Svara
#34

Jag vet inte om jag litar på det här testverktyget. Jag tycker att resultaten hoppar lite väl mycket mellan testen - även på samma dator.

Anmäl Ändra Svara
#35
  • Medlem ●
  • Höganäs
  • 2002-10-31 21:26

Om man vill prova med ett annat program finns CocoaBench.
Vet inte om det är bättre dock, men det fixar dubbla processorer verkar det som...

Fick följande värden med PowerBooken:

CB 9,43
Number 10,63
Image 11,36
File I/O 5,11

(PowerBook G4 500/512, OS X 10.2.1)

[ 31 Oktober 2002, 21:29: Meddelandet ändrat av: spacemanspiff ]

Anmäl Ändra Svara
#36

FÖR DEN SOM VILL TESTA MED COCOA BENCH HÄNVISAR VI TILL EN ANNAN DISKUSSION:

http://99mac.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=39;t=000005

Anmäl Ändra Svara
#37
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Simonsj:
Jag vet inte om jag litar på det här testverktyget. Jag tycker att resultaten hoppar lite väl mycket mellan testen - även på samma dator.

Jag håller med!

Men jag tror att två saker är helt klara:

1. Man måste testa maskinerna på samma Operativsystem för att få jämförbara resultat. OS 9 och OS X tester ger helt olika resultat.

2. Hårddisktestet påverkas av cache - resultatet blir bättre om testdatat har laddats in av diskcache tidigare.

Om du tittar på diagrammet i det första inlägget i denna diskussion så ser du att det inte är helt otroliga siffror.

Anmäl Ändra Svara
#38
  • Medlem ●
  • 2002-10-31 21:36

350Mhz MacOS: 9.2.2, 640Mb RAM, ATI Rage 128, sprillans ny hårddisk på ett Sonett Tempo 66 kort.

Graphics: 435
Harddrive: 422
Processor: 226
RAM: 1179

Overall: 566

Anmäl Ändra Svara
#39
  • Medlem ●
  • Göteborg
  • 2002-10-31 21:45

G4 OSX.2 450MP 640meg ram 110GB HD Radeon 8500

Graphics
145
HD
234
Processor
154
RAM
390
Overall
204

Bra eller dåligt? Skratta eller gråta...

Anmäl Ändra Svara
#40
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Jonaz:
G4 OSX.2 450MP 640meg ram 110GB HD Radeon 8500

Graphics
145
HD
234
Processor
154
RAM
390
Overall
204

Bra eller dåligt? Skratta eller gråta...

Förvånansvärt dåligt verkar det som. Prova gör testet ett par gånger till.

Ciryon

Anmäl Ändra Svara
#41
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Jonaz:
G4 OSX.2 450MP 640meg ram 110GB HD Radeon 8500

Graphics
145
HD
234
Processor
154
RAM
390
Overall
204

Bra eller dåligt? Skratta eller gråta...

Du har ju mer RAM och bättre grafikkort än vad jag har, har du classic igång eller?

Anmäl Ändra Svara
#42
  • Medlem ●
  • Göteborg
  • 2002-10-31 22:23
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: ill_chrill:
]Du har ju mer RAM och bättre grafikkort än vad jag har, har du classic igång eller? [/QB]

Nope... gjorde en omstart på macen...tycker iofs att det har gått lite trögt senaste veckorna... Kanske läge för en clean installation? Har en PeZeee som renderar 3D i mitt nätverk, men det borde väl inte störa? Valde bara processorerna i den burken... :/

Anmäl Ändra Svara
#43
  • Medlem ●
  • Kalmar
  • 2002-10-31 22:50

G4 800Mhz 768MB, Ge force2 MX, OsX10.2.1, 60GB

Graphics 163
Harddrive 297
Processor 214
RAM 419

Overall 274

G4 500Mhz, 500MB, RageM3, OsX10.2.1, 45GB

Graphics 150
Harddrive 330
Processor 183
RAM 327

Overall 248

Anmäl Ändra Svara
#44
  • Medlem ●
  • 2002-10-31 22:50

Grafik testen är ett skämt dessutom, det tycks som om SpeedRun har svårt att se skillnad (eller snarare räkna) på maskiner som stödjer QuartzExtreme och de som inte gör det. Får konstant sämre graphics rating på ett ATI Radeon mot ett ATI Rage 128 Pro i samma maskin.

Anmäl Ändra Svara
#45
  • Medlem ●
  • Nyköping
  • 2002-10-31 23:08

QuickSilver 867MHz, 1,5Gb, GeForce2 MX, OS X 10.2.1, HD 60GB
Graphics: 338
Harddrive: 547
Processor: 232
RAM: 453

Overall: 394

PowerBook G4 550MHz, 512Mb, OS X 10.2.1, HD 40Gb
Graphics: 170
Harddrive: 255
Processor: 147
RAM: 286

Overall: 215

Hasse

Edit: Tjyckfel

[ 31 Oktober 2002, 23:10: Meddelandet ändrat av: Hasse A ]

Anmäl Ändra Svara
#46
  • Medlem ●
  • Stockholm
  • 2002-10-31 23:08

PowerMac G4, 733Mhz, 768Mb, GeForce 2

Graphics 294
Harddrive 430
Processor 195
RAM 376

Overall 324

Anmäl Ändra Svara
#47

iBook 700, 384 RAM, OS 10.2.1

Graphics 170
Harddrive 251
Processor 252
RAM 456

Overall 282

Wicked! Fick mellan 280 och 290 konstant, meen sen hur mycket man tror på siffrorna är ju en annan sak...

Anmäl Ändra Svara
#48
  • Oregistrerad ●
  • 2002-10-31 23:58

PM G4/350 -256ram- OsX10.2.1- 40gb hd,Ati rage 128
Graphics 282
Harddrive 258
Processor 129
RAM 227

Overall 224

Anmäl Ändra Svara
#49
  • Oregistrerad ●
  • 2002-10-31 23:58

PowerMac G4 QS 733MHz - 768MB - 30GB 7200rpm IBM - 64MB Geforce 2 Twinview.

Grafik 225
HD 326
Processor 196
RAM 382
Overall 283

Hmmm... ok, men tror inte på ett sånt här test som bara tar några sekunder!

Anmäl Ändra Svara
#50
  • Oregistrerad ●
  • 2002-11-01 01:01

G4/DP 450 832Mb 40Gb Maxtor Radeon

Grafik: 217
HD: 308
Processor: 169
RAM: 305

Overall: 250

Anmäl Ändra Svara
#51

Någorlunda snitt på powerbook G3/500 (pismo) med 512 MB och 10.2.1.

Graphics: 223
Harddrive: 216
Processor: 184
RAM: 333

Overall: 239

Fick som bäst 242 på grafik och Overall. Hårddisken studsade mellan 170 och 230. Processor låg konstant på 184 och RAM skilde sig inte mycket mellan försöken.

Anmäl Ändra Svara
#52

Jag såg precis att programmet bara testar att skriva och läsa minnesblock av storlek 40 respektive 400k. Det gör ju att man inte ser nyttan av en stor L3-cache...

Anmäl Ändra Svara
#53

533 Dual, 1024 Ram, GF2MX, 10.2.1,

Graphics 312
Harddrive 391
Processor 201
RAM 362

Overall 317

har gjort mitt ett flertal gånger och processor hamnar alltid på samma - men graphics och harddrive varierar. Hur kommer det sig att G3 iBook 700 får:

219 i processor i programmet!?!?

Anmäl Ändra Svara
#54
  • Medlem ●
  • 2002-11-01 09:24

Dual 1.25 GHz, GeForce4ti, 1024 RAM, OS X 10.2.1

Graphics: 393
Harddrive: 760
Processor: 339
RAM: 670

Overall: 541

Anmäl Ändra Svara
#55

G4 867 Dual, 1GB RAM, ATI 9000 PRO grafikkort, 2 x 60 GB HD, 2 x 19" skärmar, M-audio Delta-44 ljudkort. OSX 10.2.1

Graphics: 266
Harddrive: 528
Processor: 235
RAM: 462

Overall: 373

Anmäl Ändra Svara
#56
  • Medlem ●
  • Stockholm
  • 2002-11-01 10:51

PowerBook G4 500MHz, 768MB RAM, Original 20GB HD. OSX 10.2.1

Graphics 207
Harddrive 259
Processor 173
RAM 309

Overall 237

[ 01 November 2002, 10:52: Meddelandet ändrat av: Bob ]

Anmäl Ändra Svara
#57

PowerMac G4 867 / 512MB / Radeon 8500 / 60+40GB @ 7200.

Omstart: Efter Före

Graphics: 211 357
Harddrive: 544 553
Processor: 224 234
RAM: 450 459
----------------
Overall: 358 401

Edit: körde testet en gång till efter omstart och fick betydligt lägre siffror på graphics.

[ 01 November 2002, 11:14: Meddelandet ändrat av: Olesen ]

Anmäl Ändra Svara
#58
  • Oregistrerad ●
  • 2002-11-01 12:21

PMG4 933 / OSX.2.1 / 768 meg ram

Kört testet ett gäng gånger och hamnar här:

Graphics: 357
Harddrive: 591
Processor: 251
Ram: 490

Overall: 423

Anmäl Ändra Svara
#59

Powerbook G4 500mHz 256 mb OSx 10.2.1

Graphics 235
Harddrive 309
Processor 184
Ram 329
Overall 265

Anmäl Ändra Svara
#60
  • Medlem ●
  • 2002-11-01 12:50

PM G4/667 640MB Ram, OS X.2.1

Graphics 287
Harddrive 410
Processor 176
RAM 346

Overall 305

Verkar lite högt, va?

Anmäl Ändra Svara
Bevaka tråden
Nytt i forumet
Debatterade nyheter
Senaste nytt
2 Hur ser ditt julpynt ut hemma?
0 3 ljusa tips för att hålla inbrottstjuvarna borta – använd smart belysning!
12 Slutet på något gammalt - början på något nytt
5 Rykte: Apple väntas lansera en uppdaterad 27" iMac i början av 2022
22 99mac blir Macradion på en helt ny plattform
1 Macradion: Vi släpper lös kraften tillsammans
0 Apple backar på den nya designen av Safari i macOS Monterey
24 Apple släpper macOS Monterey den 25 oktober
0 HomePod mini kommer i fler färger
91 Apple presenterar MacBook Pro, M1 Pro och M1 Max
4 Apple presenterar tredje generationens AirPods
2 Så här ser du Apples event ikväll
1 Apple Watch Series 7 - är det värt att uppgradera?
0 Macradion: Unleash the MF appstore
7 Detta tror vi att Apple visar upp på eventet
1 Apple förlänger sitt serviceprogram för AirPods Pro
0 Rykte: MacBook Pro har samma leverantör av miniLED-paneler som iPad Pro
3 Apple bjuder in till event den 18 oktober
1 BaseLynx: Modulär laddstation utan gränser
1 Tile håller koll på allt från plånbok till nycklar men saknar en nyckelfunktion
0 Apple överklagar domen för betalning genom tredjepartsutvecklare i App Store
Copyright © 2024. Allt innehåll tillhör Svenska Tekniknyheter AB. Citering är tillåten om källan anges. Vi reserverar oss för eventuella informationsfel.
Om 99, RSS, Kontakta oss, Feedback, Trivselregler, Teknisk information och cookies