Vem har snabbast Mac på 99mac?

Jaså det kräver Carbon. Vad trist, då kan jag ju inte jämföra med min SE/30. Fast man kanske skulle gräva fram gamla Speedometer och köra den under OSX (i Classic alltså).

Dual 1GHz, 768 RAM, 10.2.3, 80GB

Graphics 370
Harddrive 627
Processor 272
RAM 537

Overall 452

Körde programmet ett par gånger och fick lite varierande resultat, typ +/- 10%

erik

Hahaha.
Han som skapade testet, han sitter nog och skrattar ihjäl sig åt oss alla som sitter, jämför och är mycket besvikna av sina egna "dåliga" resultat när de ser andras "fantastiska" siffror.
Själv fick jag på min g4 450 MP, 896, RAM 10.2.3
G 271
HD 318
Proc 170
Ram 306
O 266
Men säg mig hur en iBook 700 384 ram och en QS 733, 768 ram kan jämföras med resultat som:
Proc iB 252/QS 196
Ram iB 456/QS 382
?????!
Det hela är bara bu....it!

Intressant också är en jämförelse med OS 9 och OSX.
När jag kör Photoshop 7 med en bild på 100 MB, några filter, osv, InDesign och Freehand, kopierar filer mellan diskarna, då är OS 9 snabbare med 10-15%
Jag tror mer på den här typen av test än att köra ett spinnhjul på tomgång.

Precis! Siffrorna stämmer ju inte för fem öre.

G4 533 Mhz, 512 mb RAM, 120 gb IBM, GeForce 2 MX.

Graphics 225
Harddrive 357
Processor 192
RAM 333

Overall 277

G3 minitower 266 Mhz, 320 MB RAM, 4 GB scsi HD, ATI Rage 128 PCI

OSX 10.2.3

Graphic 108
Harddrive 119
Processor 99
RAM 180

Still going strong !

overall 127 !

Grafik: 298 329
HD: 456 446
Prcc: 197 197
Ram: 384 334
Overall: 334 327
resultat från två körningar på samma maskin under X!?
En G4-733 med 1Gbram, 4 HD (180,100,100,60) och två grafikkort (ett Hercules/ATI Radeon 8500 64MB-flashat PCkort och ett PCI ATI Rage128 16MB.
Observera att HD-testet visar SÄMRE i andra omgången. Tvärtemot hypotesen som Martin Björnström lanserade.

Ja, testet verkar juh inte riktigt ge samma siffror på de olika operativsystemen...

OS 9.2.2
G4 933MHz | 1.25GB RAM | GeForce4 MX 64MB | Seagate 60GB

Graphics: 2139
Harddrive: 1581
Processor: 440
RAM: 3200
OVERALL: 1840

Detta efter ett antal tester efter varandra...

Skall återkomma med ett test gjort i OSX när det är installerat.

Provade att bara köra testet en gång och fick följande värden:

Graphics: 1467
Harddrive: 1459
Processor: 439
RAM: 3189
OVERALL: 1638

[ 27. Januari 2003, 09:02: Meddelandet ändrat av: Solid ]

Nu har jag gjort testet på flickvännens maskin...

OS 10.2.3
PB 1GHz | 512MB RAM | ATI Mobility 64MB | 60GB

Graphics: 289
Harddrive: 575
Processor: 270
RAM: 530
OVERALL: 416

Hur kan det bli så olika resultat på nästa samma masikner? Tänker på de andra PB 1 GHz som har redovisats...

Fick dessa siffror på min Ibook 800

Grahics 158
harddrive 247
processor 290
ram 530

overall 307

När jag får min Dual 1.42 Ghz´are kommer den vara snabbast

Powermac G4 733 Hårdiskar Seagate 40 gig WD 60 Ram 896 MB

Graphics 676
Harddrive 331
Processor 327
Ram 2312
Overall 912

När kommer den då, Dei längtar

Manöver, Ylan

Ja - jag vet har faktiskt ingen aning om hur lång tid det kan ta. det står fortfarande 4-6 veckor på applestore. men när man pratar med dom per telefon tror dom att det kommer gå "fortare"

Powerbook G4 1Ghz /512 RAM/ATI Radeon 9000 64meg.

Graphics 301
Harddrive 438
Processor 265
RAM 530

Overall 384

Quicksilver G4/OSX 10.2.4/800 Mhz/512MB Ram/ATI Radeon 7500 32MB/40Hd

Graphics: 209
Harddrive: 344
Processor: 209
Ram: 420

Overall: 296

iMac 1GHz 17" 512MB RAM, MacOS X.2.4

Graphics: 244
Harddrive: 372
Processor: 262
RAM: 523

Overall: 351

Powerbook G3 500, 40GB HD, 768MB RAM

Graphics 149
Harddrive 193
Processor 171
RAM 313

Overall 207

Tidigare resultat:
iMac 1GHz 17" 512MB RAM, MacOS X.2.4

Graphics: 244
Harddrive: 372
Processor: 262
RAM: 523

Overall: 351

Med Panther:
Graphics:102
Harddrive:544
Processor:439
RAM:1478
Overall: 641

Tycker att siffrorna verkar helt osannolika!

Power Mac G5 1,8Ghz, 512mb ram, ATI Radeon 9600, Mac OS 10.3

Graphics 264
Harddrive 792
Processor 600
RAM 2156

Overall 953

Vet du vad du hade för värden i 10.2?

PowerBook 17" 1.33 Ghz, 1 GB RAM, Mac OS X 10.3

Ciryon

Kommer inte ihåg tyvärr.:)

Aha, synd, Arch@ngel verkade ju få osannolikt bra värden i 10.3 jämfört med 10.2.

PowerMac Dual G5/1.5GB RAM/160GB HD/Radeon 9600/OS X 10.3

PowerBook 867 Mhz 640Mb RAM Panther
Graphics 106
Harddrive 402
Processor 307
RAM 1025
Overall 460

På en dual G5 2GB Ram med
Mac Os X 10.2.8