Jag har switchat

fy fy fy !

Hehe, det ska sägas att jag heller aldrig förstått mig på det stora inmatningshjulet. Att man vrider objektiven åt fel håll har väl varit lite förvirrande me'.

Ajaj, alltid synd att förlora folk. Kändes varken D300s, D300 eller D90 rätt? Du vet väl att en uppdatering av D90 borde lura kring hörnet?

Välkommen till den "andra" sidan

hejdå säger vi från Rätta sidan

Nej, nu skall vi inte bråka.

Kan du inte posta lite länkar till goa bilder du tagit?

OK. Här lite mixat på Flickr.

Har kört med Canon i alla år som kameran varit digital. Innan var det Yashica som gällde. Har fotat med 5Dmk2 sedan den kom ut. Första exemplaret fick jag utbytt efter flera reparationsförsök. Skickade in gluggar o hus till Canon för justering men det blev inte bra. När jag fick hus nr 2 skickade jag hela klabbet till Intervision i Solna. De ring upp mig och berättade att två av L-optiken skulle behöva skruvas isär för att justera någon linsupphängning som inte satt som de skulle. 5 papp gick det på. Nu fungerar allt superbt och jag är glad att Intervision slutligen kunde upptäcka och fixa fel som Canon själva inte kunde. Nåja.

Till saken hör att jag var nära att byta märke efter allt strul men som min utrustning fungerar nu kan jag inte vara nöjdare.

Over and out.

Ärligt talat så har Canon riktigt fina grejer. Har fotat en del med Canon 5D mark I och Canon 24-105L som också är en fantastisk kombo och det är mäkta imponerande att fota i fullformat. Skulle jag skaffa en fullformatare idag skulle det utan tvekan bli en 5D mk II.

Dock är det ju inte på kamerahus man ska lägga sina slantar, utan glas! Min gamla Nikon D40 + Nikkor 35/1.8G ger fortfarande otroligt bra bilder och är nästan lika portabel som en micro-4/3 kamera.

50/1,2 är åtminstone inte jag så imponerad av, men 85:an och 200/2.0 är kittlande bra!

Det har funnits en 1.0 men den försvann år 2000.

Canon EF 50mm lens - Wikipedia, the free encyclopedia

Mörka sidan?

Vad gillar du 7Dan då?

Precis! Det är inte en helt korrekt beskrivning ...

Haha sant.
Faktiskt påpekat liknande själv.

Feta hjulet på Canon är ju skitbra.
Jag kan inte hantera en DSLR utan fett hjul.

Jag antar att med "feta hjulet" menar vrid-ratten till höger om displayen på baksidan av proffsigare Canon-hus?

Varför tycker ni att hjulet är bättre än t.ex. åttavägars-kontrollen som Nikon har?

Ett argument som jag hört är att det går fortare att manuellt välja fokuspunkt med hjulet om man har väldigt många fokuspunkter. Finns det fler argument?

He He Flame war.

Jag tycker vi håller en bra nivå på diskussionerna. Gentlemannakrig.

Valde för ett par år sedan Pentax. Var synnerligen nöjd. K10D, sedan K20D. Riktiga kanonkameror.
Sedan ingenting... Canon och Nikon lanserade säkert ett dussin kameror ihop under tiden jag hade K20D'n.
Dess AF var lite slö och gjorde ofta bort sig.

Tanken på byte föddes; Nikon eller Canon

Hmm. Nikon hade just då bästa prestanda på brusnivåerna... fyra polare körde Nikon.
Köpte Nikon.

Hade mina kompisar istället kört Canon så kunde det lika gärna blivit det istället.

tror väl inte Canon har några speciella egenheter, eller?
"Fetehjulet" är väl en vanesak.

Sitter just nu och läser på om Canons grejer...
K5:an är bra, men vi känner att en del grejer inte är så bra lösta.
Det finns fördelar med de stora märkena, det får erkännas.

Inget är hugget i sten för resten av livet, blir det en Canon och man
inte är nöjd med den heller får det väl bli ngt annat igen då.

Använde Minolta på den analoga tiden.
Då det var dags att vända filmen ryggen, valde jag mellan Nikon och Canon.
Nikons D70 var het skit på den tiden, och den smiskade rumpan på Canons 300D.
I första hand valde jag Nikon för dess användarvänlighet. Jag tycker fortfarande att man måste kunna göra alla viktiga inställningar på utsidan av huset.
Om jag skulle börja med "fullformat" idag, blev det nog en Canon 5D II. Har provskjutit en sådan och måste säga att jag blev mäkta imponerad av resultatet.
Varför nöja sig med ena alternativet, om man kan ha bägge?!

Generellt sett, anser jag att Canon har bättre färgåtergivning än Nikon. Mycket bättre hud-toner framförallt.
Håller dock med om att Canons hus inte är lika "sexy" som Nikons dito.

Jag gick digitalt då Canon EOS 20D kom.
Lungt den bästa digitala kameran Canon gjort.
(Om man tar in tiden den släpptes osv i kriterierna vill säga)

Välkommen till träsket Själv har jag suttit fast här sedan -81 (tror jag det var, det är så mörkt här) då jag inhandlade min första systemkamera. A1 hette modellen, den hade jag till -97 då det blev en EOS 50n. 2004 byttes 50n mot en 20D och snart byts den mot en 5 eller 7D.

Idag spelar det ingen roll för resultaten, om man köper Nikon eller Canon. Det är endast skillnad i handhavandet och vad tillverkaren har tryckt på, i sina respektive modeller.

Dock gillar jag "hjulet" på t ex 1D Mk III för att bläddra tagna exponeringar. Gillar inte 8-vägsplattan för att bläddra bilder. Samt deras 70-200mm f/4L IS USM som alternativ i utbudet.

Dock trivs jag med Nikon och deras produkter. Jag har faktiskt kombinerat både Nikon- och Canonutrustning vid en porträttsession. Så varför inte kombinera om det är möjligt!