Språkpolisen: Omständlig

Innan man enades om ett namn för denna produkt, så hette den även sajp och lite allt möjligt. Har föräldrar födda på 30- och 40-talet som berättat.

Menar du allvar? Tejpa och mejla är ju exakt samma modell av försvenskning. Antingen accepterar man modellen, eller så gör man det inte.

Bara för att det ena ordet är lite nyare, så vill du slita huvudet av någon som använder det. Mycket märklig inställning.

Eller du har kanske en tidsgräns? Man ska köra med den engelska stavningen i 40 år, och sedan är det ok att gå över till den försvenskade stavningen?

Det saknades ett i mitt inlägg. Jag är uppvuxen med "tejp" men skulle gärna sett att det stavades "tape".

När det gäller vissa ord tycker jag att det är ok att försvenska dem, men andra inte. När det gäller just köttbiten tycker jag man skall behålla det franska sättet att uttala ordet, då köksspråket faktiskt är franska i mångt och mycket, precis som man använder latin och grekiska inom läkekonsten.

När det gäller just entrecôte (som många svenskar envisas med att kalla "angtrekåå") så är det ett direkt språkfel (hyperkorrektion) att inte uttala slut-T:et i ordet.

Tvärtom, det visar snarare på ett visst mått av bildning.

Antrekott funkar bra. Antrekött om man vill vara extra tydlig med att det är just kött man önskar. Antrekå-ofoget kommer nog ursprungligen från att man i sin osäkerhet inte vill riskera säga antrekåt.

Det är ju i så fall extra lustigt, då ô uttalas mer som en vokalglidning mellan å och ö, och inte långt å som många envisas med i Sverige.

Lite som att enbart folk från Göteborg kan kalla någon för "Görpöse" ....

De får du gärna utveckla, då jag inte är göteborgare.

Jaha nu ska man behöva gå en fransk-kurs för att få lov att beställa mat på restaurangen också... Det blir för OMSTÄNDIGT tror jag äter hemma istället...

Lika bra!

Vi i Sverige måste väl vara världsbäst på att "försvenskliga" ord? (Troligtvis eftersom det bara är vi som snackar svenska)
Vi gör tex om mail till mejl. Men varför stavar vi inte facebook som Fejsbok?

För att det är ett namn på ett företag och en tjänst.

Att vi försvenskar engelska ord (som mail-mejl, tape-tejp), och konstruerar verb ur detta (mejla, tejpa), är något helt annat.

Du menar ungefär som när kvällstidningarna stavar iPhone som Iphone?

Jag förstår också varför, men jag blir irriterad när orden ska bli så "svenska".

Ska vi ge oss in på den tråden nu igen... Produkt och företagsnamn skrivs enligt skrivreglerna när det gäller versaler och gemena bokstäver. De skriver inte IKEA utan Ikea osv.

Och vad är det för skillnad på stavningen i: IPHONE, iphone, Iphone, iPhone, iphonE, Iphone

Svar: ingen, stavningen är den samma oavsett formatet:)

Nu har SvD (versalisering?) en notis om iOS5-uppdateringen: Apples servrar överbelastade efter ny uppdatering | SvD
Notera att förutom ovanstående versalisering av "Iphone" skrivs även "Ios" ("Ios5", till och med.)

Jag brukar utgå från regeln att uttalbara namn som utgår från förkortningar ska (eller åtminstone kan) skrivas med endast inledande versal. Så "IKEA" blir "Ikea", men "HV71" är och förblir "HV71".
Nu är ju "OS" just en förkortning, och jag tror (hoppas?) att ingen tycker att mjukvaruutveckling är som att steka fläsk, och uttalar "OS" som i ordet "os".
Därmed borde väl det rätta vara just "IOS5" i mer formella skrivelser?

Jag gissar att IOS är så nytt att alla inte vet hur det ska hanteras. Jag tror inte det har gått ut några rekommendationer från Mediespråksgruppen om detta. Läs här: TT-sprket, sprkvrd fr svensk nyhetsfrmedling

Av samma anledning som det heter Svenska Fotbollförbundet och inte Svenska Fotbollsförbundet;)

För att bolaget har bestämt att det heter så.

Grejen är ju den att vi inte tjänar något på alla dessa försvenskade ord i och med att ingen annan än vi kan LÄSA vad det står, även om ordet uttalas lika.

"Mejl" uttalas på engelska "medjl" och säger man det så fattar ju ingen...

Fast det ska inte uttalas på engelska, det är ett svensk ord:)

Jag har själv börjat gå över till den stavningen efter någon tråd här på 99:)

Varför skulle det uttalas på engelska? Det är ju svenska ord i en svensk text. Läser man en svensk text så får man ju använda svenska uttalsregler, och då är det mycket bättre för läsrytmen om man har försvenskad stavning av de inlånade orden.

Och den försvenskade stavningen är ju inte bara till för att underlätta läsningen av ordet i en svensk text, utan också för att underlätta konstruktionen av andra former (plural, bestämd form, verb, eller någon annan form som kan vara svår att läsa/förstå om man behåller original-stavningen).

Jämför t.extejp/tejpa medtape/tapea. Jag skulle vilja se den person som inte snubblar lite i läsrytmen om ordet "tapea" skulle dyka upp.

Edit:
För övrigt känns det här lite som en upprepning av vad som redan diskuterats i den här tråden. (se inlägg #56 och framåt)

Jag är inte helt med på ditt engelska uttal...

Jo, om man med engelska uttalsregler skulle uttala det försvenskade "mejl", så skulle det väl bli ungefär "medjl" eller "medjil".

Så långt har väl LCR rätt, men jag tycker att det är ett väldigt dåligt försvar för att behålla originalstavningen.

Svårt att gilla ett inlägg man bara håller med om 50% (det första ja, andra nej).

Nu är jag lite bajjast eftersom jag är halvengelsk och märrid med en engelsk tjej, men jag tycker den förvrängda spellningen är fel väg att gå, speciellt när det finns fullgoda svenska ord som swappas bara för att...

Tro mig, det finns redan alltför många som skriver just fejsbok.

Nej, det är också en helt annan sak. Det där handlar inte om försvenskad stavning - det handlar inte om stavning överhuvudtaget, utan det handlar om skrivregler. Tidningarna har bestämt att man inte ska skriva versaler inne i namnet, även om företaget i fråga vill skriva namnet så.

Vi är inte i närheten av Norge, Frankrike eller vinnaren Island. Saknar man ett utländskt ord uppfinner man ett isländskt. Vad heter tex TV på norska? Fjernsyn, direktöversatt från grekiskan.