Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Jag väcker den här tråden med en undran kring extra mellanslag, som verkar vara en växande företeelse.
- Mest handlar det om mellanslag före skiljetecken - vanligast före frågetecken och utropstecken, men ibland även före punkt och kommatecken.
- Men det kan också vara mellanslag i parenteser, dvs så här: ( parentes )
Varför gör man så? Tycker man att det är tydligare? Eller snyggare?
- Mest handlar det om mellanslag före skiljetecken - vanligast före frågetecken och utropstecken, men ibland även före punkt och kommatecken.
- Men det kan också vara mellanslag i parenteser, dvs så här: ( parentes )
Många kan nog tycka det är snyggare. Fransk typografistandard har ett klart märkbart avstånd före frågetecken och utropstecken. Jag kan nog tycka det ligger något i det. Vissa skiljetecken behöver lite luft, men inte så mycket som ett helt mellanslag.
Sedan är det faktiskt så att Hellmark, Typografisk handbok rekommenderar 1/18 fyrkants avstånd till utrops- och frågetecken (s. 57).
De här finesserna struntar väl de flesta texteditorer i.
En långsökt teori men det kanske är fler programmerare som ägnar sig åt att skriva annat än kod. Hellre ett mellanslag för mycket än ett för lite.
Saknade mellanslag ger felaktig kod medan kompilatorn är immun mot multipla skiljetecken. Vissa editors autoformatering lägger också in mellanslag i parenteser. Kanske för att det anses tydligare eller snyggare. Och skriver och läser man sådan "text" år efter år så blir bland blind för att det som är rätt i ett sammanhang är ett oskick i ett annat.
Eller också är det helt enkelt så att Internet 2.0 har möjliggjort för fler att skriva mer. Vi exponeras alltmer för oredigerade texter och text skriven under tidspress av amatörer och ungdomar.
Jag tror att jänkarna under skrivmaskinsepoken fick lära sig att sätta två mellanslag efter punkt för att bättre skilja på meningarna i en brödtext. Ett otyg då som nu om någon frågar mig.
M. Sundbom: Så många programmerare finns väl inte ute i "vilt" tillstånd för att ge ett så massivt avtryck i verkligheten?
Det är väl som med särskrivning - fullständigt obegripligt... Det kan ju inte vara för att spara tid då man faktiskt skriver fler tecken än man behöver!
På fotosidan var det ett tag nästan lika vanligt att "sensor" stavades "censor", som att det stavades rätt. Tyckte alltid det lät ganska kul med inbyggd censor i kameran, tänker att det borde bli många svarta rutor och utsuddade ansikten
På fotosidan var det ett tag nästan lika vanligt att "sensor" stavades "censor", än att det stavades rätt. Tyckte alltid det lät ganska kul med inbyggd censor i kameran, tänker att det borde bli många svarta rutor och utsuddade ansikten
Det fanns en artikel (numera redigerad) på Svenska Dagbladets hemsida om att en ubåt eventuellt kunde ha kränkt svenskt vatten. Innan den redigerades så pratades det om svenska flottans fartyg och att de hade censorer ombord. Utöver detta fanns det kanske ytterligare fem felstavningar, dock inte av lika underhållande karaktär.
Det fanns en artikel (numera redigerad) på Svenska Dagbladets hemsida om att en ubåt eventuellt kunde ha kränkt svenskt vatten. Innan den redigerades så pratades det om svenska flottans fartyg och att de hade censorer ombord. Utöver detta fanns det kanske ytterligare fem felstavningar, dock inte av lika underhållande karaktär.
Sjötermer i allmänhet används ju ibland så urbota dumt att man inte vet om man skall skratta eller småle....eller gråta.
Båt - fartyg (ja, det är skillnad)
- Hur länge skall båten stå här innan båten åker? (turist på bilfärjan)
- Lella fröken, en båt kommer och gå och ligger till kaj.
Om den, gud förbjude, skulle STÅ så står den på bönn (botten) och då lär den bli så stående tills vår skapare kommer tillbaka.
Det må vara hänt att man i ett forum kanske inte skriver helt rätt, även om vissa här retar sig på andras ovårdade sätt att skriva.
Att däremot en tidning som är ett publikt media inte har någon som helst koll på hur det skrivs innan det ska tryckas är ju enastående dåligt.
Och en farsot som sprider sig ohämmat är att man hoppar över att avstava, man skriver isär i stället.
Den här annonsen är särskilt kass eftersom accenten över E är helt felplacerad, det blir bara konstigt.
(Jag tror att det ska stå "Hovturnén", men jag är inte säker...)
Och en farsot som sprider sig ohämmat är att man hoppar över att avstava, man skriver isär i stället.
Den här annonsen är särskilt kass eftersom accenten över E är helt felplacerad, det blir bara konstigt.
(Jag tror att det ska stå "Hovturnén", men jag är inte säker...)
[ATTACH="CONFIG"]34077[/ATTACH]
Paul Ryan har tidigare sagt att en av hans stora ekonomiska mål är att se till att nästa generation amerikaner behöver slippa tampas med en stor statsskuld.
Det där måste väl ändå vara den sämsta text som någonsin använts i DN. Maken till klantiga syftningsfel får man väl leta efter. Nej förresten det behöver man inte längre...
DN brukar väl ha bäst koll på språket annars. Jag blir nyfiken på om grodan fanns med i den tryckta tidningen?
Det där måste väl ändå vara den sämsta text som någonsin använts i DN. Maken till klantiga syftningsfel får man väl leta efter. Nej förresten det behöver man inte längre...
DN brukar väl ha bäst koll på språket annars. Jag blir nyfiken på om grodan fanns med i den tryckta tidningen?
