Du sätter fingret på ett av problemen - att själva produktionsprocessen i gammelmedierna har blivit så slarvig, fördummad och tafflig att redan det är nog att inte betala för produkten. De nödtorftigt avskriva PR-utskick som artiklar ovan nivån "tre bilar i krock på E4:an" utgör finns det ju liksom ingen anledning att betala för. Deras avsändare _vill_ ju att alla ska ta del av dem.
Men det är inte i sig det fundamentala problemet med svenska gammelmedier. De skulle kunna vara fantastiska, välresearchade, egenproducerade och intelligenta och det skulle inte påverka förtroendeläget så länge Sveriges journalistkår inte inser att ingen gett dem mandat att vara någon sorts ställföreträdande folkuppfostrare, vilkas främsta uppdrag är att med systematisk kallblodig lögn, ideologiska hårdvinklingar och likaså systematiskt manipulation i form av utelämnade fakta i rapporteringen pådyvla Svensson sina egna och den etablerade maktens officiella ideologiska ställningstaganden.
Det fundamentala problemet är ju att folk har insett att medierna konsekvent ljuger sig blåa i ansiktet i sin iver att pådyvla allmänheten en ibland rent barockt förvrängd bild av verkligheten. Att själva hantverket numera oftare än inte dessutom är taffligt är så att säga bara lök på laxen.
I viss mån är detta naturligtvis ett globalt fenomen. Men det räcker att titta på hur våra grannländers medier rapporterar om samma händelser som de svenska - vilket internet ju gjort till en trivial övning - för att inse hur vansinnigt mycket sämre de föregivet journalistiska produkterna är i Sverige än någon annanstans i den fria världen.
