Angående upplösningen. Jag begriper inte var upplösningshysterin kommer ifrån.
Det kan jag berätta för dig. Det kommer i från den närmast chockartat trevliga upplevelsen när man för första gången fick titta på skärmen på en iPhone 4. Det fanns inget där ute då som hade samma Retina-upplösning i en konsumentprodukt och känslan var direkt att detta är framtiden. Det är ingen "hysteri" det är en genuint bra förbättring som spelar stor roll.
Under första halvåret med iPhone 4 kunde jag gång på gång förundras över hur häftigt det var att nästan inte se pixlar längre och hur stor roll det faktiskt spelade. Hur mycket trevligare det var att läsa skarp text istället för suddig text. Och när jag råkade se skärmen på iPhone 3GS så var det med avsky - och det var en skärm som jag fram till iPhone 4 kom tyckte var en riktigt trevlig skärm.
Så att förneka att Retina spelar roll, att anse att folk som tycker skarp text är hysteriska, det är bara fånigt. Det ÄR en avsevärd förbättring, speciellt när produkter som iPhone och iPad in princip bara är skärmar av varierande storlekar.
MEN. Apple lyder under fysikens lagar. Vissa verkar ha svårt att greppa det, så har det varit ända sedan vi hade utdragna diskussioner om att Apple "måste" sätta in G5 i PowerBook trots att man försökte förklara att det var fysiskt omöjligt att bygga en vettig bärbar med G5 vid den tiden. Fysikens lagar deklarerar att en iPad mini hade offrat storlek, vikt och batteritid samt blivit dyrare om den hade haft Retina idag. Därför är det en bra komprimiss att vänta med Retina för att inte göra hela produkten sämre. Men det betyder inte att man fortfarande kan erkänna att Retina vore trevligare. För den som står i kast med att köpa en iPad mini är det bra att veta att det är en faktor som kan spela roll för vissa, men inte för andra. Vissa kanske hellre sparar sina tusenlappar ett år eller mer för att köpa minin när den oundvikligen kommer med en Retina-skärm.
Det finns dessutom produktionsfaktorn som vi sällan tänker på, utöver teknik och ekonomi. Apple måste kunna köpa in skärmarna i miljoner och åter miljoner exemplar och iPad mini kommer troligen bli en större storsäljare än iPad är idag, så det spelar ännu större roll då. Därför är det viktigt att skärmen och tillhörande komponenter inte blir en flaskhals som riskerar bromsa produkten. Antagligen inte det viktigaste skälet (vikt och batteritid är nog större) men förmodligen något som ändå spelar in.
Observera även att det är allt eller inget för Apple när det gäller upplösning. Apple har inte hållit på att stoppa in högre upplösning i små steg, bara MacBook Pro 15 säljs med två upplösningsvarianter och även där är skillnaden inte enorm. Apple har istället väntat tills de kan fyrdubbla antalet pixlar. Fram till dess att det är tekniskt, produktionsmässigt och ekonomiskt försvarbart väntar Apple med Retina. Det är därför vi inte har Retina i MacBook Air och det där därför MacBook Pro med Retina säljs parallellt den första tiden eftersom de är dyrare.
Jag tycker det är helt rätt att iPad mini inte har Retina idag, men jag tänker inte förneka att Retina spelar roll. Att läsa text på iPad mini är exakt som att läsa text på iPhone 3GS (exakt samma PPI) och det är skillnad mot iPhone 4/4S/5, ingen tvekan om det. Det räddas lite av att man inte håller en iPad mini lika nära ögonen, men inte mer än att det fortfarande är märkbar skillnad.
