Guide: Vilken SSD ska jag välja till min Mac?

2013-08-22 10:09

#365

lappen71
Avstängd ●
Bangkok Thailand
2013-08-22 10:09

Ursprungligen av pmarriott:

Har länge kämpat emot att ha 2 diskar i datorn, vill bara ha en jättestor SSD, men ser att Dustin har en kampanj på den här:
http://www.dustin.se/product/5010654175/intel...

Vad tror di lärde om den? Min dator är en MBP 13" late 2011.

Gå till inlägget

Detta resultat får jag med den

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2013-08-22 10:22

#366

pmarriott
Medlem ●
Eslöv
2013-08-22 10:22

Ursprungligen av lappen71:

Detta resultat får jag med den

https://dl.dropboxusercontent.com/u/2769391/99mac/Sk%C3%A4rmavbild%202013-08-22%20kl.%2010.06.20.png

Gå till inlägget

Ser ju lovande ut. Datorn ska in på mStore i Lund på tisdag. Sen ska det bli åka av.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-22 10:26

#367

lappen71
Avstängd ●
Bangkok Thailand
2013-08-22 10:26

Ursprungligen av pmarriott:

Ser ju lovande ut. Datorn ska in på mStore i Lund på tisdag. Sen ska det bli åka av.

Gå till inlägget

Spar pengarna och skruva själv
Tog mig 20min att flytta över min gamla SSD till frugans vita MacBook och montera den nya i min.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2013-08-22 10:37

#368

pmarriott
Medlem ●
Eslöv
2013-08-22 10:37

Ursprungligen av lappen71:

Spar pengarna och skruva själv
Tog mig 20min att flytta över min gamla SSD till frugans vita MacBook och montera den nya i min.

Gå till inlägget

Nej, det ska jag inte. Detta är min enda dator och jag använder den i jobbet. Jag vill vara säker på att all data skickas över till diskarna som den ska. Jag har ju drygt 400 GB data på den befintliga snurran där systemet ska flyttas till den nya SSD'n och mina filer ska stanna kvar på snurran. Jag låter någon som kan sina saker fixa detta. Om jag hade haft en 500 GB SSD eller större så jag bara enkelt kunde återställa från Time Machine och inte hade behövt rycka ut DVD'n hade jag nog gjort det själv.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-22 23:21

#369

ill_chrill
Medlem ●
Malmö
2013-08-22 23:21

Ursprungligen av pmarriott:

Nej, det ska jag inte. Detta är min enda dator och jag använder den i jobbet. Jag vill vara säker på att all data skickas över till diskarna som den ska. Jag har ju drygt 400 GB data på den befintliga snurran där systemet ska flyttas till den nya SSD'n och mina filer ska stanna kvar på snurran. Jag låter någon som kan sina saker fixa detta. Om jag hade haft en 500 GB SSD eller större så jag bara enkelt kunde återställa från Time Machine och inte hade behövt rycka ut DVD'n hade jag nog gjort det själv.

Gå till inlägget

Varför köper du inte en 500GB då o byter själv? Kostar ju ca 2500:-
Va slutar din nota på med disk, hållare och arbetet?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-23 08:30

#370

pmarriott
Medlem ●
Eslöv
2013-08-23 08:30

Ursprungligen av ill_chrill:

Varför köper du inte en 500GB då o byter själv? Kostar ju ca 2500:-
Va slutar din nota på med disk, hållare och arbetet?

Gå till inlägget

Billigare än det. Och nu får jag ju totalt 1 TB lagring på min dator. Jag är en sån som inte tycker om att fylla diskarna mer än till 50%.
Tanken hade iofs slagit mig, men bestämde mig för att ändå låta ett proffs ta hand om det. Och då blev billigaste lösningen denna disk för 999:-.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-25 04:39

#371

anon17418066
Medlem ●
2013-08-25 04:39

Ursprungligen av hansfilipelo:

[li]SanDisk Extreme II SSD, bra prestanda, väldigt bra "performance consistency" då disken fylls och förhållandevis låg effektförbrukning. Bästa alternativet idag i en laptop.[/li]
[/ul]

Gå till inlägget

Är det fortfarande bästa alternativet för en laptop? (i mitt fall en MBP (tidigt 2011) 2,2ghz i7 15")
Eller har det hunnit komma något bättre?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-25 23:11

#372

hansfilipelo
Medlem ●
Linköping
2013-08-25 23:11

Ursprungligen av mjewl:

Är det fortfarande bästa alternativet för en laptop? (i mitt fall en MBP (tidigt 2011) 2,2ghz i7 15")
Eller har det hunnit komma något bättre?

Gå till inlägget

Skulle säga att det är bästa alternativet ja.

Samsung 840-serien drar mindre ström men skillnaden är marginell. SanDisk-enheten presterar klart bättre om man vill fylla den kring 80-90%.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-25 23:17

#373

anon17418066
Medlem ●
2013-08-25 23:17

Ursprungligen av hansfilipelo:

Skulle säga att det är bästa alternativet ja.

Samsung 840-serien drar mindre ström men skillnaden är marginell. SanDisk-enheten presterar klart bättre om man vill fylla den kring 80-90%.

Gå till inlägget

Ok, är även den nya evo-serien medräknad? Kanske skulle köpa en sandisk istället då det i slutändan alltid blir fullt

Hört mycket gott om samsung 840 evo men det är ju som sagt en budgetmodell. Dock inte hört något om den där sandisk förrän här i denna tråd.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-25 23:32

#374

hansfilipelo
Medlem ●
Linköping
2013-08-25 23:32

Ursprungligen av mjewl:

Ok, är även den nya evo-serien medräknad? Kanske skulle köpa en sandisk istället då det i slutändan alltid blir fullt

Hört mycket gott om samsung 840 evo men det är ju som sagt en budgetmodell. Dock inte hört något om den där sandisk förrän här i denna tråd.

Gå till inlägget

Ligger i sängen och skriver på min iPhone så orkar inte bifoga en länk men kika på AnandTechs test av sandisk Extreme II för referens.

Anand på AnandTech är elektronikingenjör, vilket även är ett område jag själv utbildar mig inom. Finner att han har väldigt djupgående och vetenskapliga tester/analyser till skillnad från alla andra hårdvarusiter jag läst recensioner hos (SweClockers/99macs testlabb får gärna ta en kik på Anands recensioner som kompetensutveckling ).

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-25 23:46

#375

anon17418066
Medlem ●
2013-08-25 23:46

Ursprungligen av hansfilipelo:

Ligger i sängen och skriver på min iPhone så orkar inte bifoga en länk men kika på AnandTechs test av sandisk Extreme II för referens.

Anand på AnandTech är elektronikingenjör, vilket även är ett område jag själv utbildar mig inom. Finner att han har väldigt djupgående och vetenskapliga tester/analyser till skillnad från alla andra hårdvarusiter jag läst recensioner hos (SweClockers/99macs testlabb får gärna ta en kik på Anands recensioner som kompetensutveckling ).

Gå till inlägget

Tack för tipset! Ska ta en titt där.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-27 12:47

#376

pmarriott
Medlem ●
Eslöv
2013-08-27 12:47

Har nu fått min SSD monterad. Det blev ju som bekant en Intel 335. Det här med TRIM - är det något jag ska bry mig om? Läste att vissa diskar har en inbyggd "garbage collection" och i så fall är det inte bra att ha TRIM aktiverat samtidigt, men jag har inte lyckats hitta någon matnyttig info om min Intel disk på den fronten.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-27 14:15

#377

hansfilipelo
Medlem ●
Linköping
2013-08-27 14:15

Ursprungligen av pmarriott:

Har nu fått min SSD monterad. Det blev ju som bekant en Intel 335. Det här med TRIM - är det något jag ska bry mig om? Läste att vissa diskar har en inbyggd "garbage collection" och i så fall är det inte bra att ha TRIM aktiverat samtidigt, men jag har inte lyckats hitta någon matnyttig info om min Intel disk på den fronten.

Gå till inlägget

TRIM är snarare ett hjälpmedel till Garbage Collectorn (GCn) än en ersättare. Se mitt tidigare inlägg:

Ursprungligen av hansfilipelo:

Alla SSD på marknaden har idag garbage collection (GC) med varierande effektivitet. TRIM underlättar för SSDs GC genom att påpeka att data raderats helt från vissa minnessceller - varpå de kan märkas som tomma och gå fortare att skriva till. TRIM och GC är alltså komplement till varandra och på alla OS utom OS X ska man se till att aktivera TRIM.

På OS X är implementeringen av TRIM inte standard utan lämpar sig bara för Apples SSD-firmware. Om du har en SSD som inte är Apple original får du alltså sämre prestanda med TRIM aktiverat än utan.

Jag vill minnas att jag skrivit det tidigare i tråden - men det borde kanske förtydligas. Vid tillfälle kan jag sätta ihop en förklarande text och se till att den läggs in i början av tråden.

Gå till inlägget

Apples TRIM-implementering ger ett overhead på icke-Apple-SSDs som gör att prestandan blir sämre. Har man en disk som lastas mycket över en lång tid kan det däremot vara så att prestandan bibehålls bättre med TRIM aktiverat.

Rekommenderar att du skippar att använda TRIM - så gör jag.

Anmäl Ändra Gilla 2 Svara

2013-08-27 14:19

#378

pmarriott
Medlem ●
Eslöv
2013-08-27 14:19

Ursprungligen av hansfilipelo:

TRIM är snarare ett hjälpmedel till Garbage Collectorn (GCn) än en ersättare. Se mitt tidigare inlägg:

Apples TRIM-implementering ger ett overhead på icke-Apple-SSDs som gör att prestandan blir sämre. Har man en disk som lastas mycket över en lång tid kan det däremot vara så att prestandan bibehålls bättre med TRIM aktiverat.

Rekommenderar att du skippar att använda TRIM - så gör jag.

Gå till inlägget

Tack för svar!

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-27 19:20

#379

liganen
Medlem ●
Göteborg
2013-08-27 19:20

Ursprungligen av lappen71:

Varför inte skapa en Fusion Drive så behöver du inte bry dig var dina filer ligger?

Gå till inlägget

Är det värt det? Är det en stor skillnad på det än att låta ha systemet på en SSD och dokument på en vanlig disk? Själv använde jag inställningen att man gick in under användarkonton och valde att flytta över.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-08-27 21:34

#380

lappen71
Avstängd ●
Bangkok Thailand
2013-08-27 21:34

Ursprungligen av liganen:

Är det värt det? Är det en stor skillnad på det än att låta ha systemet på en SSD och dokument på en vanlig disk? Själv använde jag inställningen att man gick in under användarkonton och valde att flytta över.

Gå till inlägget

Ja jag tyckte det var värt det så jag slapp ha två enheter i Finder och inte bry mig om var jag la filerna.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-09-02 20:44

#381

johan_tanying
Medlem ●
Göteborg
2013-09-02 20:44

Nu till den stora frågan: Crucial m500 960 GB eller Samsung 840 EVO 1TB?

Till en MBP early 2011 skall väl tilläggas.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-09-03 11:05

#382

ill_chrill
Medlem ●
Malmö
2013-09-03 11:05

Ursprungligen av johan_tanying:

Nu till den stora frågan: Crucial m500 960 GB eller Samsung 840 EVO 1TB?

Till en MBP early 2011 skall väl tilläggas.

Gå till inlägget

Kört Samsung 840 EVO 1TB i 2 dagar nu, nöjd.

Samsung 840 EVO 1TB är bättre på pappret på alla punkter (större, snabbare) därför valde jag den.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2013-09-04 00:07

#383

johan_tanying
Medlem ●
Göteborg
2013-09-04 00:07

Det låter som om Crucial med andra ord skitit i det blå skåpet genom att presentera men inte leverera (förrän nu).

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-10-16 15:08

#384

johan_tanying
Medlem ●
Göteborg
2013-10-16 15:08

@ill_chrill och alla andra fortfarande nöjda? I så fall blir det nog en Samsung 1TB så snart jag kan låta datorn vila ett par dagar från mission critical-uppgifter.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-10-16 23:28

#385

ill_chrill
Medlem ●
Malmö
2013-10-16 23:28

Ursprungligen av johan_tanying:

@ill_chrill och alla andra fortfarande nöjda? I så fall blir det nog en Samsung 1TB så snart jag kan låta datorn vila ett par dagar från mission critical-uppgifter.

Gå till inlägget

Nöjd.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-10-17 07:17

#386

madeinswe_91
Medlem ●
Sverige
2013-10-17 07:17

Ursprungligen av lappen71:

Ja jag tyckte det var värt det så jag slapp ha två enheter i Finder och inte bry mig om var jag la filerna.

Gå till inlägget

Saknar du inte hastigheten som en SSD erbjuder? Hur fungerar egentligen den lösningen? Om har en SSD på säg 120GB och en 1TB hårddisk blir det då en enda disk på 1,12TB? Hur funkar det då? Känner den av hur man använder datorn så den prioriterar hastighetens ifrån SSD-disken för systemet, programmen och dokumenten man oftast använder?

Jag har själv så att man sökvägsfältet igång i Finder så man ser vad man är. På enheter syns ändå bara ens hårddisk och går in på program så står att de ligger på Macintosh SSD ->Program. Går man in på dator Kommando-skift-C så syns både SSD:n och den vanliga disken.

Jag kan väl erkänna jag själv inte använt mig av Time Machine sedan jag gjorde den här lösningen så jag vet inte hur det funkar då så därför kan det vara bra att ha allt på enda disk?

Är det svårt att göra en egen fusion? Lätt att få det tillbaka om man skulle vilja? Jag funderar på alla dessa frågor just för det är förhoppningsvis inte dröjer allt för länge tills OS X Mavericks (version 10.9) släpps och då kan det vara bra att göra det ordentligt då när det ändå skall installera ett nytt system.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-10-17 08:46

#387

lappen71
Avstängd ●
Bangkok Thailand
2013-10-17 08:46

Ursprungligen av madeinswe_91:

Saknar du inte hastigheten som en SSD erbjuder? Hur fungerar egentligen den lösningen? Om har en SSD på säg 120GB och en 1TB hårddisk blir det då en enda disk på 1,12TB? Hur funkar det då? Känner den av hur man använder datorn så den prioriterar hastighetens ifrån SSD-disken för systemet, programmen och dokumenten man oftast använder?

Jag har själv så att man sökvägsfältet igång i Finder så man ser vad man är. På enheter syns ändå bara ens hårddisk och går in på program så står att de ligger på Macintosh SSD ->Program. Går man in på dator Kommando-skift-C så syns både SSD:n och den vanliga disken.

Jag kan väl erkänna jag själv inte använt mig av Time Machine sedan jag gjorde den här lösningen så jag vet inte hur det funkar då så därför kan det vara bra att ha allt på enda disk?

Är det svårt att göra en egen fusion? Lätt att få det tillbaka om man skulle vilja? Jag funderar på alla dessa frågor just för det är förhoppningsvis inte dröjer allt för länge tills OS X Mavericks (version 10.9) släpps och då kan det vara bra att göra det ordentligt då när det ändå skall installera ett nytt system.

Gå till inlägget

Det finns en superlång tråd om Fusion Drive och där finns det svar på alla dina frågor om just FD.
Ett svar kan jag ge och det är att FD är lika snabb som en SSD eftersom alla systemfiler ligger på SSD´n som utgör en del av FD´n.
Det är vid enstaka tillfällen man märker att hastigheten går ner men det är när man packar upp stora RAR-filer i storleken 20-30GB.
Annars vid vanligt användande så märker man ingenting utan det går snabbt som en oljad blixt

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-10-17 12:01

#388

tooobe
Medlem ●
Stockholm
2013-10-17 12:01

Ursprungligen av hansfilipelo:

Ligger i sängen och skriver på min iPhone så orkar inte bifoga en länk men kika på AnandTechs test av sandisk Extreme II för referens.

Anand på AnandTech är elektronikingenjör, vilket även är ett område jag själv utbildar mig inom. Finner att han har väldigt djupgående och vetenskapliga tester/analyser till skillnad från alla andra hårdvarusiter jag läst recensioner hos (SweClockers/99macs testlabb får gärna ta en kik på Anands recensioner som kompetensutveckling ).

Gå till inlägget

Håller med! Anandtech har lätt de bästa och djugående recensionerna. I princip de enda recensionerna jag läser numera.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-10-17 12:17

#389

madeinswe_91
Medlem ●
Sverige
2013-10-17 12:17

Ursprungligen av lappen71:

Det finns en superlång tråd om Fusion Drive och där finns det svar på alla dina frågor om just FD.
Ett svar kan jag ge och det är att FD är lika snabb som en SSD eftersom alla systemfiler ligger på SSD´n som utgör en del av FD´n.
Det är vid enstaka tillfällen man märker att hastigheten går ner men det är när man packar upp stora RAR-filer i storleken 20-30GB.
Annars vid vanligt användande så märker man ingenting utan det går snabbt som en oljad blixt

Gå till inlägget

Tack skriver där istället

Anmäl Ändra Gilla Svara

2013-10-17 13:08

#390

ill_chrill
Medlem ●
Malmö
2013-10-17 13:08

Ursprungligen av lappen71:

Ett svar kan jag ge och det är att FD är lika snabb som en SSD eftersom alla systemfiler ligger på SSD´n som utgör en del av FD´n.
Det är vid enstaka tillfällen man märker att hastigheten går ner men det är när man packar upp stora RAR-filer i storleken 20-30GB.
Annars vid vanligt användande så märker man ingenting utan det går snabbt som en oljad blixt

Gå till inlägget

En moped e lika snabb som en Ferrari för oftast kör man i 40 km/h ändå