Tack och adjö Apple, eller?

Ursäkta mig lite här men nu skrev ju juanito att han/hon inte riktigt vet vad du menar med utanför scoopet. Det kan ju vara på sin plats att förklara det och kanske berätta hur man gör istället för att bara skriva samma sak igen.

Visst, men han har inte uttryckt någon önskan om att vilja ändra, och jag säger inte heller att det är felet, eller att det skulle hjälpa något. Och OM han vill ändra så finns det nog mycket bättre info om det via Google, som kan göra det mer begripligt än vad jag kan göra
DHCP-scoopet är de adresser som DHCP-servern delar ut till sina klienter. Som default brukar det vara alla adresser utom serverns egna, typ 192.168.0.2-192.168.0.254. Alltså bör man begränsa scoopet till 192.168.0.100-192.168.0.199, så har man adresser utanför scoopet (192.168.0.2-192.168.0.99 och 192.168.0.200 till 192.168.0.254) lediga, som kan användas för de enheter som man vill ska ha fasta adresser.
Dessa siffror måste förstås anpassas till de nummer man vill ha på sitt nätverk. Apple har t ex ofta 10.0.0.1 på sina routrar som default.

Hmm, inte säker på att jag förstår fortfarande vad detta handlar om. Default så delar routern ut 192.168.0.2 och uppåt. Jag har inte ändrat på det. Förutom då att jag ställt in att specifika MAC-adresser alltid ska få den ip address som routern då för tillfället hade delat ut till dem.

Menar du att det är skillnad på om man har DHCP att dela ut ip adresser så som t.ex. 192.168.0.100-130 mot att man har 192.168.0.2-30? Är det av någon orsak bättre att ha t.ex. 192.168.0.2-99 som lediga/oanvända adresser?

Nja vilja finns det nog, dock har jag aldrig sett någon dokumentation. Inställnings möjligheterna är det rätt dåligt med på denna router.
Normalt finns ju ett begränsat gui, och ett avanserat cli gränssnitt. Men denna verkar bara ha ett begränsat web gränssnitt.

Bland annat kan jag inte definiera att den enbart ska köra 802.11n utan det är 802.11b/g/n eller inget av dem, vilket sedan tidigare är kännt att det kan drar ner på prestandan.

Expressen är inkopplad via WiFi, som jag tror jag nämnde.

De adresser som delas ut (192.168.2.0 och uppåt... hur långt uppåt?) kallas för DHCP-scoop.
Sedan har du knutit vissa enheter (via MAC-adressen) till vissa fasta IPnummer. Dessa IPnummer borde ligga utanför DHCP-scoopet. Om de gör det behöver du inte ens knyta dem till specifika MAC-adresser, utan kan bara tilldela dem rätt IP, mask, DNS och gateway. Då behöver du inte ändra något i routern när du kopplar in en ny enhet. Risken för krockar minskar då (eftersom all programvara innehåller buggar, så finns det en viss risk).
Om du delar ut 192.168.0.2-30 eller 192.168.0.2-99 spelar ingen roll, det är bara antalet enheter du kan ha i nätverket som begränsar.
Har du möjlighet ska du absolut dra kabel till din Express, du vinner mycket i prestanda.

Aha, detta ska jag testa, tackar för förklaringen.
Jo har funderat på att dra kabel till expressen men det blir ett senare projekt isåfall. Osäker på var exakt jag slutligen kommer att placera ljudanläggningen p.g.a ett pågående akvarium projekt 1200L som ska in i väggen.

Alltså.... forum-disciplinen är NOLL här inne! Har moderatorerna helt tappat greppet!

Tråden handlar om vettiga ersättningar om man vill sparka ut iPhone och Mac.

Jo sorry för kapningen.

Du får en quad-core 10" tablet med typ QHD-upplösning och 2 GB RAM för drygt 1600 spänn på "Bang good" (ja faktiskt, förutsatt att den faktiskt kommer hem till då.)
Den kör dessutom både Windows 8.1 och Android 4.4.

Nu är kvaliten inte högre men den kostar å andra sidan 1600 spänn .. Så köp tre över tiden? =P

Jag kan tänka mig att en viss anledning till skillnaden i er erfarenhet kan bero på hur ni hanterar enheterna dock.
Den som har sin i fodral och alltid sitter med den vid ett rent bord och ställer in den i bokhyllan efteråt o.s.v. kanske inte har problem medan den som använder den konstant, släpar runt på den, kanske drar fram den på bussen när det har regnat o.s.v. kanske får mer problem.

Jag flyttade mitt karibiska glashus med 8 rum och 1 toalett från ett moderkort visserligen med samma chipset och Athlon64 6400+ till ett annat med en Phenom 9850 utan att installera om något och har inte haft några problem.

Dock har jag ju vana från drösvis med Linuxdistar, olika varianter av BSD, OS X hack, Solaris och så så även om det nu skulle hända något ..

Men nej, jag kan inte erinra mig om att jag har haft något problem.

Windows sedan XP SP2 har jag ansett har fungerat. Dock har jag typ inte använt Vista eller Windows 7 eller Windows 8 utan .1-uppgraderingen så egentligen har jag väl dålig koll.

Windows 98 tyckte jag ju fungerade skapligt med. Var ju just Windows 95 som var ett jävla åbäke. Windows ME brukar ju svära över dock.

Precis som de nya MBP fast de är ju ännu bättre på mycket.

[quote name="kebarb" postid="2238262"]Men allt de tillverkar nu är skit, de har åter börjat med dumheter de slutade med för länge sedan såsom ej utbyggbara datorer och

Att priserna har stigit beror mest på dollarn som rusat. knappast Apples fel. Att Apple skulle tillverka skitprodukter är bs. Att Apple's produkter inte är de mest uppgrderingvänliga ör inget nytt och jag är ryt övertygad om att folk generellt hellre vill ha riktigt snabba specialdiskar och 8 eller !6 GB minne som ständard än att de får en dator med 4GB minne. De flesta orkar nämligen inte uppgradera själva.

Vad krånglar? Som tidigare konstaterats i tråden så kan många fel som OSX lastas för lika gärna bero på kringutrustning.

Här har du en relevant poäng, men självklart vill Apple att folk byter upp sin iPhone åtminstone vart annat år.

Finns folk som tjänar hundratusentals kronor i månaden på att serva Android telefoner så det argumentet säger inte så mycket. Det svenska klimatet är tyvärr ingen höjdare för elektronik generellt. Tror många av felen du drabbats av beror på det.Hög batteriförbrukning beror nästan alltid på att någon eller några appar ligger och drar i bakgrunden eller på att du befinner dig i områden med dålig täckning. Wifi-problem beror beror nästan alltid på störningar av olika slag.

Massor hände när han dog men knappast att Apple sänkte kvalitén på sina produkter. Tror faktiskt att de är ännu petigare nu än när Jobs levde men visst kan det försigkomna sporadiska kvalitetsproblem nu precis som när han levde.

Känner lite själv som du gör att nya MBP kunde varit roligare och snabbare även om de är ruskigt bra ändå men den bistra sanningen i darorvärlden är att den fetaste katten är Intel som gång på gång släntrar efter med sina nya processorlanseringar för att konkurrensen för tillfället är rätt obefintlig.

Apple har knappast sjunkit till marknadens normalnivå de ligger i toppen men de har hlt klart fått mycket mer och bättre konkurrens på senare år både vad gäller kvaliet design och givetvis pris på både hård och mjukvara.

Varför skulle en app sluta fungera bara för att du inte uppdaterar? Fungerar den så fungerar den väl även om du låter bli att uppdatera?

FB är ingen viktig app och det går att använda en webbläsare för att komma åt.

Det är sant. Det tänkte jag inte på. Fast då skulle jag nog skylla på den leverantören som gör "icke-bakåtkompatibla" API förändringar

Har nu haft en del enheter (expressen, samt mina personliga prylar) satta utanför dhcp scopet, och ja det verkar vara lite stabilare. Så tack för förklaringen.

Är väl som på trafikfronten, att 15 % av befolkningen står för 50 % av alla trafikolyckor, de så kallade ”olycksfåglarna", eller skit bakom ratten som jag brukar säga. Personligen har jag aldrig haft problem med någon Appleprodukt. Om/när produktfel uppstår så finns alltid garanti och/eller reklamationsrätt.

Detta förutsätter dock att där är buggar. Använder man routerns inbyggda mjukvara för att låsa IP-adresser till MAC så ligger dessa innanför scopet och ska fungera utmärkt. Jag har gjort det massvis av gånger och aldrig upplevt problem. Välja en IP utanför scopet gäller ju, som du sen nämner, enheter med DHCP-tilldelning avstängd, manuell IP. Inget jag skulle rekommendera ovana då inte säkert man får en samlad bild över de adresser man valt.

Utvecklaren RMerlin, AsusWRT-Merlin, rekommenderar att man behåller sina statiska DHCP-adresser inom DHCP-scopet, scopet ligger som standard mellan 192.168.1.2 - .254.

Syftade han då på statiskt satt i klienten eller MAC-låsning? Så vitt jag vet brukar inte ens router-mjukvaror tillåta en att sätta MAC-låsning utanför scopet, vilket är helt naturligt.

Konfigurationen han syftade på var den i routern, inte i någon klient.

Tidigare år har jag haft för vana att lägga mina statiska DHCP-reservationer utanför DHCP-scopet, exempelvis i området .2 - .20 och lämna adresser därefter till DHCP (utan reservation).

Jag hörsammade RMerlins uppmaning och ändrade min konfiguration, dock har jag inte märkt någon skillnad före/efter.

All programvara innehåller buggar....

Hade du inga problem tidigare borde du väl inte märka skillnad heller. En fördel med MAC-låsning är ju att det går snabbare än att konfa alla klienter separat, och kan hantera det centralt.

Jo, men det är lite som att alltid skriva i kursivt för att det potentiellt skulle kunna finnas en bugg som raderar normaltext.

Jag har varit Apple och Macanvändare sen Macintosh och Plus, och två fullt fungerande tidiga, en 128K, står här till bevis. Jag tror att det är så här;: Byggkvalitén i Mac jmf med pc är för hög. Maskinerna fungerar i sig fortfarande även om de inte orkar med operativsystemens utveckling. Jag har en Motorola Mac Mini från 2006, och den klarar inte högre än 10.5. Det är bara att konstatera. Mina senare maskiner, MacBookPro och Air, orkar med Yosemite utan problem. Min iPhone 3s är pensionerad, och min 4s ligger för utbyte. Jag köpte en iPad 1 - den funkar fortfarande. En iPad Mini likaså.

Jag började min bana i elektronikbranschen för som det känns hundra år sen och jag har alltmer blivit övertygad om att den vanliga konsumentelektroniken inte är i klass med Apples. Livslängden på normal elektronik - radio, tv, video, dvd är i allmänhet inte mer än 5 år. En tv jag har uppsikt över fyllde 5 år i år och den dog tydligen häromkvällen. Därför det ingen idé att betala extra för femårsgaranti, vad elkedjorna än säger.

Jag jobbade redan på elektronikrörstiden med militärspecificerad elektronik, och den har säkert fortfarande högre kvalitet än standard.

Och att Apples komponenter är av hög kvalitet kan vi säkert enas om.
Att elektronik och allt människan bygger kan gå sönder kan vi säkert också enas om....

Får jag lägga till att användarvänligheten avtagit i takt med att systemen blivit mera komplicerade är väl naturligt?

Däremot kan jag irriteras över småsaker, som att Skicka för sms sitter för nära tangentbordet, t ex. Och att det ska vara ständiga kontaktstandardbyten. Och att adaptrarna är idiotiskt utformade - men det är i stort småsaker.