Apple slutar redovisa hur många Iphone de sålt

Tråden skapades och har fått 113 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Medlem
  • The space-time continuum
  • 2018-11-03 12:55
Ursprungligen av pmarriott:

Apple har väl kommit på att det är bättre att sälja färre enheter med samma vinst. Samma pengar för mindre jobb. Priset antyder detta.

Tror du har helt rätt.

Apple har helt klart ändrat strategi och inriktning de senaste 4-5 åren. Tidigare så sålde de relativt brett med både bärbara, plattor och telefoner till attraktiva priser (även om Apple aldrig konkurrerat i lågpris/lågkvalitetssegmentet).

Nu har de helt klart en helt ny strategi där de de senaste åren satsat allt mer på att bli mer av en exklusiv nischspelare, med en kombination av mindre marknadsandelar och större vinstmarginaler.

Skulle inte bli förvånad om marknadsandelen slutar på en 4-5% inom respektive kategori (dvs. ungefär där som Mac-försäljningen låg på för ett par decennium tidigare), och att vi kommer få se fortsatt höjda priser inom alla kategorier (tror tex. den begynnande framgången med AppleWatch snart kommer leda till kraftigt höjda priser av Apple).

Intressanta tider framför oss (även om jag som Applekund egentligen hade hoppats på annat).

Tror Apple räknat på detta, och ser att de totalt sett kommer dra in större intäkter och att det är rätt väg att gå ur ett ägarperspektiv (och det är deras enda skyldighet att ta hänsyn till anser jag).

Skulle inte vara orolig att äga aktier i specifikt Apple de närmaste åren (om vi tar hänsyn till snittutvecklingen på börsen, och det fortsatta börsraset, och att man generellt kanske skall dra sig ur aktiemarknaden nu, oavsett företag).

  • Medlem
  • The space-time continuum
  • 2018-11-03 13:13
Ursprungligen av Erik Sjölund:

Bra! Hoppas att det är ett steg i att de fokuserar på att produkterna ska hålla länge istället för att bara hetsa till konsumtion.

*LOL* (sorry)

Apple är ett företag som lever på konsumtionshets, grupptryck, varumärkesexponering och prylfokusering, så tror knappast de plötsligt fått dille av någon slags flummig idealism (som du verkar alludera till eller tro på). De jobbar snarare tvärt om aktivt med planerat åldrande och konstgjorda incitament att få kunder att uppgradera.

Detta har endast att göra med att de väljer bästa strategi för att under rådande marknadsförhållanden optimera vinsten så mycket som möjligt för sina ägare. Vilket jag också tycker är helt rätt, och den enda skyldigheten ledningen för Apple har. Allt annat är sekundärt och endast optimerat för marknadsföringssyften (precis som hos i princip alla kommersiella bolag).

Ursprungligen av omartint:

Lite OT kanske, men jag tror Sony gör en total exit från mobilmarknaden inom 3-4 år. Antingen säljer de varumärket till högstbjudande att klistra på sina telefoner (som Nokia gjort till sälj/marknadsbolaget HMD), eller så lägger de ner helt och hållet.

Långsiktigt tror jag att samma öde kommer drabba samtliga mobiltillverkare förutom Apple, Samsung och alla kinesiska "pure players". Dvs. förutom Sony så försvinner HTC, LG, mflr.

Apple och Samsung blir kvar som enda icke-kineser.

Inte omöjligt. Fast samtidigt tror jag det finns ett värde att bli kvar inom det mobila. Telefonen är ju ofta ”navet” som drar intresse till andra produkter som Sony och LG tillverkar. Drar de sig ur så är det nästan omöjligt att komma tillbaka senare.

5G expansionen under 2019-2020 kan vara en sån sak som gör att de vill hålla sig kvar. En morot som kan göra att många vill uppgradera till nya mobiler.
Men det är klart försäljningsnivåerna kan ju inte bli hur låga som helst heller.

  • Medlem
  • The space-time continuum
  • 2018-11-03 17:36
Ursprungligen av johnh3:

Inte omöjligt. Fast samtidigt tror jag det finns ett värde att bli kvar inom det mobila. Telefonen är ju ofta ”navet” som drar intresse till andra produkter som Sony och LG tillverkar. Drar de sig ur så är det nästan omöjligt att komma tillbaka senare.

Problemet de har är att de äger varken operativsystemet/ekosystemet där stora pengar dras in på annonser, köp i/av appar och prenumerationer. De är helt i händerna på Goolge som har nästan total kontroll av hela näringskedjan och värdekjedjan. Detta problemet har inte Apple. De som kör Android äger alltså inte "navet" som du (annars) mycket riktigt pratar dig varm om ovan.

Till skillnad från Samsung (som också har svårt att komma från Googles kontroll, och skulle önska att få kunderna att köra sitt egna Tizen istället för Android) och Apple, så har Sony, LG och HTC inte heller någon större vertikal integration eller annan värdeskapande kedja på hårdvarusidan.

Sony och LG gör varken sina egna minnen, processorer eller modemkretsar. Sony gör visserligen kamerasensorerna i ett av sina bolag, men det är nästan det enda lilla (dessutom så lyckas både Apple och Samsung att oftast få ut bättre bilder från Sonys kamerasensorer, än vad Sonys egna mobilbolag lyckas med).

Apple och Samsung är de enda som satsar stora pengar på forskning och utveckling i sin hårdvara (och Apple även i sin mjukvara och sina tjänster som sagt).

Övriga tillverkare verkar på en commoditymarknad (ursäkta svengelskan), där det handlar nästan enbart om att köpa färdiga legobitar på både mjukvarusidan (Google) och hårdvarusidan (färdiga kretsar, chip och nästan färdiga drivrutiner). Detta slängs snabbt och enkelt ihop till en färdig mobil till en låg kostnad. Den stora investeringen på denna sidan ligger alltså inte i F&U, utan i att sätta upp stora fabriker i låglöneländer där man kan genom volym och pressade tillverkninskostnader kan konkurrera på en marknad med rakbladstunna marginaler.

Vilka företag är bäst på att tillverka i stor skala, till pressade priser och att göra allt för att hålla nere kostnaderna (och att innovera lite själva)? Japp, de kinesiska bolagen.

Blir omöjligt även för andra asiatiska länder (Sony i Japan, HTC i Taiwan och LG i Sydkorea) att kunna konkurrera under dessa förutsättningar. Där är Kina och deras pure players mycket duktigare. Det som kineserna varit dåliga på innan är marknadsföringen, men där har de faktiskt blivit mycket bättre de sista åren och idag är de nästan lika duktiga som övriga asiatiska länders bolag på det.

Då finns det inte längre något värde som Sony, LG och HTC tillför marknaden när de kinesiska lågkostnadsbolagen blir allt duktigare på att marknadsföra och stärka sina egna varumärken. Även här i väst så har de kinesiska bolagen gjort enorma framsteg på marknadssidan.

Därför så finns det inte längre plats för andra på marknaden än Apple, Samsung, där bägge satsar stora summor på vertikal integrering och mycket på forskning och utveckling, och resten som kommer bara bestå av kinesiska bolag som kan hålla nere produktionskostnaderna till ett minimum och leva på rakbladstunna vinstmarginaler (i vissa fall så låga som 1-2%).

Ta detta för vad ni vill (har inga som helst bevis för detta, och är min helt egna analys), men det är så jag ser på mobilmarknadens läge och framtid. Kommer vi tillbaka till tråden om 4-5 år så kan vi se om jag har haft rätt, eller inte (är ödmjuk för att jag kan ha missat något, eller ha fel i mina analyser). Helt Ok.

Senast redigerat 2018-11-03 17:46
Ursprungligen av omartint:

Problemet de har är att de äger varken operativsystemet/ekosystemet där stora pengar dras in på annonser, köp i/av appar och prenumerationer. De är helt i händerna på Goolge som har nästan total kontroll av hela näringskedjan och värdekjedjan. Detta problemet har inte Apple. De som kör Android äger alltså inte "navet" som du (annars) mycket riktigt pratar dig varm om ovan.

Till skillnad från Samsung (som också har svårt att komma från Googles kontroll, och skulle önska att få kunderna att köra sitt egna Tizen istället för Android) och Apple, så har Sony, LG och HTC inte heller någon större vertikal integration eller annan värdeskapande kedja på hårdvarusidan.

Sony och LG gör varken sina egna minnen, processorer eller modemkretsar. Sony gör visserligen kamerasensorerna i ett av sina bolag, men det är nästan det enda lilla (dessutom så lyckas både Apple och Samsung att oftast få ut bättre bilder från Sonys kamerasensorer, än vad Sonys egna mobilbolag lyckas med).

Apple och Samsung är de enda som satsar stora pengar på forskning och utveckling i sin hårdvara (och Apple även i sin mjukvara och sina tjänster som sagt).

Övriga tillverkare verkar på en commoditymarknad (ursäkta svengelskan), där det handlar nästan enbart om att köpa färdiga legobitar på både mjukvarusidan (Google) och hårdvarusidan (färdiga kretsar, chip och nästan färdiga drivrutiner). Detta slängs snabbt och enkelt ihop till en färdig mobil till en låg kostnad. Den stora investeringen på denna sidan ligger alltså inte i F&U, utan i att sätta upp stora fabriker i låglöneländer där man kan genom volym och pressade tillverkninskostnader kan konkurrera på en marknad med rakbladstunna marginaler.

Vilka företag är bäst på att tillverka i stor skala, till pressade priser och att göra allt för att hålla nere kostnaderna (och att innovera lite själva)? Japp, de kinesiska bolagen.

Blir omöjligt även för andra asiatiska länder (Sony i Japan, HTC i Taiwan och LG i Sydkorea) att kunna konkurrera under dessa förutsättningar. Där är Kina och deras pure players mycket duktigare. Det som kineserna varit dåliga på innan är marknadsföringen, men där har de faktiskt blivit mycket bättre de sista åren och idag är de nästan lika duktiga som övriga asiatiska länders bolag på det.

Då finns det inte längre något värde som Sony, LG och HTC tillför marknaden när de kinesiska lågkostnadsbolagen blir allt duktigare på att marknadsföra och stärka sina egna varumärken. Även här i väst så har de kinesiska bolagen gjort enorma framsteg på marknadssidan.

Därför så finns det inte längre plats för andra på marknaden än Apple, Samsung, där bägge satsar stora summor på vertikal integrering och mycket på forskning och utveckling, och resten som kommer bara bestå av kinesiska bolag som kan hålla nere produktionskostnaderna till ett minimum och leva på rakbladstunna vinstmarginaler (i vissa fall så låga som 1-2%).

Ta detta för vad ni vill (har inga som helst bevis för detta, och är min helt egna analys), men det är så jag ser på mobilmarknadens läge och framtid. Kommer vi tillbaka till tråden om 4-5 år så kan vi se om jag har haft rätt, eller inte (är ödmjuk för att jag kan ha missat något, eller ha fel i mina analyser). Helt Ok.

Jag motsäger inte dig i din analys. Samsung, Apple och Huawei tillverkar sina egna chip. Men det ligger troligen därför i Qualcomms intresse att ha många alternativa mobiltillverkare.
Likaså med Taiwans ess i rockärmen MediaTek, som är lite i skymundan men är starka på mellanklass segmentet men även de är med i 5G racet:
https://www.gsmarena.com/mediatek_is_working_...

LG och Sony lär inte klara sig helt själva men om de bygger allianser med Qualcomm och MediaTek finns det nog en viss chans.
HTC tror jag är den svagaste länken. De har ingen tillverkning av TV, stereoapparater och annat.

Hur det går får vi se om några år. Ett är dock säkert jag är övertygat om att Apple klarar sig bra.
HTC, LG och Sony är listade på de märken som kommer tidigt med 5G.

Ursprungligen av omartint:

Problemet de har är att de äger varken operativsystemet/ekosystemet där stora pengar dras in på annonser, köp i/av appar och prenumerationer. De är helt i händerna på Goolge som har nästan total kontroll av hela näringskedjan och värdekjedjan. Detta problemet har inte Apple. De som kör Android äger alltså inte "navet" som du (annars) mycket riktigt pratar dig varm om ovan.

Till skillnad från Samsung (som också har svårt att komma från Googles kontroll, och skulle önska att få kunderna att köra sitt egna Tizen istället för Android) och Apple, så har Sony, LG och HTC inte heller någon större vertikal integration eller annan värdeskapande kedja på hårdvarusidan.

Sony och LG gör varken sina egna minnen, processorer eller modemkretsar. Sony gör visserligen kamerasensorerna i ett av sina bolag, men det är nästan det enda lilla (dessutom så lyckas både Apple och Samsung att oftast få ut bättre bilder från Sonys kamerasensorer, än vad Sonys egna mobilbolag lyckas med).

Apple och Samsung är de enda som satsar stora pengar på forskning och utveckling i sin hårdvara (och Apple även i sin mjukvara och sina tjänster som sagt).

Övriga tillverkare verkar på en commoditymarknad (ursäkta svengelskan), där det handlar nästan enbart om att köpa färdiga legobitar på både mjukvarusidan (Google) och hårdvarusidan (färdiga kretsar, chip och nästan färdiga drivrutiner). Detta slängs snabbt och enkelt ihop till en färdig mobil till en låg kostnad. Den stora investeringen på denna sidan ligger alltså inte i F&U, utan i att sätta upp stora fabriker i låglöneländer där man kan genom volym och pressade tillverkninskostnader kan konkurrera på en marknad med rakbladstunna marginaler.

Vilka företag är bäst på att tillverka i stor skala, till pressade priser och att göra allt för att hålla nere kostnaderna (och att innovera lite själva)? Japp, de kinesiska bolagen.

Blir omöjligt även för andra asiatiska länder (Sony i Japan, HTC i Taiwan och LG i Sydkorea) att kunna konkurrera under dessa förutsättningar. Där är Kina och deras pure players mycket duktigare. Det som kineserna varit dåliga på innan är marknadsföringen, men där har de faktiskt blivit mycket bättre de sista åren och idag är de nästan lika duktiga som övriga asiatiska länders bolag på det.

Då finns det inte längre något värde som Sony, LG och HTC tillför marknaden när de kinesiska lågkostnadsbolagen blir allt duktigare på att marknadsföra och stärka sina egna varumärken. Även här i väst så har de kinesiska bolagen gjort enorma framsteg på marknadssidan.

Därför så finns det inte längre plats för andra på marknaden än Apple, Samsung, där bägge satsar stora summor på vertikal integrering och mycket på forskning och utveckling, och resten som kommer bara bestå av kinesiska bolag som kan hålla nere produktionskostnaderna till ett minimum och leva på rakbladstunna vinstmarginaler (i vissa fall så låga som 1-2%).

Ta detta för vad ni vill (har inga som helst bevis för detta, och är min helt egna analys), men det är så jag ser på mobilmarknadens läge och framtid. Kommer vi tillbaka till tråden om 4-5 år så kan vi se om jag har haft rätt, eller inte (är ödmjuk för att jag kan ha missat något, eller ha fel i mina analyser). Helt Ok.

Jag hänger med i tråden och förutspår att miljöhot och politisk drift mot att minska utsläpp kommer göra att kinesiska smartphones blir förbjudna i västvärlden om det inte blir ”grönare” i tillverkningen.
Vilket de icke kinesiska bolagen snabbare kommer anamma.
Apple försöker ju låta mer och mer miljövänliga med helt återanvänd aluminium i sin senaste macbook bl a.

Hur som helst min spåkula säger att miljöpolitiken kommer rassla om i teknikbranschen.

Ursprungligen av Mackan1984:

Jag hänger med i tråden och förutspår att miljöhot och politisk drift mot att minska utsläpp kommer göra att kinesiska smartphones blir förbjudna i västvärlden om det inte blir ”grönare” i tillverkningen.
Vilket de icke kinesiska bolagen snabbare kommer anamma.
Apple försöker ju låta mer och mer miljövänliga med helt återanvänd aluminium i sin senaste macbook bl a.

Hur som helst min spåkula säger att miljöpolitiken kommer rassla om i teknikbranschen.

Samtidigt som Foxconn ändå är bolaget som skruvar ihop allt.

Ursprungligen av keptang:

Samtidigt som Foxconn ändå är bolaget som skruvar ihop allt.

Ja monteringen lär väl få fortgå med överarbetande, underbetalda kineser bara delarna de skruvar är miljövänliga tills de kommer till västvärlden ?

  • Medlem
  • The space-time continuum
  • 2018-11-03 21:17
Ursprungligen av Mackan1984:

Jag hänger med i tråden och förutspår att miljöhot och politisk drift mot att minska utsläpp kommer göra att kinesiska smartphones blir förbjudna i västvärlden om det inte blir ”grönare” i tillverkningen.
Vilket de icke kinesiska bolagen snabbare kommer anamma.
Apple försöker ju låta mer och mer miljövänliga med helt återanvänd aluminium i sin senaste macbook bl a.

Hur som helst min spåkula säger att miljöpolitiken kommer rassla om i teknikbranschen.

Jag tror att Cyber Security och säkerhet i allmänhet kan bli en än större "het potatis" gällande kinesiska företags produkter. Där kommer både Apple och Samsung ha en klar fördel.

Ursprungligen av omartint:

Jag tror att Cyber Security och säkerhet i allmänhet kan bli en än större "het potatis" gällande kinesiska företags produkter. Där kommer både Apple och Samsung ha en klar fördel.

Njae, Apple har ju redan gett all iCloud-data för kinesiska användare (och ett okänt antal icke-kinesiska) till Kinesiska staten inklusive nycklarna för att läsa det, mycket värre än så kan det väl inte bli.
Konstigt att det varit så tyst om det i pressen..

https://www.99.se/forum/p/2335113

  • Medlem
  • 2018-11-03 22:35
Ursprungligen av PaO:

Att Apple skulle gå under är just nu otänkbart men om de inte får andra stora inkomster från annat än iPhone så är det ett problem på sikt. För att aktiekursen skall öka kontinuerligt måste Apple infria vad marknaden kräver och det är inte lite. Det är väl därför de maxar priserna och att tex reparationer kostar 50% av nyvärde.
Om vi sett peak iPhone återstår att se ?

Ja, branschen är i ständig förändring och Apple liksom alla andra företag kämpar för att hinna med. Apple (liksom andra återigen) får ta mycket kritik men som sagt är jag inte så orolig. Vi får se hur kurserna rör sig i framtiden!

  • Medlem
  • The space-time continuum
  • 2018-11-03 23:29
Ursprungligen av keptang:

Njae, Apple har ju redan gett all iCloud-data för kinesiska användare (och ett okänt antal icke-kinesiska) till Kinesiska staten inklusive nycklarna för att läsa det, mycket värre än så kan det väl inte bli.
Konstigt att det varit så tyst om det i pressen..

https://www.99.se/forum/p/2335113

Läste precis http://inbeijing.se/bulletin/2018/03/02/apple... och det är riktigt dåligt hanterat av Apple i Kina. De borde hellre lagt ner sin iCloudtjänst där tycker jag.

Det sagt så tänkte jag mer på att många produkter från kinesiska företag har mer eller mindre inbyggda bakdörrar till sina system för att spionera på användare även utanför den stora brandväggen.

Känns ju inte helt bra med den tillgång som NSA har till amerikanska företags system, men betydligt värre när en diktatur som Kinas Kommunistparti får tillgång till alla västanvändares system och information. Tror att denna typ av spioneri och övervakning bara kommer att öka i omfattning, och bli en framtida större het potatis än miljö (oavsett om arbetsmiljö eller miljö-miljö). Skall bli mycket intressant att se vad som händer på området.

Risken för större krig och konflikter ökar för varje år, och informationskrigsföring kommer vara en mycket stor del av detta (och är det redan i dagens kalla krig).

Ursprungligen av omartint:

Läste precis http://inbeijing.se/bulletin/2018/03/02/apple... och det är riktigt dåligt hanterat av Apple i Kina. De borde hellre lagt ner sin iCloudtjänst där tycker jag.

Det sagt så tänkte jag mer på att många produkter från kinesiska företag har mer eller mindre inbyggda bakdörrar till sina system för att spionera på användare även utanför den stora brandväggen.

Känns ju inte helt bra med den tillgång som NSA har till amerikanska företags system, men betydligt värre när en diktatur som Kinas Kommunistparti får tillgång till alla västanvändares system och information. Tror att denna typ av spioneri och övervakning bara kommer att öka i omfattning, och bli en framtida större het potatis än miljö (oavsett om arbetsmiljö eller miljö-miljö). Skall bli mycket intressant att se vad som händer på området.

Risken för större krig och konflikter ökar för varje år, och informationskrigsföring kommer vara en mycket stor del av detta (och är det redan i dagens kalla krig).

Det märkliga är att kina får komma undan med i stort sett allt.
De har nästlat sig in i företag med sina billiga priser och kravlöst producerande att varken kunder eller företag bryr sig om deras mörkare agendor.
Det är otroligt sällan man ser att kina blir svartmålad i medier, av politiker eller ens i folkmun.
Jag har inte koll på hur mycket av kinas marknad Apple lyckats fånga på dessa år men rättfärdigar det att bygga en osäker iCloud-tjänst bara för dom?
Eller är det än värre med ekonomiska hot/rädslor över t ex foxconn?

Senast redigerat 2018-11-04 03:27
Ursprungligen av Redaktionen:

Apple har nu redovisat sina siffror för det senaste kvartalet, och det var fina resultat som väntat. Men framöver ska Apple sluta berätta hur många exemplar de sålt av Iphone, Ipad och Mac.

Läs hela artikeln här

Går ju dåligt med försäljningen så det är inte konstigt att de slutar redovisa. Apple kommer bara sjunka med det här priserna de valt för sina produkter och människor har vaknat

Ursprungligen av omartint:

*LOL* (sorry)

Apple är ett företag som lever på konsumtionshets, grupptryck, varumärkesexponering och prylfokusering, så tror knappast de plötsligt fått dille av någon slags flummig idealism (som du verkar alludera till eller tro på). De jobbar snarare tvärt om aktivt med planerat åldrande och konstgjorda incitament att få kunder att uppgradera.

Detta har endast att göra med att de väljer bästa strategi för att under rådande marknadsförhållanden optimera vinsten så mycket som möjligt för sina ägare. Vilket jag också tycker är helt rätt, och den enda skyldigheten ledningen för Apple har. Allt annat är sekundärt och endast optimerat för marknadsföringssyften (precis som hos i princip alla kommersiella bolag).

Jag tror du har fel. Apple har flera gånger visat tecken på att de vill främja en hållbar utveckling med långlivade produkter. Vilket även kan betyda mer vinst då sånt önskas av många kunder.

https://www.youtube.com/embed/uS05T1_2WCU

Why Apple are getting so expensive

Senast redigerat 2018-11-04 13:39
Ursprungligen av Mackan1984:

https://www.youtube.com/embed/uS05T1_2WCU

Why Apple are getting so expensive

Rätt kass video imo. Han babblar bara på om hur mycket priset har gått upp på produkterna och sen kommer han fram till att apple höjer priset bara för att de kan.

  • Medlem
  • The space-time continuum
  • 2018-11-04 19:11
Ursprungligen av Erik Sjölund:

Jag tror du har fel. Apple har flera gånger visat tecken på att de vill främja en hållbar utveckling med långlivade produkter. Vilket även kan betyda mer vinst då sånt önskas av många kunder.

PR-snack och marknadsföring (som hos alla företag).

I verkligheten så agerar de praktiskt annorlunda (speciellt Apple jobbar hårt på planerat livtidsförkortande).

Men det är självklart fritt att tro på vad som helst (även tomten).

Ursprungligen av Erik Sjölund:

Rätt kass video imo. Han babblar bara på om hur mycket priset har gått upp på produkterna och sen kommer han fram till att apple höjer priset bara för att de kan.

Nja var väl ännu en åsikt för att Apples försäljning stagnerat och det är därför priserna höjs för att lugna investerare.

  • Medlem
  • 2018-11-04 21:36
Ursprungligen av Mackan1984:

Nja var väl ännu en åsikt för att Apples försäljning stagnerat och det är därför priserna höjs för att lugna investerare.

Skall bli spännande att se hur mycket Apple kan höja priset och entuiaster fortfarande försvarar höjningarna.
Apple vill fortfarande att man skall köpa en iPhone, iPad och Mac, det är ju därför du inte kan koppla BT mus till iPad och Apple inte inför iPad funktioner på tex iPhone Xs Max. Men så här mycket knorr över priserna på forum och allmänt har det nog inte varit innan ?

Ursprungligen av omartint:

Tror du har helt rätt.

Apple har helt klart ändrat strategi och inriktning de senaste 4-5 åren. Tidigare så sålde de relativt brett med både bärbara, plattor och telefoner till attraktiva priser (även om Apple aldrig konkurrerat i lågpris/lågkvalitetssegmentet).

Nu har de helt klart en helt ny strategi där de de senaste åren satsat allt mer på att bli mer av en exklusiv nischspelare, med en kombination av mindre marknadsandelar och större vinstmarginaler.

Skulle inte bli förvånad om marknadsandelen slutar på en 4-5% inom respektive kategori (dvs. ungefär där som Mac-försäljningen låg på för ett par decennium tidigare), och att vi kommer få se fortsatt höjda priser inom alla kategorier (tror tex. den begynnande framgången med AppleWatch snart kommer leda till kraftigt höjda priser av Apple).

Intressanta tider framför oss (även om jag som Applekund egentligen hade hoppats på annat).

Tror Apple räknat på detta, och ser att de totalt sett kommer dra in större intäkter och att det är rätt väg att gå ur ett ägarperspektiv (och det är deras enda skyldighet att ta hänsyn till anser jag).

Skulle inte vara orolig att äga aktier i specifikt Apple de närmaste åren (om vi tar hänsyn till snittutvecklingen på börsen, och det fortsatta börsraset, och att man generellt kanske skall dra sig ur aktiemarknaden nu, oavsett företag).

Problemet med så små marknadsandelar som på 4 eller 5 procent är att det även kommer påverka deras tjänster som de vill tjäna pengar på. De borde ha ett intresse av att så många som möjligt har iOS enheter i händerna om de vill sälja exempelvis Apple Musik prenumerationer. I annat fall kanske de 95% som använder android mobiler väljer Spotify och andra konkurrenters alternativ.
Jag tror de ändå måste ha minst ungefär 15% av smartmobilmarknaden. Så Apple kan inte prisa ut sig från marknaden och bli en liten nisch spelare.

Senast redigerat 2018-11-04 22:07
Ursprungligen av PaO:

Skall bli spännande att se hur mycket Apple kan höja priset och entuiaster fortfarande försvarar höjningarna.
Apple vill fortfarande att man skall köpa en iPhone, iPad och Mac, det är ju därför du inte kan koppla BT mus till iPad och Apple inte inför iPad funktioner på tex iPhone Xs Max. Men så här mycket knorr över priserna på forum och allmänt har det nog inte varit innan ?

Jag väntar med spänning på att något ska hända.
Har en känsla att Apple kommer göra någon form av grym lösning med iOS för iPads nästa år.
Kanske knäckt någon nöt som sammanstrålar iOS och Mac OS.

Dollarn är stark just nu så överallt i världen skriks det över priserna, dock är det fler kunder nu.
MacBook Air 2008 kostade $1799 dollar, MacBook Pro 2012 kostade $2199, MacBook 12” $1299 för 3 år sen osv.
En iPhone 6 för $699 dollar år 2013 hade idag kostat ca $757 med inflation.
Tar upp den som exempel eftersom Apple bröt alla rekord i iPhone den generationen.
Så iPhone xr lär väl sälja nu när den finns tillgänglig för $750.

Beroende på vad Apple gör med iPads iOS 2019 så kan dom rättfärdiga priserna för iPad Pro.
Jag hoppas på mus då jag är villig att överge Mac OS om mjukvaran kommer till iPad som jag behöver.
Just nu är jag nöjd Apple-kund då jag köpte en iPhone X och en iPad Pro 10,5” innan kronkursen höjde allt ?
En sak är säker, iPads chipset är verkligen framtidssäkra.
iPad Pro och huawei mate 20 ?

  • Medlem
  • 2018-11-04 23:16
Ursprungligen av Mackan1984:

Jag väntar med spänning på att något ska hända.
Har en känsla att Apple kommer göra någon form av grym lösning med iOS för iPads nästa år.
Kanske knäckt någon nöt som sammanstrålar iOS och Mac OS.

Dollarn är stark just nu så överallt i världen skriks det över priserna, dock är det fler kunder nu.
MacBook Air 2008 kostade $1799 dollar, MacBook Pro 2012 kostade $2199, MacBook 12” $1299 för 3 år sen osv.
En iPhone 6 för $699 dollar år 2013 hade idag kostat ca $757 med inflation.
Tar upp den som exempel eftersom Apple bröt alla rekord i iPhone den generationen.
Så iPhone xr lär väl sälja nu när den finns tillgänglig för $750.

Beroende på vad Apple gör med iPads iOS 2019 så kan dom rättfärdiga priserna för iPad Pro.
Jag hoppas på mus då jag är villig att överge Mac OS om mjukvaran kommer till iPad som jag behöver.
Just nu är jag nöjd Apple-kund då jag köpte en iPhone X och en iPad Pro 10,5” innan kronkursen höjde allt ?
En sak är säker, iPads chipset är verkligen framtidssäkra.
iPad Pro och huawei mate 20 ?

Jämförde för skoj skull Samsung Knox och Apple at Work. Samsung pushar hårt med endast mobil och DeX även tillsammans med Blackberry Work medan Apple hela tiden pratar om sin trio iPhone/ iPad och Mac. Vi får se men oavsett spännande utveckling ?

Ursprungligen av PaO:

Jämförde för skoj skull Samsung Knox och Apple at Work. Samsung pushar hårt med endast mobil och DeX även tillsammans med Blackberry Work medan Apple hela tiden pratar om sin trio iPhone/ iPad och Mac. Vi får se men oavsett spännande utveckling ?

Så vitt jag vet släppte Samsung nyligen en surfplatta med dex också.
Med tanke på hur mycket Apple säljer jämfört med samsungs dex-kompatibla enheter är det inte så konstigt än så länge ?

Ser inte att Blackberry work är nån uppskattad tjänst varken hos android eller iOS.

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2018-11-05 00:51

De har tappat mej denna gång pga priserna. Jag har köpt en ny iPhone varje år sedan original 2007. Men i år blir det ingen. Och min Macmini från 2012 skulle jag också vilja byta ut, men det blir inget heller, enbart pga priset.

Ursprungligen av kenjon:

De har tappat mej denna gång pga priserna. Jag har köpt en ny iPhone varje år sedan original 2007. Men i år blir det ingen. Och min Macmini från 2012 skulle jag också vilja byta ut, men det blir inget heller, enbart pga priset.

Många tidiga tecken på att iPhone XS och XS Max troligen inte säljer så bra som Apple hade räknat med:
https://m.youtube.com/watch?v=9AebFtWFFmc

Osäker på hur XR går också. Den är ju visserligen billigare, men i förhållande till många android flaggskepp skiljer det inte mycket i pris.

Ursprungligen av kenjon:

De har tappat mej denna gång pga priserna. Jag har köpt en ny iPhone varje år sedan original 2007. Men i år blir det ingen. Och min Macmini från 2012 skulle jag också vilja byta ut, men det blir inget heller, enbart pga priset.

Detta tycker jag är en positiv effekt av att de höjt priserna. Att byta telefon varje år tycker jag är alldeles för ofta. Och jag tvivlar på att någon kan komma med bra argument till att de behöver byta till den nyaste telefonen varje år.

Ursprungligen av Erik Sjölund:

Detta tycker jag är en positiv effekt av att de höjt priserna. Att byta telefon varje år tycker jag är alldeles för ofta. Och jag tvivlar på att någon kan komma med bra argument till att de behöver byta till den nyaste telefonen varje år.

Inte helt fel tänkt...

Ursprungligen av kenjon:

De har tappat mej denna gång pga priserna. Jag har köpt en ny iPhone varje år sedan original 2007. Men i år blir det ingen. Och min Macmini från 2012 skulle jag också vilja byta ut, men det blir inget heller, enbart pga priset.

Apples egna ord på bekymren kring priser utanför jänkarnas land:

"Virtually every foreign currency has depreciated against the dollar over the last 12 months," said Apple CFO Luca Maestri. "That adds 200 basis points of headwinds to the tune of $2 billion to our revenue."

Ursprungligen av Mackan1984:

Apples egna ord på bekymren kring priser utanför jänkarnas land:

"Virtually every foreign currency has depreciated against the dollar over the last 12 months," said Apple CFO Luca Maestri. "That adds 200 basis points of headwinds to the tune of $2 billion to our revenue."

Samma valuta-förutsättningar gäller alla tillverkare.

Bevaka tråden