Problemet de har är att de äger varken operativsystemet/ekosystemet där stora pengar dras in på annonser, köp i/av appar och prenumerationer. De är helt i händerna på Goolge som har nästan total kontroll av hela näringskedjan och värdekjedjan. Detta problemet har inte Apple. De som kör Android äger alltså inte "navet" som du (annars) mycket riktigt pratar dig varm om ovan.
Till skillnad från Samsung (som också har svårt att komma från Googles kontroll, och skulle önska att få kunderna att köra sitt egna Tizen istället för Android) och Apple, så har Sony, LG och HTC inte heller någon större vertikal integration eller annan värdeskapande kedja på hårdvarusidan.
Sony och LG gör varken sina egna minnen, processorer eller modemkretsar. Sony gör visserligen kamerasensorerna i ett av sina bolag, men det är nästan det enda lilla (dessutom så lyckas både Apple och Samsung att oftast få ut bättre bilder från Sonys kamerasensorer, än vad Sonys egna mobilbolag lyckas med).
Apple och Samsung är de enda som satsar stora pengar på forskning och utveckling i sin hårdvara (och Apple även i sin mjukvara och sina tjänster som sagt).
Övriga tillverkare verkar på en commoditymarknad (ursäkta svengelskan), där det handlar nästan enbart om att köpa färdiga legobitar på både mjukvarusidan (Google) och hårdvarusidan (färdiga kretsar, chip och nästan färdiga drivrutiner). Detta slängs snabbt och enkelt ihop till en färdig mobil till en låg kostnad. Den stora investeringen på denna sidan ligger alltså inte i F&U, utan i att sätta upp stora fabriker i låglöneländer där man kan genom volym och pressade tillverkninskostnader kan konkurrera på en marknad med rakbladstunna marginaler.
Vilka företag är bäst på att tillverka i stor skala, till pressade priser och att göra allt för att hålla nere kostnaderna (och att innovera lite själva)? Japp, de kinesiska bolagen.
Blir omöjligt även för andra asiatiska länder (Sony i Japan, HTC i Taiwan och LG i Sydkorea) att kunna konkurrera under dessa förutsättningar. Där är Kina och deras pure players mycket duktigare. Det som kineserna varit dåliga på innan är marknadsföringen, men där har de faktiskt blivit mycket bättre de sista åren och idag är de nästan lika duktiga som övriga asiatiska länders bolag på det.
Då finns det inte längre något värde som Sony, LG och HTC tillför marknaden när de kinesiska lågkostnadsbolagen blir allt duktigare på att marknadsföra och stärka sina egna varumärken. Även här i väst så har de kinesiska bolagen gjort enorma framsteg på marknadssidan.
Därför så finns det inte längre plats för andra på marknaden än Apple, Samsung, där bägge satsar stora summor på vertikal integrering och mycket på forskning och utveckling, och resten som kommer bara bestå av kinesiska bolag som kan hålla nere produktionskostnaderna till ett minimum och leva på rakbladstunna vinstmarginaler (i vissa fall så låga som 1-2%).
Ta detta för vad ni vill (har inga som helst bevis för detta, och är min helt egna analys), men det är så jag ser på mobilmarknadens läge och framtid. Kommer vi tillbaka till tråden om 4-5 år så kan vi se om jag har haft rätt, eller inte (är ödmjuk för att jag kan ha missat något, eller ha fel i mina analyser). Helt Ok.
