PC eller mac i Prepress?

PC:n är ju mycket mer begränsad på så vis att den inte kan använda Mac-typsnitt eller öppna alla macfiler rakt av. ColorSync saknas, vilket gör att det är jobbigt att växla mellan olika profiler, och fortfarande känna sig trygg över att alla program har hängt med. Jag lyckas inte få skärmprofiler att få fäste över huvud taget i Windows, men det ska ju gå.

De flesta filer funkar rakt av mellan Mac och PC, men bara häromdagen så laddade jag ned en fil från en Mac-server som fick tilläggsnamnet .bin. Det var en tiff, och den var omöjlig att öppna på PC. För det mesta radar dokument inte om, men om man inte kan använda originaltypsnitten så kan man ju aldrig vara 100. Det gäller ju självklart åt båda hållen. Vissa problem finns i Quark på PC, speciellt när det gäller användning, men även rent tekniska. T ex görs infällningar på ett annat sätt, vilket kan få bilder att falla ur i en Mac-rip.

Om man ska välja en plattform, så är det säkrast att ha Mac. Macen är lite mer mångsidig. Det bästa är ju att ha båda.

Men herrgud, XP hanterar och använder skärmprofiler likväl som Mac

Profilerna/ kalibrerad skärmprofil eller vald skärmprofil finns att se under Bildskärm, inställningar, advancerat. och färgmatchning.
Själva profilen ligger i systemmapp spool, drivers och color

Den stora skillnaden är att man inte kan som i maccen växla mellan olika skärmprofiler, profiler och se ev skillnader direkt. Skärmprofilen läses in vid omstart/uppstart.

Pc ligger efter men inte i den utsträckning vissa vill göra gällande.

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/icm/icm_5cwv.asp

mvh

Stuffit Expander finns även för Windows. Bra att ha faktskt

Ja... fast inte till någon som helst nytta i just det här fallet.

Make no mistake: Jag anser att det är en pina att använda PC.

Det är faktiskt speciellt färgstyrningen som är väldigt jobbigt att hålla koll på. Du får kanske gå en kurs? Jag vet att det finns system som håller koll på färgerna, men de kostar ju och jag använder inte PC professionellt.

De flesta borde ju kunna leverera PDF:er, vilket effektivt rakar bort alla problem över huvud taget. Då kan du ju sitta med en Amiga om du vill. Att leverera öppna dokument måste väl bli ovanligare, iaf för "småfräsare"?

Skriv en manual för hur du vill ha dina PDF:er och skicka ut till kunderna.

Ni har säkert helt "försvarbara" anledningar till varför ni tar emot dokument istället för PDF, men istället för att göra det och dessutom pippla med PC-problem - vore det inte bättre att era kunder skickade de filer som skall färgoptimeras och att ni skickar tillbaka filerna till kunden när det är dags för PDF-framställning. M.a.o. vore det kanske bättre att kunden gjorde PDF:en i alla fall...?

Jag tycker att grafiskt arbete funkar enklare på mac, även om man använder samma program. Till viss del kan det tillskrivas vana, men inte bara. Möjligen kan jag sträcka mig till att Mac passar MIG bättre.

Ta en koll på http://graphicdesign.about.com/ Det var länge sedan jag var där, men bland alla knäppgökar så finns det några som har stenkoll.

Finns tredjepartsprogram som får PCn att bli bättre på färghanteringen, MEN det är bökigt fortfarande. Levererar kunderna PDFer så är saken lättare, men PCn är fortfarande dålig på att ta emot macjobb. Macen fixar PC jobben lättare.

Instämmer med stfm.

Personligen skulle jag inte fundera på en PC pga alla strul.

Helt rätt...
Det kostar ju mindre att prova än att undra.
(Enda abret är väl att sälja pezen sedan, fast alltid går den ha till något )

hehehe...

Ja, de har gått ifrån kattastrof till halvdant. Så det är på rätt håll, men det gäller bara skärmen, skall du ha hela flödet ifrån inenheter till utenheter då blir det dyrt och svårt...

Du får helt enkelt säga till dina kunder att om dom använder ett konstigt typsnitt så får dom anligen låsa typsnittet i något .bild format eller skicka med typsnittet!

det gör iaf jag om det blir jidder

mvh tobias

Jag har absolut inte satt mig in i exakt hur färghanteringen ser ut i Windows, men i XP ser den väl ut som den alltid har gjort? Man kan lägga till en skärmprofil. That´s it. Dessutom verkar den inte göra någon som helst skillnad på min bärbara.

Att det inte går att ha flera versioner av ett program är delvis sant. De flesta program går dock att ha bredvid varandra.

Det förutsätter bara att de inte skrivit över varandras delade filer med någon annan version. Om de gör det kan man åka på problem, annars inte.

Skall du köra fullt ut skall du ha kamera profilen med i inflödesbiten. Men man behöver ju det inte om man tåler lite stick hit och dit.

Eller så justerar man bilden och lägger den i en välkänd färgrymd såsom Adobe RGB, wide gamut, eller liknande.
det är ju det som är vitsen med att ha färgrymder och icc profiler
eller hur?

Antingen får du inte optimalt resultat, eller så har du helt enkelt en jävla tur. De flesta brukar ju lägga en del tid på att ta fram bra profiler... och det är väldigt svårt att fixa en som funkar till hundra procent. En hel liten vetenskap, som vissa gillar att säga. Ja, ja... jag är ingen expert.

Färghanteringen i Xp fungerar lika bra för mig som i Mac. Nu finns det inget övergripande sk Colorsync inbyggt i XP systemet men om du använder Adobes program , så arbetar både pc och mac på samma sätt och använder samma Heidelberg "färgmotor" .

Colorsync är dessutom omtvistat eftersom det enligt flera kända färggurus inte fungerar som det är tänkt.
För min egen del upptäckte jag att en gråskalekil som jag har för teständamål fick felaktiga gråa mellantoner när jag valde Colorsynk i Photoshop. Vid val av Adobe Ace räknades gråskalkilen fram som den skall. Mina resultat har verifierats av andra som är insatta i ämnet , därför använder jag mig av Adobe ACE istället för ColorSync.

Slutsatsen blir alltså: ställer man in Adobes programvaror så fungerar de lika väl på Mac som på Pc vad det gäller inbördes färgmatchning och mot profiler. Bägge systemen använder färgmotor som är baserad på Heidelberg CMM.

mvh

Vad det gäller tryck/profil/ färghanteringsprinciper/konvertering så tror jag att vi kommer gå mot en gemensam standard.
Redan 1998 skulle Colorsync vara en gemensam standard både hos pc och Mac. Steve Jobs ändrade sig i sista minuten och la in colorsync i Mac systemet vilket föranledde att samarbetet avbröts.

Idag vill flera stora företagen såsom Adobe. Quark, Macromedia, Corell ha en gemensam plattformsoberoende colorsync standard för färg och profilhantering.

1998 skrev am. investerare: Om en gemensam colorsync standard införs-vem köper då en Mac?
För alla som arbetar med pre press. tryckare, fotografer mfl så skulle en gemensam colorsync standard underlätta oerhört, och för exv Adobe innebära en manual i stället för flera .

Mao : Pga att Windows ej har högst på dagordningen/ varit involverade i monopolstrider mot amerikanska staten, så skulle Mr Gates lätt kunna införa en colorsync standard som de flesta accepterat .

Mvh

Miri, du får säga vad du vill men det enda som sagts här är att Windows inte har ColorSync, vilket det inte har, samt att det fungerar smidigare på Macen, vilket det gör. Det mesta funkar ju även i Windows, fast då ofta krångligare. Det ÄR bökigt att ställa in profiler i Windows, och lätt i MacOS. Det kan ingen hävda motsatsen till.

Dessutom sköter Windows själv sällan profilerna, utan t ex ATI, Matrox, eller NVidia (beroende på grafikkort), vilket kan leda till konflikter mellan grafikkortsdrivrutinen och Windows egen.

Om sedan AdobeACE är bättre har jag faktiskt ingen aning om, jag har alltid använt ColorSync med bra resultat. Mina dåliga erfarenheter på Windowsplattformen beror kanske på okunskap, men på Mac har det i princip bara funkat.

Postat från en PC

Eftersom några har problem med särskrivning så blir svaret sålunda

Var god läs mitt inlägg ovan. Fletal stora aktörer Adobe mfl vill ha en plattforms oberoende colorsync standard. Mao: Jag är rädd för att Apple colorsync kan få konkurrens i bla Longhorn
Då är Apple enligt min mening helt av banan.
(Nu blev detta svaret helt plötsligt ett annat)

Mvh
skickar också med en liten länk om hur det låg till 1998
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0MWK/is_n12_v12/ai_20412389

MEN!!! nu särskrev du ju IGEN!!! Två gånger dessutom

Läs ovan, mitt förra inlägg så förstår du kanske på vilken skör tråd colorsync hänger på.
Stora bolag vill införa en standard
mvh

Sluta särskriva! Det är jobbigt att läsa särskriven text