- Gäst
- Oregistrerad ●
Verkar som om du har kört testet med virtuellt minne igång du borde ha fått betydligt bättre i hårddisk testet och en del bättre i processortestet , sedan så beror vissas höga testresultat på att dom klickat för "include other" vilket ger mycket högre testresultat.
Är inte virtuellt minne igång i OS X? Kan man koppla bort det?
bosse
Är inte virtuellt minne igång i OS X? Kan man koppla bort det?
bosse
Virtuellt minne(HD swapfiles) är en del av OSX som går igång när ramminnet har överskridits det som enklast hjälper mot Virtuella minnets nackdelar är maximalt med minne men även då kan det gå igång efter ett längre tids användning.
VM går nog att justera i Terminalen. MAC OS9 hantering av VM var bättre och lättare justerbar.
* Dual 2 Ghz
* ATI 9800 Pro
* SDRAM 4Gb
* Hd 2*160 Gb
* OSX 10.3.3
Graphics:
348
Harddrive:
985
Harddrive:
683
Ram:
2578
Overall: (1149)
Jag måste bara fråga... vad använder du din dator till? Typ kollar mailen...nää:confused:
Powerbook 12" 1,33Ghz, 512 minne, GeForce FX Go5200 , Superdrive och 80Gb Hårdisk
Graphics - 105
Harddrive - 540
Processor - 475
RAM - 1629
Overall - 688
Tja, jag är riktigt nöjd, haft datorn i några dagar nu och inte hittat någon nackdel ännu! Jag älskar min nya Mac!!!
iMac G3 400 MHz 256 MB RAM OS: Mac os x 10.3.3
Graphics: 37
Harddrive: 168
Processor:200
RAM: 735
Overall: 285
Grafiken var ju inte bra men det är ju bara ett ATI Rage 128 8 MB i den.
PowerMac G4 Dual 1.25MHz FW800
1GB RAM
Seagate 7200 Diskar 80+120GB
ATI Radeon9000 Pro 64MB
Os 10.3.3
Graphics 196
Harddrive 922
Processor 451
RAM 1593
Overall 791
PM7600/G3 500 @ 540
640 Ram
30 G HD (2 Partitioner)-ata/66
80 G HD (4 Partitioner)-ata/66
Radeon7000 32Mb
OS 10.2.8
Graphics 33
Harddrive 54
Processor 163
Ram 293
Overall 136
PM G4 Dual 500MHz
RAM 640MB
MacOS 10.3.4
Seagate 120GB/8MB cash
ATI Radeon 9000 64MB bildskärmsminne
Cinema DIsplay 20" 1680x1050
Graphics 119
Harddrive 517
Processor 266
Ram 942
Overall 461
Hyggliga, kanske riktigt hyggliga siffror sammantaget men grafiken (119) är väl inget att skriva hem om.
Någon som har en tänkbar förklaring varför jag får så uselt värde? Det blev heller inget lyft när jag slängde ut orginalkortet, tror det satt 16MB på det, och satte in detta.
iBook 700MHz
RAM 640MB
MacOS 10.3.4
Graphics 87
Harddrive N/A
Processor 311
Ram 1273
Overall N/A
SpeedRun 1.2, verkar vara fel i programmet som inte testar hårddisken och ger ett allför högt RAM-värde. Har provat att testa på två datorer.
iBook 700MHz
RAM 640MB
MacOS 10.3.4
Graphics 87
Harddrive N/A
Processor 311
Ram 1273
Overall N/A
SpeedRun 1.2, verkar vara fel i programmet som inte testar hårddisken och ger ett allför högt RAM-värde. Har provat att testa på två datorer.
iBook 700MHz
RAM 640MB
MacOS 10.3.4
Graphics 89
Harddrive 303
Processor 356
Ram 1292
Overall 510
Fungerar bättre under "admin" men ger alltför höga värden!
Att denna tråd finns kvar!!! Kul !
Jag gjorde ett nytt test fast nu med lite andra förutsättningar.
Konfig:
Dual 800 G4
1025 RAM
ATI 9000 PRO
Mac OS X 10.3.4
Uptime: sedan tisdag morgon (3 dagar)
Program som är igång:
iTunes (playing)
iChat
Safari
Mail
Preview
Photoshop 7.0.1 (en bild på 27 mb i dockan)
Indesign 2.0.2 (inga dokument öppna)
Resultat:
Graphics 169
Harddrive 626
Processor 286
RAM 1015
Overall 524
Eftersom jag jobbar med dessa program hela tiden så tyckte jag det var mer intressant så.
Själva jämförelsen mellan ren hårdvara är nog redan gjord flera ggr.
- Slice -