Behöver jag Lumiere HD om jag redan har FCP 5.1?

Testa lägga in samma fråga på www.fcpug.se, vilket är 99mac´s "systersite".

Bra fråga som jag tyvärr inte har ett säkert svar till. FCP gör ett relativt bra och snabbt jobb vad gäller formatkonvertering. Jag har jämfört det mot Motion och After Effects i ex. konvertera 16x9 FHA till 4x3 LTR format och det gör det bra.

DV till HDV eller tvärt om kräver en del av mjukvarorna helt klart. Extrem uppskalning eller nerskalning är ofta svår att få bra (ja, HD till DV kan vara ett problem då man kan få för skarp bild ofta vilket leder till flimmer på TV:n).

Ett tips är att i FCP ställa in sekvensen du jobbar i till "Best" vad gäller scaling samt i vissa fall köra "none" på fieldsrendering. Vidare har du även alternativet "Compressor" som enligt uppgift ska vara grym på formatkonverteringar, men tar sin tid att göra det.

Sist men inte minst finns pluggar att titta på som troligen är billigare än Lumiere. "Standards Converter" är en grym sådan för FCP som gör ett fenomenalt bra jobb på PAL <-> NTSC. Jag kan tänka mig DV <-> HD även fungerar bra där.

Mitt förslag är att testa FCP och Compressor samt ev. Standards Conversion. Ser det bra ut? Kör på det. Stör du dig på kvalitén? Titta på Lumiere…

FCPUG.se är öppen för alla men kräver sep. registrering.

Varför var du inte nöjd med resultatet? Vi har konverterat hundratals filmer från NTSC till PAL vilket ser extremt bra ut generellt även om konverteringen tar tid.

Att titta på NTSC-material på en PAL TV kommer generellt inte se bra ut nej… Det säger säg självt

Jag tror, men är inte säker, på att interlace:at material konverteras bättre / lättare. Men det kan man inte låta styra då frame-based kan ge en spec. look man är ute efter.

16x9 FHA står för "Full Height Anamorphic", dvs äkta 16x9.