Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Daw Bygge recept!!!

Tråden skapades och har fått 68 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-29 14:11

Det kommer alltid att finnas två läger. MacOS-älskare, och Windows-älskare.

Jag gillar XP. Kör det, utan massa optimeringsfluff, och det rullar på kalasfint tycker jag. Moderkortet är ett Epox, jag har tryckt på 1GB RAM (Kingston, dual channel) och professorn är en P4 i 2.8GHz (fick tag på en av de sista Northwood, som är snabbare än Prescott, har jag läst) och den räcker långt!
Hårddiskarna är Seagate Barracuda av senaste och tysta modellen, 7200.7 har jag för mig att de heter.
Ljudkortet är ett RME Hammerfall 9652 till vilket jag har kopplat en Creamware A16, och så har jag ett UAD-1 (och vill ha ännu ett) oxå.
Precis som Encore har jag ett Emagic Unitor8 som MIDI-interface vilket jag tycker är bra att jobba med. Det kan till och med hantera Nord Modular-editorn samtidigt som Cubase pumpar på massa MIDI utan att det kroknar (många andra MIDI-interface gör det nämligen, kroknar alltså).

Allt snurrar finfint, dubbla skärmar (1920x1440 och 1600x1200) och jag var och hämtade min uppgradering av Cubase på Musikbörsen för någon månad sedan. Stabilt och riktigt kul att jobba i. Har kört Cubase sedan 1994, så jag är väl aningen insnöad tror jag.

Riktigt nöjd är jag.

  • Medlem
  • 2004-12-29 16:26

99-musik regerar 10-svar sedan 24:00 igår!!!!!!!!!!!!

Visserligen mycket snack om mac os men väldigt intressant läsning ändå.

Har en kompis som kör med Mac han säger att Cubase Vst 5.1 inte fungerar på nyare verision än mac Os 9.2 Stämmer det???

Detta innebär att man utesluter dom nyare G-5 burkarna om man inte vill börja köra Cubase sx vilket jag inte är intresserad av.

  • Medlem
  • 2004-12-29 16:49

Kollade lite på Datorbutiken.com

Priset på xeon processorer har verkligen gått ner !!!!!!!

Detta innbär att det är betydligt billigare att bygga en dubbelprocessor dator.
Kollade med en datakille för ett tag sen och han sa att windows xp stödjer dubblaprocessorer.

Är det någon som har byggt en dubbel cpu pc här på 99:an????

Erfarenheter av det????

Är det något att rekomendera eller är det bara att krångla till det och få en onödigt komplicerad dator lösning som inte är speciellt stabil??

En p4 3.2 ghz borde med S-ata diskar borde väl räcka väldigt långt prestanda mässigt??

Men visst attraherar det med en dator med dubbla 3.0 ghz processorer 6.0 ghz lär räcka till väldigt mycket!!!!!!

Tackar verkligen för alla svar!.

Hur är Dell´s stationär datorer för musik? Skulle snart behöva en ny PC.
Nån speciell modell som rekommenderas?
Kanske skulle man bara uppgradera den man har annars. Är det bara moderkort och processor man byter då?

Du behöver nog byta minne också, om du inte har en rätt ny burk.

Jag har Dell nu, tycker det funkar finemang. Prisvärd, snygg, hyfsat tyst. Dimension 8400, den billigaste modellen som känns vettig för musik.

  • Oregistrerad
  • 2004-12-29 18:06
Ursprungligen av KaH!:

Kollade lite på Datorbutiken.com

Priset på xeon processorer har verkligen gått ner !!!!!!!

Detta innbär att det är betydligt billigare att bygga en dubbelprocessor dator.
Kollade med en datakille för ett tag sen och han sa att windows xp stödjer dubblaprocessorer.

Är det någon som har byggt en dubbel cpu pc här på 99:an????

Erfarenheter av det????

Är det något att rekomendera eller är det bara att krångla till det och få en onödigt komplicerad dator lösning som inte är speciellt stabil??

En p4 3.2 ghz borde med S-ata diskar borde väl räcka väldigt långt prestanda mässigt??

Men visst attraherar det med en dator med dubbla 3.0 ghz processorer 6.0 ghz lär räcka till väldigt mycket!!!!!!

Tackar verkligen för alla svar!.

ta en titt på:
http://www.informationarchitecture.it/cubasetest/results.php?order=performance

så nog är det frestande med ett dubbelsystem 20 lax lär ju räcka gott till en dubbla opteron. Man kan ju beställa montering + test på de flesta datorbyggarsiter om du tycker det är värt den extra slanten för att slippa ev. krångel.

Vad jag vet så har du inget dubbelprocessorstöd i Cubase Vst 5, och knappt ens i SX så det är bara att glömma, du kommer iaf inte vinna någonting på det.
Att vägra gå över till SX finner jag lite märkligt, å andra sidan har jag sett Cubase som oanvändbart innan dess så...
Lite mer konkret vad förväntar du dig av datorn?
Hur stora projekt kör du/vill du köra?
Hur många Audiospår/pluggar.
Just nu känns det som att du vill slänga bort 20papp på en museiverksamhet för vårdnad av snart utdaterad mjukvara.
Man behöver verkligen inte köra tokslimmat och råoptimerat på alla sätt och vis, en modest burk för 5000 tar dig oehört långt (30spår, 20pluggar?)

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2004-12-29 21:28

Finns ju en del här som gillar buzz, inte renodlad tracker dock.
Madtracker finns ju också, och det kan läsa mod- och Xm-filer

  • Medlem
  • Uppsala
  • 2004-12-29 23:36

Kan man lära gamla dinos sitta?

Här kommer jag å nämner OS X i en tråd där
folk med himlande ögon minns tillbaka... till
DOS! Jag borde hajat att läget var utsiktslöst...

DOS är ju en fin sorts gammal dinosaur, OS X
är "outforskad framtid"... häromkring...

...uppenbarligen

  • Medlem
  • Järfälla
  • 2004-12-29 23:49

Tycker nog också att du ska fundera på en AMD64 processor. Väldigt mycket CPU. Helst då med
939 sockel för att få tillgång till minnesbandbreden som behövs för DAW's.

(obs: det var inte jag som började OT:a...)

För oss andra bakåtsträvare:
Win98 Lite (XP Lite också, etc): http://www.litepc.com
Om man är blodigt seriös: http://www.mdgx.com
Också värd att kika på http://users.accesscomm.ca/gbraun/w98
En anledningen till att behålla 98 är ju att det faktiskt är snabbare på gamla maskiner om man nu har en sån (gissa vem).

Peter H: Njae; Windows 9x var snarare 3 operativsystem i ett; det innehåller en (delvis hårdvaru-) emulerad DOS, Win16API (från Win2.0) och Win32API (det 'egentliga' Win95). De flesta program för Windows 95 använder inte DOS-delen alls utan bara Win32API och möjligen lite Win16API. Båda dessa emuleras / stödjs väl av XP?

Själv använder jag oftast XMPlay http://www.un4seen.com om jag ska spela moduler under Windows. Det funkar perfa och tar WinAMP-plugins också (så att man kan lyssna på AdLib-låtar...). ModPlugPlayer är inte så dumt det heller men det har inte utvecklats på några år.

FMOD är en annan spelare som är rätt imponerande; den spelar moduler väldigt snabbt och väldigt rätt (vissa gamla moduler har ju massa quirks). http://www.fmod.org; det finns en spelare under downloads.

Om jag någon gång skulle få för mig att tracka under Windows skulle jag använda ModPlug Tracker; den fungerar bra och klarar de gamla hederliga formaten. Dessutom kan man lägga på VST-plugins och ändra tangentbordslayouten så att den liknar ens gamla favvo-tracker.

  • Medlem
  • 2005-01-02 01:05

Hej alla på 99:an

svar till eskimo:

Det största projekt jag mixat var på 72-spår. Obs ej på min pc.

Min nya dator skall helst klara av att spela upp 100-spår.

Eftersom jag gillar välljudande pluggar som tillexempel magneto,psp-vintage varmer, wawes etc så skadar det inte om den klarar av att dra ett 20-tal av dom heller i realtid.

Dessutom drar ju program som reason och halion en hel del kraft.

Att jag är beredd att ta i lite beror på att jag inte är intresserad av att behöva byta dator igen allt för snabbt.

Jag vägrar inte att gå över till sx nu men tycker att efter att ha jobbat med vst i fyra års tid så har jag lärt mig det ganska så bra.

Dessutom tycker jag inte det är värt pengarna, fick med cubase vst 5.1 när jag köpte datorn.

Det lilla jag har sett av sx har inte gett mig några stora jag vill ha känslor.

  • Medlem
  • Uppsala
  • 2005-01-02 01:17

"Dessutom drar ju program som reason och halion en hel del kraft."

Halion - ja, absolut. Reason - nej, absolut inte. Personligen har jag ännu inte sett ett bättre optimerat (läs: mindre resurskrävande) komplett musikprogram. Så där får du mothugg...

  • Medlem
  • 2005-01-02 01:46

Drömmburken!!!!!!!!!!!

Om jag hade 40:- lakan

så hade jag köpt den här burken ganska så omgående!!!!

http://www.frostnetwork.se/products.php?prodid=46 :kaaaka!:

Vore intressant att veta vad en hemabyggd variant med samma komponenter skulle kosta???

Visserligen om det stämer som Eskimå säger är det meningslöst med dubbla cpu eftersom windows xp och cubase sx inte stödjer dubbla cpu.

Finns det någon datakunning person som kan bekräfta att det är så???

  • Oregistrerad
  • 2005-01-02 17:33
Ursprungligen av KaH!:

Visserligen om det stämer som Eskimå säger är det meningslöst med dubbla cpu eftersom windows xp och cubase sx inte stödjer dubbla cpu.

Finns det någon datakunning person som kan bekräfta att det är så???

tittade ni inte på:
http://www.informationarchitecture.it/cubasetest/results.php?order=performance
? dubbelsystemen ligger ju i toppen (AMDs, såklart, sen komer G5orna ) . Mkt riktigt så behöver man xp pro och SX/nuendo för att köra dubbla cpuer.

det beror ju på hur många moduler som ligger å rullar i reason

  • Medlem
  • 2005-01-02 08:39

"For the power user, Windows XP Pro offers support for two processors (Home supports just one)". Från http://www.winsupersite.com/reviews/windowsxp.asp

Orkade inte rota på Microsofts sidor, så jag googlade lite.

Citat:

Peter H: Njae; Windows 9x var snarare 3 operativsystem i ett; det innehåller en

API & OS är två helt skilda saker. NT/2000/XP innehåller tex POSIX-api'er, men det är ju inte UNIX för det...

Xp pro stöder det, SX vet jag inte säkert, prestandavinsten lär inte vara så värst hög iaf. Och som jag sa, med vst5 i win 98 är det ju verkligen ingen vits.

<FETING-OT-MODE>

Ursprungligen av Peter H:

API & OS är två helt skilda saker. NT/2000/XP innehåller tex POSIX-api'er, men det är ju inte UNIX för det...

Jo det vet jag väl, men eftersom WinAPI anropas via 'hårdkådade' calls så är det väl snarast en fråga om terminologi (och ja, jag uttryckte mig felaktigt; trodde inte att det var så känsligt i just denna fråga)? Visst skulle man kunna plocka ut API:erna ur Windows och fortfarande hävda att själva OS:et är detsamma eftersom kärnan är intakt men det är väl då främst en definitionsfråga? Det som gör Windows till Windows är väl främst dess (vansinniga) API; och ivsh så är det väl det som avgör huruvida du kan använda Win95-modulspelare i XP eller inte?

Men iaf; får du inte XMPlay att funka i XP så prova DeliPlayer. Det är också en av de spelare som klarar flest av de 'knasiga' Amiga-formaten. http://www.deliplayer.com

</FETING-OT-MODE>

  • Medlem
  • 2005-01-10 20:15

Hej alla 99-diggare.

Okej det avgör saken.
Det blir ingen dubbel cpu pc för min del .

Visst jag kör gärna min nya burk med xp-pro men jag har ingen lust att investera i sx/nuendo.

Funderar på om den här burken kan vara ett vettigt val:

http://www.frostnetwork.se/products.php?prodid=3

eller den här:

http://www.musicxpc.com/products/s2/s2.htm

Givetvis kostar dom här burkarna cirka 5000:- kr mer än att bygga själv frågan om det är värt det??

Frost network´s acm-2 verkar prisvärd.

Nån som kör AMD64 här? Funderar på att prova på det. Folk på Nuendo forumet verkar gilla AMD.
Så nu är man lite nyfiken på att prova det...hmm..

  • Oregistrerad
  • 2005-01-11 23:26
Ursprungligen av tublenco:

Nån som kör AMD64 här? Funderar på att prova på det. Folk på Nuendo forumet verkar gilla AMD.
Så nu är man lite nyfiken på att prova det...hmm..

Det går som tåget!
AMD64 4000+ ------------> WroooooOOOOoooom!

  • Oregistrerad
  • 2005-01-12 22:09
Ursprungligen av tublenco:

Nån som kör AMD64 här? Funderar på att prova på det. Folk på Nuendo forumet verkar gilla AMD.
Så nu är man lite nyfiken på att prova det...hmm..

sitter på AMD64 jag oxå (3400+), rullar på som fan. öppnade en låt som låg och hackade på runt 90-100% CPU på min gamla XP1800+, nu på ca 40%
Detta i SX2 på winXP, framtida uppgradering till SX3 och windows 64bit ed gör att det hela ännu snabbare:

Citat:

Cubase SX3 is the first version of Cubase to support a 64-bit operating system, and supports up to 4GB of RAM when used with a 64-bit operating system such as the upcoming Microsoft Windows XP 64-bit Edition and appropriate 64-bit processors such as the AMD Opteron. This doubling of maximum available RAM resourcesis accompanied by a significant performance boost when used with the latest generation of 64-bit processors.

  • Medlem
  • Huskvarna
  • 2005-01-11 23:32

Går inte tåget tuff tuff tuff? Inte så tufft.

Känns mer som att det inte går några tåg alls nere i tubbes regioner för tillfället

Dual 2.5 G5, 2Gb RAM och två maxade UAD kort är vad du behöver... (eller var det jag?)

AMD64 med 2GB RAM är nog vad jag behöver. Hade visserligen inte tackat nej till en G5:a men min PB12" får täcka Mac behovet tillsvidare. Synd bara jag inte kan proppa in mitt UAD-1 i den. Fast åtminstonde funkar mitt ljudkort till både PC:n och PB:n.

  • Medlem
  • 2005-01-12 18:10

Vst 5.1 har visst stöd för dual Cpu

Hej allihop!!

Envis som jag är var jag tvungen att kolla med stienberg om VST-5.1 i pc verison
stödjer dual cpu.

Läs och lär: :kaaaka!:

Steinberg's Support for Dual Processor PCs with Windows 2000 and XP.

Steinberg has supported dual processor PC computers in previous versions. When
a suitable system was found, Cubase used the second processor by default. This
meant that the complete audio engine, including all mixing and effects, would
be running on the one processor, while the other processor would be responsible
for all other activities, such as MIDI processing, the file handling for the
audio engine, and the Cubase user interface.

With the arrival of the Windows 2000 (and XP) and new dual processor computers,
multi-processing has arrived on standard machines. Steinberg uses this to
greatly increase the amount of power available to the VST audio engine.

With the previous multiprocessor scheme the maximum processing power available
to the audio engine was 1 CPU, as the complete audio process could only exist
on one or the other processor. Now the audio-processing load can be split much
more evenly between the two processors. Still one processor is doing the MIDI,
file handling and user interface, but its remaining processor bandwidth can be
used to support audio tasks. You as a user only have to turn Advanced
Multiprocessing on in the audio system set-up and forget it. We estimate that
this new Multiprocessing scheme brings about a 50-60% increase in processing
power over a standard single processor machine, and about 20-30% increase over
previous multi-processor performance.

This multi-processor concept is quite complicated to explain so that maybe a
few diagrams would help.

These diagrams represent the processing bandwidth that a processor can provide
and how it is divided up among the various tasks the processor has to perform.
The size of the colored areas indicates a proportion of the processor
bandwidth. All these tasks are to some extent dynamic, as they require varying
amounts of processor power over a period of time. The amount of processor
bandwidth required for VST tasks is relatively constant for audio channels, but
is very dynamic for VST Instruments; it depends on how many notes you play.

What\'s very important to realize is that the Cubase user interface is updated
in the time when there is nothing else more important to do on a particular
processor. As well as this, the amount of processing time required for the user
interface varies a great deal depending on whether the whole screen needs to be
redrawn or just the song cursor moved.

Anyway take a look at the following diagrams

Conventional Single Processor System.

In a single processor system or a system where a second processor is disabled,
the processing power of the CPU is divided among the differing tasks the
computer must perform. All the tasks displayed above are variable in the amount
of time they need. The processor performance required for the audio tasks are
normally the main draw on the CPU\'s capability.

Conventional Dual Processor System.

In a dual processor system, such as supported by the standard multi-processor
scheme in the Cubase 3.7 series, the complete audio processing was carried out
by one processor, leaving the other far more time for other tasks. This means
that the user interface tasks had far more processor time available. This meant
the user interface tended to be very responsive. The audio processes have to
have a CPU for themselves and provided an audio performance boost in comparison
with having to share a processor with other tasks. A disadvantage is that there
is a lot of potential unused processing power on the other processor because
the needs of a user interface task tend to be lightweight compared with audio
tasks. What you should notice is that the audio tasks exist as a block on one
processor they cannot use more than that processor\'s power. Dividing the audio
tasks up such that they could run on multiple processors, in parallel, is no
simple task - but that\'s exactly what we have done.

Steinberg's new true parallel processing model within the audio tasks allows
the audio-processing load to be balanced out over the two processors. This
means that the total amount of processing power available for audio processing
is considerably more than a system supporting conventional dual processing
where one processor is used for the entire audio processing. Sharing the
audio-processing load maximizes the amount of processor power that is available
for audio tasks.

You will need a dual processor computer and Windows 2000 (or XP) to make use of
Advanced Multiprocessing and Cubase 5.0r2

Steinberg Media Technologies AG ©2001

Ursprungligen av tublenco:

AMD64 med 2GB RAM är nog vad jag behöver. Hade visserligen inte tackat nej till en G5:a men min PB12" får täcka Mac behovet tillsvidare. Synd bara jag inte kan proppa in mitt UAD-1 i den. Fast åtminstonde funkar mitt ljudkort till både PC:n och PB:n.

www.magama.com har pcmcia kort till extern pci låda (1,2 och 4 slots) som funkar utmärkt med uad kort enligt folk på uad forumet. Svindyra nya $999, men jag har sett på ebay för $350...

Eller när du är hemma kan du ju köra med din PB och använda pc/mac som plugin processor över nätverk:) Du kanske behöver ett tuffare nätverkskort till PB´n dock...

Bevaka tråden