Det här är väldigt långt. Nu är ni varnade.
Skapades ursprungligen av: Jazper:
800MP var när den släpptes snabbare än alla andra Macar under OSX eller med tyngre MP-anpassade musik video & grafikprogram under 9.1. Vilket de flesta som maskinen riktades till körde. För dessa var 800MP en fullträff.
Då varje ny generation maskiner Apple släpper är snabbare än generationen tidigare så blir de då automatiskt femmor enligt ditt synsätt? Varför överhuvudtaget testa en sån produkt? Vi har ett ansvar mot våra läsare, de använder tidningen för att fatta inköpsbeslut. När testet gjors var antalet program som hanterade två processorer synnerligen begränsat. Köpvärdet för 95% av läsarna är därför lågt. Som framgår av testet är det bättre att vänta ett tag - och de som följde den rekommendationen kunde i slutet på januari se att de för cirka 3 000 mindre fick två processorer som hade 200 MHz mer, och 256 megabyte mer internminne.
Att ni inte vill vara ett reklamblad för Apple kan jag ju förstå , men samtidigt så är ni ju i realiteten just det. Och det ger er också ett ansvar för att inte skrämma iväg de som har ett begynnande Mac intresse.
Det faktum att det kommer ut Mac-tidningar i Sverige är självklart bra marknadsföring för Apple. Men om vi börjar snegla på vad som är bäst för våra annonsörer och inte på vad som är bäst för våra läsare kommer vår trovärdighet att försvinna. Och då försvinner tidningen. I slutändan tjänar Apple mer på att det finns en Mac-tidning som står på läsarnas sida, än på att det inte finns någon tidning alls.
Det fånigaste i ditt svarsinlägg är ditt påstående att MW innehåller mer material än MP på grund av att MW är 8 sidor tjockare. Öh glasögondags kanske. Layouten i MW försöker vara snygg utan att lyckas. Större bilder & mindre text är ju världens simplaste knep. Er tidigare layout var ju proffsigare snyggare och mer logisk. MP är vare sig ni insett det eller inte en mer intressant & välmatad tidning med mer varierat innehåll.
(redigerat från olika ställen i ditt inlägg)
OK, jag roade mig med att de första numren av MP och MW och sammanställde lite information om hur sidorna är fördelade:
MP har 4 s om Oscar Bjers, 3 s Imac LCD varav två är vad journalisterna på MP tycker, 9,5 s nyheter, 6 s reportage om färghantering, 5 s reportage om digitalfoto, 5,5 s presentation av företag som gör Mac-utbildningar, 10 s dv-kameratest/9 kameror, 7 s tester m 9 produkter, 1 sida spel utan tester, 2 krönikor och 2 s shareware.
MW har 5,5 s nyheter, 3 s Imac LCD, 3,5 s Logic 5-test, 4 s mp3-spelartest/fem spelare, 5 s Nuendo-test, 3,5 sidor guide om digitala/analoga mixar, 3 s reportage om producenterna Ghost, 3 s reportage om OS X är bra för musik, 5 s tester/5 produkter, 1,5 s spel/2 tester, 2,5 s tabell om alla tester senaste året, 6 s steg-för-steg om att byta hårddisk i Imac och mixa cd med Protools Free, 5,5 sidor tips och trick om ljud, video och allmänt, 2 krönikor, 1 s om tekniken bakom Mac/agp-bussen.
MacWorld har med andra ord fler sidor, fler tester, fler steg-för-steg och fler tips-och-tricks än MP. MW har å andra sidan fler nyhetssidor och en intervju, och fyra reportage/artiklar där Macworld har två. MP har genomgående mer yta för text än MW. I gengäld har de större grad på texten. De har ungefär lika många och lika stora bilder som vi har.
Samtidigt upplever du det inte på det här sättet, och det är något vi får fundera över.
Att era ledare oftast varit helt ute & cyklat är ju lätt att kolla , för några år sen så la ni ju i princip ner Apple varje månad.
Att ni ett flertal gånger kritiserat Apple & dess produkter efter egna oftast felaktiga spekulationer är ju lättkontrollerat , du har väl tillgång till MW´s arkiv ?
Det är du som påstår att vi är ute och cyklar och att vi lagt ner Apple i våra ledare. Det är du som har bevisbördan. Jag kan inte att bevisa att det aldrig hänt, däremot borde det vara lätt för dig att bevisa om det som du påstår händer "oftast". Det är du som hävdar att vi spekulerar i våra produkttester, så upp till bevis.
Puck-musen var ju inget mästerverk men att idiotförklara alla , som tyckte att den ändå fungerade är ett litet exempel på er ibland påfrestande besserwisser-attityd.
Vi har aldrig idiotförklarat de som tycker att puckmusen är bra. Joachim Johansson på MacWorld tycker t ex att den är "skitbra, den bästa musen Apple gjort". Men den har inte fått några efterförljare bland 3e-partstillverkare, Apple har slutat tillverka den, den har utsatts för omfattande kritik av press och ergonomer. Jocke och de andra som tycker om den är helt enkelt i klar minoritet. Jag lägger ingen värdering i det.
Att er upplaga ligger på 11000 ex är ju talande. Innan iMac släpptes så hade ni väl betydligt högre upplaga ? Och då fanns det ännu en Mac-tidning förutom Macpressen , om MW var bättre så skulle ni säkert kunna ligga runt 20000.
De officiella TS-siffrorna är inte släppta ännu, men vi ligger alltså _över_ 11 000 ex. MacMagazine lades som bekant ner efter 9 månader, pga dålig annonsförsäljning och dåligt intresse från prenumeranter och lösnummerköpare.
MacWorld har den största betalda upplagan av de Mac-tidningar som finns i Skandinavien. Vi har överlägset flest läsare. Men självklart passar vi inte alla typer av läsare. Jazper verkar vara en av dem som föredrar andra tidningar, och det verkar finnas andra här som håller med honom. Och jag är den förste att erkänna att vi inte är världens bästa Mac-tidning, det finns gott om områden där vi kan bli bättre.
Jag gillar den här typen av diskussioner just för att det hjälper oss att göra en bättre tidning.
Nils Holmlöv
Chefredaktör, MacWorld
[ 25 Februari 2002: Meddelandet ändrat av: Nils Holmlöv ]
