quote:Skapades ursprungligen av: Erik Wennerberg:
quote:Skapades ursprungligen av: :::NIKKE::::
Spar företaget in 60% av supportkostanden och livslängden på systemet är 70-80% längre så blir det en massa pengar i slutskedet.
Jo, men det är inte så. Det finns inga undersökningar som stöder påståendet att supportkostnaden blir så mycket lägre, och det finns inget stöd för påståendet att Macar generellt sett lever längre än PC. Jag har letat förtvivlat efter information som skulle stöda de påståendena men har inte hittat något. På företaget där jag arbetar så skall de Macar som finns idag bytas efter årsskiftet och jag försökte se till att man köpte nya Macar. Datoravdelningen läste då all reklamtexten från Apple, om lägre Total Cost of Ownership, längre livslängd, större användarvänlighet med mera och bad om bevis för att det stämde. Då visade det sig att de enda undersökningar som Apple baserade sina påståenden på var en urgammal undersökning av användarvänlighet (GISTICS-rapporten) som baserades på information som samlades in innan Windows 95 släpptes, och på en rapport som skrivits av en ensam konsult i Paris. Ingen av de undersökningarna klarade en rimlighetskontroll, metodiken var fel, materialet är gammalt och slutsatserna är tveksamma. Jag kontaktade då Apple lokalt i USA, men de kunde inte producera något material, och jag ställde också frågan till Oscar Bjers här på 99mac efter det att han hade kommit med samma påståenden om hur bra Macen var och påstått att det fanns material som stödde det, men utan att jag fick något svar. Och eftersom det inte finns något tillförlitligt material som stöder något enda av de påståenden om Macens överlägsenhet som man ser och hör varje dag så blir det inga Macar till oss, utan PC med Linux.
Om jag låter bitter så är det för att jag verkligen är bitter. Jag tycker det är uruselt av Apple att ständigt komma med sådana påståenden i reklamen utan att kunna komma upp med något bevis för att det som de påstår är sant. Och när de vår datoravdelning säger att det enligt deras erfarenhet inte kostar mer att supporta de NT-baserade system som används idag än vad det kostar att supporta Macar, och att de Macar som köpts in inte har en längre realistisk livslängd än vad de PC som köpts in har, så var utfallet av det hela rätt så givet.
