Pentaxians

Zoomobjektiv eller fast brännvidd?

Fast brännvidd är väl ändå bäst.
Och kanske finns det rentav något begagnat på någon obskyr sajt.

Fast brännvidd är alltid prisvärt Bättre bildkvalitet, lägre vikt, lägre pris.

Om man orkar med mecket med att byta glugg...

Samyang kommer att släppa en 10mm f2.8. Det var meningen att den skulle släppas runt årsskiftet men det verkar tyvärr som datumet blivit uppskjutet. Ingen info som exakt datum eller pris finns ej ännu. Med Samyang får man också fokusera manuellt men de brukar hålla en hög kvalitet.

Jag brukar titta på bilder på Flickr när jag ska ta ställning till objektiv. Och till skillnad från i vanliga fall tycker jag inte att just supervidvinklar tjänar så mycket på att vara fasta. Visst, ett Pentax DA15/4 är bäst, men smakar det så kostar det. Av vad jag sett är DA 12-24 nästan lika bra om än inte jättebilligt heller. Tamron 10-24 är riktigt mycket glas för pengarna. Sigma 10-20 också och verkar bättre än Sigma 8-16.

Om du kan leva med manuell fokus finns hur mycket fint gammalt glas som helst därute, eller nya förstklassiga alternativ som Samyang 14. Ärligt talat spelar AF inte så stor roll med vidvinkel. Ställ den hyperfokalt och få fokus på allt mellan 1m och oändligheten.

Flickriver Lens Explorer: find best lenses for you - Canon, Nikon, Tamron, Sigma and many others – Denna adress kan vara ett bra alternativ när man vill kolla in bilder från specifika objektiv. Bilderna är från Flickr.

Jag var själv mycket intresserad av Samyangs kommande 10mm men läste nu på deras Facebook-sida att den blivit framskjuten till slutet på året.

"We're sorry to inform that due to changes in optical construction of Samyang 10 mm f 2.8 ED AS UMC CS its premiere has been postponed to the end of 2013"

Tyvärr finns det inte många gamla fasta vidvinklar att tillgå då man får en 1,5x brännvidsförlängning. Mitt gamla Tokina 17 mm är ju inte överdrivet vidvinklig på K-5an. Fanns ju inte så värst mycket vidvinkligare än det att välja på förr i tiden.

Pentax 12-24 skaffade jag för ett år sen - mycket nöjd (se någon av posterna längre upp). Annars hade jag nog varit lika besviken som ni övriga om jag skulle behöva vänta ytterligare ett år på Samyangen.

Ny firmware att ladda ner om du har en K-5, K-5 II, K-5 IIs, K-30, K-r eller K-01:

http://www.dpreview.com/news/2013/01/31/Penta...

Inget för mig. *snyft*

Men jag ser att
-Optimized contrast AF when using [HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW] lens.
är huvudpoängen.

Jaha, mina herrar K5-ägare: vem blir först med att köpa objektivet och posta fina bilder här?

Kanske en färgglad Q10 med Evangelion-tema piggar upp?
http://www.dpreview.com/news/2013/01/28/Penta...

Vad gäller 560-an: Nja, jag fördrar nog lite mer vidvinkel...

Den dagen min ekonomi tillåter ett köp av PENTAX-DA 560mm är chansen stora att jag köper. Men det kan tyvärr dröja.

En unboxing av 560mm-objektivet:

Jahapp... det var visst inte bara jag som var skeptisk.

http://www.dpreview.com/news/2013/02/25/Penta...

Ett år, sedan förpassad till historiens skräphög.

Nu gillar jag att Pentax vågar prova nya vägar. Jag menar, hur trist vore det om alla vore stöpta i samma tradiga pris/prestandamall som CaNikon? Men låt oss hoppas att nytänkandet nästa gång riktar in sig mer på fotografer och mindre på accessoarkåta hipsters. Den marknaden visade sig tydligen inte vara sådär överväldigande.

Men nu satsas det på färg - även utanför Japan: http://www.pentaxforums.com/news/new-k-30-col...

Och K-30-ägare kan hämta hem en ny firmware (1.04) som sägs förbättra stabiliteten. Någon som märkt av några problem tidigare? http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-30-...

Våra fågel- och björnskådande vänner kan gotta sig i en recension av 560-gluggen: http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da...

I just det sammanhanget kanske den här tråden på dpreview kan vara av intresse.

http://www.dpreview.com/forums/thread/3456669

Klockren! Den hade jag faktiskt inte sett innan. Tänkte först skriva varg, men för att fota varg räcker det ju med en mobiltelefon nuförtiden. Åtminstone för göteborgare: http://www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.1515578-v...
http://www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.1516403-v...

Vargavinter - eller är det vargavår - i Gbg, alltså.

Tänkte f.ö. ladda upp några bilder jag tagit på sistone här, eftersom det inte finns någon vårtråd, men det föll på att deras rekommenderade host imagur krävde registrering. Orka.

Vårtråden finns här: http://www.99mac.se/forum/t/292454-var-var-va...

Den är inte tidsbestämd till ett speciellt år. Däremot så suger det ju med bilduppladdning på 99 numera, så får väl se om det orkas läggas upp något mer än den bild jag redan råkade ha liggande hos Panoramio. http://www.99mac.se/forum/p/2148179

Nä, det får vara. Jag vägrar att hålla på och ladda upp på randomställen för att länka sedan. Vill nya ledningen inte härbärgera bildfiler på sina servrar får de vackert fixa någon javascriptsnurra som lägger upp dem annorstädes automatiskt. Vi är ändå rätt få kvar som roas av sådant som håller till här numera.

Älskar mitt Pentax-M 50mm f1.7, mycket p.g.a. fin bokeh vid lägsta bländartal. Är det fortfarande värt att köpa ett Pentax-M 50mm f1.4?

Jag har ett Pentax K-A 50/1.4 (se längre upp i tråden). Favoriten på Super A-tiden, men tyvärr funkar den dåligt på digitala hus trots fin bokeh. Skärpan ligger nämligen inte där den ska. När det ser bra ut i sökaren blir det _inte_ skarpt på den färdiga bilden...

Jag har flera 50:or som jag köpt på mig när jag handlat hela påsar med objektiv. 1,4; 1,7; 2. Tycker att 1,7 har skönast bokeh, 2 är skarpast öppet, och 1,4 är ganska suddigt upp till 1,8 och inte riktigt skarpt förrän vid 2,8. Detta kan möjligtvis bero på vad Johan säger - att det är fram- eller bakfokus som inte konsumeras av skärpedjupet förrän där. Min K-x har ingen möjlighet att parera sådant i kameran.

Absolut bäst (om än ätt mjuk vid maximal bländare) var min Super Takumar 50/1,4 M42:a - vilken mikrokonstrast, vilka färger, vilken bokeh! - men den var jag tvungen att kränga för husfridens skulle eftersom den var sådär jättehemskt radioaktiv.

Jodå, även KA-varianten av 50/1.4 är rätt mjuk fullt öppen. Men som jag skrivit förr - på den analoga tiden, i skumt belysta lägen och med en Agfa RS100 i kameran – tog jag hellre lite ludd framför skakningsoskärpa alla dagar i veckan.

Jag fortsätter på min 1.7a ett tag till, tills jag hittar en 50mm f1.2. Bokeh-prestandan är ändå riktigt trevlig tycker jag.

Leaves by Joakim Östberg, on Flickr

Ett gäng nya Pentaxkameror: K-50, K-500 och den spegellösa Q7.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-new...
http://www.dpreview.com/news/2013/06/12/Just-...

120 olika färgkombinationer, någon?
my eyes, my eyes...

Lite fler pentaxrelaterade nyheter:

Sigma-zoom 18-25 med fast bländare 1.8! Ännu ej konfirmerat med pentaxfattning, men objektivet ligger tydligen uppe på B&H som förhandsorder:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-new...

Sugen på en Sigma 35/1.4? (Finns ju redan till Pentax). Här jämförs gluggen med Canons top-of-the-line 35/1.4:
http://www.certainpointofview.com/2013/06/rev...

Sigmas 18–35 ser ut att vara bekräftat av Sigma nu.
http://www.pentaxforums.com/news/sigma-18-35m...

Jag gillar tanken på en APS-C ekvivalent för Canikons populära FF-24/70:or, men 18-35 är lite kort i rocken. 27 ekvivalent är MYCKET snävare än 24, och 47,5 eller vad det nu blir i den långa ändan ekvivalent är för kort för porträtt. Men visst är det kul att Sigma visar var skåpet ska stå med en 1,8-zoom.

Måste säga att både 50:an och 500:an verkar vara fina instegs- resp. mellanmodeller. Vi får hoppas att de säljer bättre än K-bokstavsserierna gjorde. Ser dock personligen ingen anledning att uppgradera.

Okej, okej, jag tar tillbaka och kryper till korset beträffande Sigma:n.

Kort sagt spektakulär optisk prestanda:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?pr...

Och... $800 enligt dpreview.

Mmm.