Hej. Jag använder mig av en modular och har några reflektioner kring inläggen och några punkter om vad som är "grejen" med dem. Förutom det som sagts av andra debattörer. Njut av en lååång text
Delaktighet: Modularer är fysiskt stora men producenterna är små. Det innebär en småskalighet även för oss användare som är väldigt tilltalande; i användargrupper får vi en direkt kontakt med tillverkarna. Det ger en unik möjlighet att kunna vara med och diskutera moduler med dem och ge förslag på nya moduler. Ibland frågar en tillverkare direkt om det skulle finnas intresse för en viss typ av konstruktion. När kunde du det med jättarna Yamaha, KORG och Roland senast?? inte ens en syntlegend som Jean-Michel Jarre har fått något större gehör för sina designförslag från de stora tillverkarna.
"Ja, vad är grejen med modulsyntar? Att ställa den frågan är väl som att svära i kyrkan", som Reel Parakeet uttryckte det. Kyrkor är sådana där stora inrättningar med världsherravälde och centralstyre på agendan. I det småskaliga perspektivet skulle jag vilja säga att det är de stora synttillverkarna som är kyrkorna. Fram för mer folkting i god hednisk anda!
Utrymme: Modulsyntar är syntar med attityd. De är maskiner som sätter användaren på plats De står där och brummar, värmer och luktar el. Fina möbler får ta plats. Det klagas över modularers storlek, men gör man en jämförelse med en vanlig genomsnittlig studio med ett par-tre klaviatur, ett rack och lite annat så tar den upp mer plats än en modulsynt; alla tomrum mellan maskinerna utgör nämligen oftast mer än hälften av den totala arbetsytan. En modulsynt är kompakt och finns i både stora och små och mini-format.
Performance: Att se någon använda en modular på scen är mycket trevligt. Man ser hur musikern arbetar med sitt instrument. En person som står böjd bakom en laptop och petar på knappar är snart sagt världens vanligaste syn/företeelse. Ofta fyller man ut scenen med flimrande videoprojektioner för att kompensera avsaknaden av fysiska instrument. Jag betalar inte för att se ett sånt gig.
Hälsa: "Själv är jag lite skrämd av modularer. De verkar vara syntvärldens motsvarighet till heroin: brukarna försvinner in i ett okontaktbart lyckorus i timtal som kräver tyngre och tyngre stimulantia, de kostar massa pengar och man får både dålig hy och hållning om man sysslar med det för länge. ;)", som false messiah skrev.
Ja men hur länge sitter inte folk neddrogade framför sina datorer då? dålig hållning får man snarare av datorer eftersom användarytan är mycket mindre och rörelserna blir mindre. Med en stor modular får du TILLFÄLLE att använda hela armarna och t.o.m GÅ ett par steg för att komma till nästa syntskåp! Dålig hy (och syn), ja det är nog alla bildskärmar som ger snarare än modularer.
Interface: Använder man en dator både till att göra musik, betala räkningar, porrsurfa, och chatta med polare, så ger det ett och samma användarinterface till allt. Det finns en risk att det låser tänkandet i den skapande processen. Byt verktyg med jämna mellanrum!
Ekonomi: Man måste inte vara miljonär för att ha råd med ett system. Med en vanlig månadslön kan du ev ha råd att skaffa en eller ett par moduler i månaden. På ett år har du ett skapligt system. Skaffa modulsynt är ett långsiktigt projekt och just ditt system blir snart unikt i sin sammansättning.
Lärande: Se det som lärorikt med elektronik och att man får ett synthistoriskt perspektiv när man börjar med modulsynt. Ofta kan du tom reparera fel som uppstår. Iaf om du är DIY-are. Hur många gör det med en modern digitalsynt? eller dator?
Modulkonceptet: Att använda en synt som är kanonbra på alla sätt utom på en eller två punkter, kan vara nog så frustrerande. Ofta skaffar folk en hel synt till för att kompensera bristerna från den förra. Eller säljer den för att det finns en annan synt som har just DEN funktionen som man förstås vill ha. På en modulsynt plockar man bara ihop de moduler man vill att den ska ha och blandar fabrikat.
Ljudet: Ett ständigt återkommande tema i syntvärlden är detta med "feta, varma ljud". Så gott som alla tillverkare, användare och lyssnare strävar efter det - det analoga är en referens. Lika bra att bli analog på en gång. Man slipper fundera på hur nära man kommer det analoga soundet. Det ÄR ju analogt. (Det här gäller förstås inte just modulsyntar utan analoga syntar generellt, men jag tyckte det kunde nämnas i sammanhanget.)
Oljudet: Det är mycket oljudsdemos på Youtube. Visst är det det, men sök upp alla demos från digitalsyntar eller mjukvarusyntar som demonstrerar avancerade funktioner så är det säkert mångdubbelt fler eftersom så många har mjukvarusyntar i sin dator. Jag tror vår tids Show-off-trend och "oljudsdemos" kan vara ett lekstadium och ett lyckorus över att kunna ha en modular, och att kunna visa upp den. För tio år sedan var det extremt få som hade ett modulsystem och endast en tre-fyra stycken tillverkare fanns. Idag är antalet tillverkare ca 50 st! Youtube fanns väl inte alls. Jag ser alla de där oljudsdemosarna lite som en övergående trend. En annan sak att koma ihåg är att de flesta modulanvändare inte gör musik enbart på modulsynt, som vissa tycks tro.
Stöldrisk: Modularer är ganska jobbiga att plocka med sig.
Utveckling: Ibland får man höra att det är något bakåtsträvande med att syssla med modulsyntar. Men så behöver det inte vara. Idag finns mångdubbelt fler typer av moduler som inte fanns förr, de finns i nya format, det finns digitala moduler, midi-cv-inteface mm.
