Varför är Apple-kunder så lydiga konsumenter?

Varför är det inte det? Det får du gärna förklara lite närmare.

Att Apple vill godkänna alla Appar är ju en del av inlåsningen.
Att Apple tvingar dig att synka via iTunes och inte något annat program är ju en del av inlåsningen.

Hur skulle man kunna göra de sakerna jag nämnde utan att "låsa in".

Fast vi vet ju inget om att Jobs inte skänker pengar, eller inte kommer göra det. Man kan ju faktiskt göra det utan att skryta om det för hela världen (vilket anses finare).

Jobs har rockstjärnestatus då han ansetts vara underbarn och nyskapande sen dag ett. Gates har alltid varit "good enough" i allas ögon, andravalet som kammade hem spelet. Men ja, det är lite väl spekulativt att prata om människors motiv och värderingar, när det enda vi vet om dem är fragment från tidningar (som alltid förbättrar en story för att sälja).

Nåväl för att Gates är filantrop, det är svårt att missa. Men hur vet du att Jobs lägger en massa miljarder på hög någonstans? Apple har en stor skattkista, men det är knappast Jobs allena som avgör om den skattkistan ska skänkas någonstans... Skilj på person och företag..

Tror du på fullt allvar att om Jobs får göra vad han vill med den kistan? Nu har jag det inte på svart eller vitt, du får gärna bistå om du vet det, men jag tror verkligen inte Jobs har 51 % av aktierna i Apple.

Det var inte företaget Microsofts pengar som Gates skänkte, det var hans egna förmögenhet han tog från då. Därför tycker jag verkligen inte att din jämförelse håller.

Jag tror, kalla mig naiv, men om Steve Jobs fick för sig att ta hela skattkistan på 50 miljarder(eller vad det nu ligger i den) och bestämma sig för att växla allt till enkronor för att bygga ett torn till månen så skulle nog Tim Cook se till att det inte gick för sig.

Självklart har man ett ansvar som företag. Det ansvaret är att följa de lagar som är uppsatta i respektive land som man är aktiv i, något annat vore konstigt. Däremot så vet jag inte om jag kan tillskriva dem att se till att AIDS blir botat eller att Ozon-hålet över Antarktis lagas.

Nej självklart inte. Men du måste nog också förstå att det är skillnad på Apples pengar och Bill Gates privatekonomi. Kan du inte se en distinktion där så slutar vår diskussion där, svårare än så är det inte.

Du snackar om socialt ansvar och så hoppar du på APPLE ???

LCR

Intressant det här med Gates och hans förmögenhet, den bestod i början åtminstone ju av MS-aktier, och vad tror du hans stiftelse har delat ut till bl a behövande?
Blir man positivt inställd till ett företag man fått aktier i som hjälp, och vilkas produkter köper man om man ska bygga upp en IT-struktur i ett u-land? (genialisk strategi )

Sedan är det ju bra att stiftelsen hjälper till med sjukhjälp, vaccinationer m m för de som behöver det på vissa ställen...läs artikeln och inse lite sammanhang som för åtminstone mig verkar lite creepy...:confused:
Bill Gates: Philanthropist or Profiteering Polluter?

Vilken inlåsning menar du?

Nu tycker jag att du går över gränsen Pellib och börjar likna ett troll. Over and out.

Det börjar bli svårt att följa Richards uppmaning (http://www.99.se/1951356-post11.html) eftersom vi allt mer verka lämna faktabaserade åsikter till rena subjektiva värderingar.

Ska vi tala om obehagliga företag så är nog Google ett värre/farliga företag än både Apple och Microsoft eftersom dina digitala fotspår som sparas av Google kan användas i långt mörkare syften än vad som Apple/Microsoft lagrar om dig.

Anledningen till att inlägg modereras är inte "censur" utan att inläggen inte handlar om ämnet, innehåller argument som bara inriktar sig på personen eller personens värderingar, etc. Eftersom jag redan tidigare "varnat" för att inlägg som inte respekterar andras rätt till avvikande åsikt så får man inga PM.

I övrigt hänvisar jag till feedback-forumet för den som vill ge synpunkter på moderering.

Är det bara jag som tycker att diskussionen har dragit iväg i tangentens riktning och spårat ur? Är detta verkligen rätt forum för att reda ut vilka ägare, ledare och styrelsemedlemmar som skänker pengar till välgörenhet och inte?

- Det finns folk på bägge företag som tjänar pengar på respektive företags produkter.
- Det finns garanterat folk på bägge företag som skänker pengar till välgörande ändamål.
- Har man problem med att det tjänas pengar på dessa produkter finns det andra alternativ att använda sig av...

/magnus

Hear, hear!

blev mitt senaste inlägg borttaget? sammanföll med att com hem klappade ihop, så jag vet inte om det aldrig kom, eller blev "modererat".

Men så är det ju redan idag. Den friheten har du redan. Om vi tar iPhone-appar som exempel, så kan du jailbreaka telefonen och hämta icke-godkända appar från andra ställen än AppStore.

Det är fritt fram.

Borttaget, pga. av att det var ett rent personangrepp, om än klätt i vackra ord. Koncentrera på sakfrågan och avstå från personangrepp.

1. Jag skulle vilja säga att de bidrar med rätt så väl utvecklade produkter som håller hög kvalitet och god design. Ställer jag min MBP bredvid en HP Envy är det fortfarande en stor kvalitetsskillnad.

2. Vilken media talar du om? Jag läser PDF:er på mina datorer (OSX Win ubuntu iOS). Samma pdf överallt den funkar där. jag lyssnar på min musik, både den jag köpt på iTunes och den jag streamar från spotify på de allra flesta enheter jag har. Mina dokument ligger i en dropbox syncade och klara, .doc funkar både i pages och i office. Mina kontakter och mina mail finns på nätet, på alla enheter och ingenstans känns de speciellt kontrollerade av Apple. Mina filmer som finns på servern går att komma åt från både OSX, Win och iOS och fungerar väl i dem alla tre. Vilken kontroll menar du?

3. hmm, ja? är det det som krävs för att leverera den produkt som de levererar idag ser jag ingen anledning att bry mig om det.

4.Hur kontrollerar dom det? Genom begränsningar som itunes och app-godkänningen? Där kan jag väl ifrågasätta hur de tänker, men jag känner inte att de kontrollerar mig. Den dagen jag känner mig kontrollerad av en pryl kommer jag byta leverantör. (hmm eller, hej gmail.... )